Определение по дело №315/2020 на Апелативен съд - Пловдив

Номер на акта: 260029
Дата: 2 октомври 2020 г.
Съдия: Деница Цанкова Стойнова
Дело: 20205000000315
Тип на делото: Касационно частно наказателно дело
Дата на образуване: 14 юли 2020 г.

Съдържание на акта Свали акта

 

         О   П   Р   Е   Д   Е   Л   Е   Н   И   Е                                     

                                           № 260068

                         гр. Пловдив, 02.10.2020г.

 

ПЛОВДИВСКИЯТ АПЕЛАТИВЕН СЪД, наказателно отделение, в закрито заседание на втори октомври две хиляди и двадесета година, в състав:                                         
                                          
                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН РАНЧЕВ

                              ЧЛЕНОВЕ: ВАСИЛ ГАТОВ

                                                          ДЕНИЦА СТОЙНОВА

 

          

след като се запозна с материалите по НД /В/ № 315 по описа на съда за 2020г., намира и приема за установено следното:

 

 

         Производството е по реда на гл. ХХХІІІ от НПК – чл. 420, ал. 2, вр. чл. 419 ал.1, изр.1 - ро вр. чл. 422, ал. 1, т. 5 от НПК.

         Образувано е въз основа на искане, депозирано от осъдената В.А.С., за възобновяване на НОХД №497/2018г. по описа на РС – Асеновград и ВНОХД №1939/2019г. по описа на ОС – Пловдив, с отмяна на постановените по същите дела присъда и въззивно решение. В искането са изложени доводи в подкрепа на заявеното касационно основание по чл.348 ал.1 т.2 от НПК – нарушение на процесуалния закон, и като такива се сочат: обективна пристрастност на двама от членовете на съдебния състав, постановил въззивното решение, поради участието им в разглеждане на ВЧНД с правно основание чл.249 ал.3 вр. с чл.248 ал.1 т.3 от НПК; липса на подпис под отразеното като особено мнение на един от членовете на състава, недаващо възможност да се установи авторството на това особено мнение. На базата на изложеното се прави искане - да се възобновят НОХД №497/2018г. по описа на РС – Асеновград и ВНОХД №1939/2019г. по описа на ОС – Пловдив, да се отменят постановените по тях съдебни актове и делото да се върне на РС – Асеновград за ново разглеждане от друг състав на съда. С искането се отправя и молба с правно основание чл.420 ал.3 от НПК – за спиране изпълнението на присъдата, без конкретни мотиви и доводи в подкрепа на това искане да се излагат.        

         При извършената служебна проверка апелативният съд констатира, че искането е допустимо – отправено е до компетентен съд по смисъла на чл.424 ал.1 от НПК, в предвидения в чл.421 ал.3 от НПК срок, изхожда от легитимирано лице по смисъла на чл. 420 ал.2 от НПК, касае акт от кръга, визирани в чл.419 ал.1 от НПК, спазени са изискванията на чл. 424, ал. 3 НПК – по администрирането му. Поради което делото следва да се внесе за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните.

         Няма спор, че чл. 423, ал. 2 НПК дава възможност на осъденото лице да поиска спиране изпълнението на влязла в законна сила присъда.  Но в случая това искане се обосновава само с оплакванията за допуснати нарушения на процесуалния закон, които не могат да бъдат разгледани и обсъдени преди преценка за тяхната основателност по същество на делото и сами по себе си не мотивират основателност на искането за спиране на изпълнението. Откритото съдебно заседание за разглеждане и решаване на въпроса за основателността на искането ще бъде насрочено в разумен срок по смисъла на чл. 22 НПК, поради което не се констатира конфликт между принципа на стабилитет на влязлата в сила присъда  и интереса на осъденото лице за изчерпване на всички процесуални възможности за нейната проверка. На следващо място, по делото не са налични данни да са предприемани действия по привеждане на присъдата в изпълнение, а и по силата на тази присъда и потвърдителното в тази му част решение на ОС – Пловдив, изтърпяването на наказанието лишаване от свобода на С. не е постановено да бъде ефективно, а условно, с изпитателен срок, поради което и опасност от съществено нарушаване на правата й при евентуално уважаване на подаденото искане за възобновяване, не е налице. Поради това искането за спиране на изпълнението на присъдата следва да се остави без уважение и мотивиран от горното, Пловдивският апелативен съд :

 

О    П    Р    Е    Д    Е    Л   И:

        

         

          ВНАСЯ НД /В/ № 315/2020г. по описа на ПАС, за разглеждане в открито съдебно заседание по реда на гл. ХХХІІІ НПК.

          ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на осъдената В.А.С. за спиране изпълнението на Присъда №23/05.07.2019г., постановена по НОХД №497/2018г. по описа на РС – Асеновград, изменена с Решение №67/06.03.2020г., постановено по ВНОХД №1939/2019г. по описа на ОС – Пловдив.

         НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 12.10.2020г. от  10.00 часа.

         ДА СЕ ПРИЗОВАТ : Апелативна прокуратура – Пловдив,  осъдената В.А.С. и адвокат Е..

         ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на протест и обжалване.

 

                       

 

 

                                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

 

 

 

                                                          ЧЛЕНОВЕ: