№ 18133
гр. София, 22.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 43 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори април през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА
като разгледа докладваното от ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА Гражданско дело №
20241110138920 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл.248 ГПК.
В срока за обжалване на постановено решение, по делото е постъпила молба от
ответното дружество, с която се иска изменение на решението в частта му за
разноските. Молбата е мотивирана с доводи, че съдът неправилно е определил
адвокатско възнаграждение на процесуалния представител на ищеца.
В срока по чл.248, ал.2 ГПК по делото не е постъпило становище от ищеца.
Съдът, като взе предвид постъпилата молба и извърши преценка на данните по
делото, намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Молбата е процесуално допустима, като подадена от активно легитимирани лица
и в срока по чл.248, ал.1 ГПК. Разгледана по същество е неоснователна, по следните
съображения:
В постановеното по делото решение съдът е изложил мотиви относно
разпределение отговорността за разноски, които поддържа и към настоящия момент и
не намира за необходимо да ги преразглежда.
Ето защо, искането на ответника за изменение на решението в частта му за
разноските следва да бъде отхвърлено.
Така мотивиран и на основание чл.248, ал.3 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТХВЪРЛЯ молба с вх.№ 86444/11.03.2025 г. от ответното дружество "***" ООД
за изменение на решение № 2489/14.02.2025г., постановено по гр.д.№ 38920/2024 г. по
описа на СРС в частта му за разноските.
Определението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Софийски градски
1
съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2