Решение по дело №124/2023 на Административен съд - Бургас

Номер на акта: 448
Дата: 2 май 2023 г.
Съдия: Христо Йорданов Христов
Дело: 20237040700124
Тип на делото: Касационно административно наказателно дело
Дата на образуване: 26 януари 2023 г.

Съдържание на акта Свали акта

Р Е Ш Е Н И Е

 

          448                            02.05.2023                             гр. Бургас

 

     В ИМЕТО НА НАРОДА

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - БУРГАС, XIX СЪДЕБЕН СЪСТАВ, на двадесет и шести април, две хиляди двадесет и трета година, в закрито заседание в следния състав:

                                                ПРЕДСЕДАТЕЛ: ХРИСТО ХРИСТОВ

                                               ЧЛЕНОВЕ:1. ВЕСЕЛИН ЕНЧЕВ

                                                                    2. НЕЛИ СТОЯНОВА

 

като разгледа докладваното от съдия Хр. Христов  КАНД № 124 по описа за 2022 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

 

         Производството е по реда на чл. 250 от ГПК, вр. с чл. 144 от АПК и чл. 63в от ЗАНН.

Образувано е във връзка с молба от адвокат К.К., процесуален представител на Д.И.Г., с искане за допълване на решение № 320/27.03.2023 г. постановено по КАНД № 124/2022 г. по описа на Административен съд – Бургас, в частта му за разноските.

Твърди се, в диспозитива на решението липсва произнасяне относно претендираните разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 400 лева, поискани в съдебно заседание, проведено но 09.03.2022 г., което се дължи на основание чл. 63д, ал. 3 от ЗАНН.

Ответникът по искането и касационен жалбоподател по делото, началник група „АНД, ОПТП, Профилактика и ПОВ“ в сектор Пътна полиция“ ОДМВР – Бургас, не изразява становище по искането в определения му от съда срок за това.

Според чл. 250, ал. 1 от ГПК искането за допълване на решението когато съдът не се е произнесъл изцяло, може да се поиска в едномесечен срок от връчване на решението или от влизането му в сила. В настоящия случай молбата за допълване на решението е подадена в срока по   чл. 250, ал. 1 от ГПК и се явява процесуално допустима.

Разгледана по същество, молбата се преценя като основателна, поради следните съображения:

С цитираното решение  съдът е оставил в сила Решение 1119/06.12.2022г. по НАХД № 3949/2022 г. по описа на Районен съд – Бургас, като в диспозитива липсва произнасяне по отношение на претендираните от ответника по делото разноски.

Съдът констатира, че процесуалният представител на ответника е направил искане преди края на съдебното заседание /проведено на 09.03.2023  г./ за присъждане на разноските по делото за възнаграждение на адвокат. Искането е основателно с оглед изхода на делото и съобразно разпоредбата на чл. 143 от АПК във връзка с чл. 63д от ЗАНН, като размерът на присъдените разноски следва да е 400 лева, съобразно представения по делото договор за правна защита и съдействие.

          

 

Предвид изложеното и на основание чл. 250, ал. 3 от ГПК, вр. с чл. 144 от АПК и чл. 63в от ЗАНН съдът 

 

Р Е Ш И :

 

ДОПЪЛВА решение № 320/27.03.2023 г. постановено по КАНД № 124/2022 г. по описа на Административен съд – Бургас, в частта му за разноските, както следва:

ОСЪЖДА ОД на МВР - Бургас да заплати на Д.И.Г., ЕГН **********, с адрес: ***, направените по делото разноски за възнаграждение на адвокат в размер на 400,00 лева /четиристотин лева/.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.       

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                    ЧЛЕНОВЕ  1.  

 

 

     2.