ПРОТОКОЛ
№ 19
гр. София, 19.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 9-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на деветнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ
при участието на секретаря БИЛЯНА Р. ПАУНОВА
и прокурора А. Р. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ
Наказателно дело от общ характер № 20221110215567 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ С. Г. Г. – редовно призован лично с надлежно
връчване на съдебните книжа – се явява лично.
Явява се служебният защитник на подсъдимия - адвокат В. Р.,
определена с писмо от САК, редовно призована.
ПОДСЪДИМИЯТ С. Г. Г. : Съгласен съм в наказателното
производство да бъда представляван от адвокат Р. като мой защитник и
процесуален представител.
АДВОКАТ В. Р.: Запозната съм с материалите в наказателното
производство. Мога да организирам правото на защита на подсъдимия Г..
Съгласна съм да го представлявам като служебен защитник.
СЪДЪТ за да гарантира правото на защита на подсъдимия Г. и в
съответствие с нормата на чл.94, ал.1, т.9 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА АДВОКАТ В. Р. за служебен защитник на
ПОДСЪДИМИЯТ С. Г. Г..
Определението на състава не подлежи на самостоятелно обжалване и
протест.
1
СРП с представител.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА справка за съдимост за подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм преписи от обвинителния акт и
разпореждането на съда преди повече от 7 (седем) дни. Да се даде ход на
делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ЗАЩИТНИКЪТ: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
При липсата на процесуални пречки,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличност на подсъдимия съгласно представена лична карта,
както следва:
С. Г. Г. , роден на г. в гр.С, гражданство - българско, националност -
българска, неосъждан, трудово ангажиран в частния сектор, неженен, с
адрес: гр. С, ул.“И В“ № , вх.““, ет., ап. , ЕГН: **********.
СЪДЪТ ВЪРНА личната карта на подсъдимия.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на подсъдимия в настоящето
производство.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си. Нямам искания за отвод.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод.
ЗАЩИТНИКЪТ: Нямам искания за отвод.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВИ на участниците в разпоредителното заседание
възможност да вземат становище по чл. 248, ал. 1 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин съдия, считам, че делото е
подсъдно на СРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. В хода на ДП считам, че не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила. Считам, че не
2
са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати или
привличане на резервни членове на състава. Считам, че са налице основания
за разглеждане на делото по реда на глава 29 НПК.
По отношение на мярката за неотклонение, считам, че спрямо
подсъдимия действа мярка за неотклонение.
Със защитника на подсъдимия сме постигнали съгласие за сключване на
споразумение, моля делото да бъде разгледано по реда на тази диференцирана
процедура непосредствено след провеждане на разпоредителното заседание.
Нямам искания за събиране на доказателствата.
ЗАЩИТНИКЪТ: Уважаеми господин съдия, не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство.
Считам, че не са налице допуснати на ДП отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила. Считам, че не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врати или привличане на резервни
членове на състава. Считам, че са налице основания за разглеждане на делото
по реда на глава 29 НПК. По отношение на мярката за неотклонение, считам,
че такава е определена в ДП.
С представителя на прокуратурата сме постигнали споразумение, и
моля делото да бъде насрочено по диференцирана процедура за приключване
на делото със споразумение.
Нямам искания за събиране на доказателствата.
ПОДСЪДИМИЯТ: Придържам се към защитника си. Желая да сключа
споразумение.
Съдът, като съобрази становището на страните и материалите по НОХД
№ 15 567 от 2022 г. по описа на СРС, НО, 9 състав намира, че съгласно
изложеното в обстоятелствената част на обвинителния акт делото се явява
родово и местно подсъдно на СРС. Не са налице основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство, нито за прекратяване на
съдебното производство, доколкото не се констатират процесуални
нарушения от категорията на съществените, които да обосноват връщане в
предходна процесуална фаза. С оглед на изложеното делото следва да бъде
насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, като съдът намира, че
не се налага привличането на резервни членове на съдебния състав,
допълнителни участници в производството и извършването на действия по
делегация или разглеждането на делото при закрити врати.
С оглед изразеното становище на страните делото следва да бъде
-та
насрочено за разглеждане по реда на глава 29 НПК.
По отношение на подсъдимия е взета мярка за неотклонение парична
гаранция, която не е внесена.
Воден от горното и на основание чл. 248, ал. 5, т. 4 НПК
3
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ КОНСТАТИРА наличие на съществени процесуални нарушения по
чл.248, ал.1, т.3 от НПК.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание.
ПОТВЪРЖДАВА по отношение на подсъдимия С. Г. Г. , ЕГН:
********** (и със снета по делото самоличност) взетата в ДП мярка за
неотклонение парична гаранция в размер на 500.00 лева.
ОПРЕДЕЛЕНИЯТА на съда могат да бъдат обжалвани и/или
-
протестирани в 7 (седем) дневен срок от днес пред СГС по реда на глава 22
ра
НПК.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
-та
ДАВА ХОД на съдебното следствие по реда на глава 29 НПК.
На основание чл. 276, ал. 1 НПК
ДЕЛОТО се ДОКЛАДВА от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ на състава с посочване
на основанието за образуване на производството.
На основание чл. 276, ал. 2 НПК представителя на СРП изложи
обстоятелствата, на които се основава обвинението.
(Изложиха се).
ПОДСЪДИМИЯТ: Наясно съм в какво съм обвинен. Разбирам
обвинението. Няма да давам обяснения. Желая делото да приключи със
споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение. Представяме проект на
споразумение.
ЗАЩИТНИКЪТ: Желаем да сключим споразумение. Поддържам
споразумението, моля да го одобрите.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА проект на споразумение.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 4 НПК ПРИСТЪПИ към разпит на
подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от приключване на делото със споразумение и съм
съгласен с тях. Доброволно подписвам споразумението и се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред.
4
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 6 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния ПРОТОКОЛ съдържанието на постигнатото
между страните споразумение.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО
по НОХД № 15 567/2022 г. на Районен съд
- ти
гр. София - НК, 9 състав
Днес, 19.01.2023 г. в гр. София, между:
А. Н. – прокурор при Софийска районна прокуратура, от една страна и
АДВОКАТ В. Р. – в качеството си на защитник на подсъдимия – С. Г.
Г., по НОХД № 15 567/2022 г. пр. пр. № 11408/2022г. по описа на СРП и ДП
№ 474/2022 г. по описа на 02РУ – СДВР, и на основание чл. 384 от НПК се
сключи настоящето споразумение за решаване на делото:
І. ПОДСЪДИМИЯТ С. Г. Г. , роден на г. в гр.С, гражданство -
българско, националност - българска, неосъждан, трудово ангажиран в
частния сектор, неженен, с адрес: гр. С, ул.“И В“ № , вх.““, ет., ап. , ЕГН:
**********, СЕ ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 22.03.2021 г., около
00:05 часа, в с. Световрачене, по ул.“Войнишки път“, с посока на движение от
ул.“Чавдар войвода“ към ул.“Софийска“ управлявал лек автомобил марка „Р“,
модел „К“ с рег. № след употреба на наркотично вещество, а именно-
тетрахидрокарабинол, установено по надлежния ред, с протокол за
химикотоксикологична експертиза № И-4037/26.05.2021г., издаден от ВМА-
София, съгласно Наредба №1 от 19.07.2017г. за реда за установяване
употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техните аналози от
водачите на моторни превозни средства, обн. в Държавен вестник бр- 61 от
28.07.2017г. - ПРЕСТЪПЛЕНИЕ по чл. 343б, ал. 3от НК.
ІI. Страните СЕ СПОРАЗУМЯХА на ПОДСЪДИМИЯТ С. Г. Г. , на
основание чл. 343б, ал. 3 от НК вр. 55, ал. 1, т. 1 от НК ДА БЪДАТ
НАЛОЖЕНИ:
1.). НАКАЗАНИЕ „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 8
(ОСЕМ) МЕСЕЦА, чието ефективно изтърпяване се отлага на основание
чл.66, ал.1 от НК с изпитателен срок от три години, считано от датата на
влизане в сила на сключеното споразумение, както и
2.). На основание чл. 55, ал. 3 от НК, не се налага НАКАЗАНИЕ
ПАРИЧНА ГЛОБА
3.). и на основание чл.343г вр. чл.343б, ал.3 от НК на НАКАЗАНИЕ
„ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО
5
СРЕДСТВО“ за срок от 1 (ЕДНА) ГОДИНА и 6 (ШЕСТ) МЕСЕЦА.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1 НК от наложеното
наказание „лишаване от свобода“ и в случай, че бъде приведено в режим на
ефективно изтърпяване времето, през което ПОДСЪДИМИЯТ С. Г. Г., ЕГН:
********** (и със снета по делото самоличност) е бил лишен от свобода за
срок от 24 часа на основание заповед на полицейски служител за задържане
на лице от 22.03.2021 г. (на л.4 от ДП).
ПРИСПАДА на основание чл.59, ал.4 от НК времето, през което
ПОДСЪДИМИЯТ С. Г. Г. , ЕГН: ********** (и със снета по делото
самоличност) е бил лишен от правото да управлява моторно превозно
средство по административен ред, считано от 22.03.2021 г., съгласно Заповед
№ 695/22.03.2021 г. на отдел «ПП» – СДВР – на л.9 ДП, във връзка с която е
отнето по административен ред, при допуснато предватрително изпълнение
на постановения индивидуален административен акт, като е било иззето
СУМПС №, удостоверяваща правоспособността на подсъдимия като водач на
МПС.
На основание чл.189, ал.3 от НПК на ПОДСЪДИМИЯТ С. Г. Г. , ЕГН:
********** (и със снета по делото самоличност) се възлагат сторените в ДП
разноски в размер на 235.00 лева, които да заплати в полза на Държавата по
сметка на СДВР, ведно със сумата от 5.00 лева, дължима на СРС за служебно
издаден изпълнителен лист.
От деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди.
ПОДСЪДИМ:
/ С. Г. Г. /
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/ А.Н. / / АДВ. В. Р. /
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаният ПОДСЪДИМИЯТ С. Г. Г. , роден на г. в гр.С,
гражданство - българско, националност - българска, неосъждан, трудово
ангажиран в частния сектор, неженен, с адрес: гр. С, ул.“И В“ № , вх.““,
ет., ап., ЕГН: **********,
ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по
общия ред и съм съгласен наказателното производство да бъде прекратено с
настоящото споразумение.
6
ДЕКЛАРИРАМ, че са ми известни правните последици от
споразумението, а именно, че след одобряването му от съда същото има
характер на влязла в сила присъда спрямо мен и не подлежи на обжалване.
ДЕКЛАРИРАМ, че съм запознат с условията на настоящото
споразумение, съгласен съм с него и доброволно го подписвам.
ПОДСЪДИМ:
/ С. Г. Г. /
СЪДЪТ, съобразявайки съдържанието на така постигнатото
споразумение и обстоятелството, че същото не противоречи на закона и на
морала, както и че от деянието няма причинени имуществени вреди
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на наказателното производство
между прокурор А. Н. и АДВ. В. Р. - защитник на подсъдимия С. Г. Г. по
-ти
НОХД № 15 567/022 г. по описа на СРС, НО 9 състав.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 15 567/2022 г.
-ти
по описа на СРС, НО, 9 състав.
ОТМЕНЯ по отношение на подсъдимия С. Г. Г. , ЕГН: ********** (и
със снета по делото самоличност) взетата в ДП мярка за неотклонение
парична гаранция в размер на 500.00 лева
ОПРЕДЕЛЕНИЯТА СА ОКОНЧАТЕЛНИ И НЕ ПОДЛЕЖАТ НА
ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТ.
Препис от протокола да бъде издаден на СРП и защитника.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.10
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
7