№ 4553
гр. София, 23.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 112-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и трети март през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ М. УРУМОВ
СъдебниЙОРДАН ИВАНОВ СТОЯНОВ
заседатели:ВЕЛИЧКА СТАНКОВА
НИКОЛОВА
при участието на секретаря МАДЛЕН М. ВЪЛКОВА
и прокурора Д.К.
Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ М. УРУМОВ
Наказателно дело от общ характер № 20211110207013 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 16:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ В.М., доведен от СЦЗ, се явява лично и със
защитата си адв. И. - САК.
Явява се управителят на ОЮЛ Г.М., редовно уведомена.
Г.М.: Нямаме претенции към господин М.. Не желаем да се
конституираме като граждански ищец.
Съдът освободи лицето Г.М. от съдебната зала.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото
ЗАЩИТАТА: Да се даде ход на делото
Съдът, като взе предвид, че са налице процесуалните предпоставки за
разглеждане на делото
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
за провеждане на разпоредително съдебно заседание.
Снема самоличността на подсъдимия:
1
В. Б. М., ЕГН: **********, роден на **** г. в гр. София, българин,
български гражданин, без образование неграмотен, неженен, осъждан.
Съдът разясни правата на подсъдимия в настоящото производство.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си. Няма да правя отводи на
изброените лица.
Съдът дава възможност на страните да изразят становището си по
чл. 248 НПК
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че настоящото дело е подсъдно на съда, като
не са налице предпоставките за прекратяване или спиране на настоящото
производство. Намирам, че на досъдебната фаза не е допуснато отстранимо
процесуално нарушение, което да накърнява правата на обвиняемия или
неговия защитник. Постигнали сме съгласие със защитата за приключване на
делото със споразумение. Не считам, че са налице основания за разглеждане
на делото при закрити врата или назначаване на резервен съдия.
ЗАЩИТАТА: Съгласен съм с казаното от прокурора. Няма нарушение
на процесуалните правила. Постигнали сме споразумение, което моля да
разгледате.
Съдът намира, че делото е подсъдно на СРС, както местно, така и
родово, съгласно посоченото в ОА място на извършване на деянието и
дадената на последното правна квалификация от прокурора.
Съдът намира, че не се констатира наличието на основания за спиране
или прекратяване на настоящото производство, както и че не са налице
допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които да са
довели до ограничаване на правата на подсъдимия във фазата на ДП.
Този състав на съда счита, че не се налага привличането на резервен
съдия и съдебен заседател за участие в състава на съда. Не се налага делото
да се разглежда при закрити врати, както и да се привличат за участие в
производството вещо лице, преводач или тълковник, не се налага
извършването процесуално-следствени действия по делегация.
Доколкото подсъдимият няма взета МНО, съдът намира, че към този
момент такава не следва да бъде вземана.
Предвид обстоятелството, че страните са постигнали споразумение и са
представили същото на съдебния състав, съдът счита, че следва да пристъпи
2
към незабавното разглеждане на същото.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ КОНСТАТИРА наличието на съществени нарушения на
процесуалните правила, допуснати на ДП, които да са довели до
ограничаване на правата на подсъдимия или на ОЮЛ.
Подсъдимият е със снета самоличност и с разяснени права от
разпоредително заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение, което молим да
разгледате.
ЗАЩИТАТА: Постигнали сме споразумение, което моля да разгледате.
С оглед изявлението на страните, че са постигнали споразумение и на
осн. чл. 382 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМИЯ.
ПОДСЪДИМИЯТ - Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за
виновен, съгласен съм делото да приключи със споразумение, разбирам
последиците от споразумението, съгласен съм с тях, доброволно съм
подписал споразумението, отказвам се от разглеждане на делото по общия
ред.
На осн. чл. 382, ал. 6 от НПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в протокола окончателното съдържание на споразумението,
както следва:
Днес, 23.03.2022 г. в гр. София, на основание чл.381 от НПК, между Д.К.
- прокурор при СРП и адвокат Т.И. – САК, служебен защитник на
подсъдимия В. Б. М., с ЕГН **********, се сключи настоящото споразумение
за решаване на делото по ПО НОХД № 7013/2021 г. по описа на СРС, НО, 112
състав, досъдебно производство ЗМ № 1011/20г, като се постигна съгласие за
следното:
Подсъдимият В. Б. М., с ЕГН **********, роден на **** г. в гр.София,
постоянен адрес гр. Самоков, обл. Софийска, ул. „Здравец“ 135, български
3
гражданин, осъждан, неженен, безработен
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА , ЧЕ:
На 16.06.2020 г., около 17:00 часа в гр. София, бул. „Цариградско
шосе“ № 12, в магазин Била, направил опит да отнеме чужди движими вещи –
11бр. телешка луканка „Орехите” на ед. стойност 7.29 лв., 16 бр. телешка
луканка „Аз ям” на ед. стойност 6.99 лв., 1бр. кашкавал „Трапезица” на
стойност 23.88 лв., 2бр. кашкавал „Мероне „ на ед. стойност 9.49 лв., 3 бр.
кашкавала „Мероне БДС” на ед. стойност 8.49 лв. или всичко на обща
стойност 260.36 лв. /двеста и шестдесет лева и тридесет и шест стотинки/ от
владението на МОЛ Г. В. М., без нейно съгласие с намерението
противозаконно да ги присвои, като опитът останал недовършен поради
независещи от дееца причини – бил заловен от охранителя на магазина- Д. Р.
П., като деянието е извършено в условията на опасен рецидив, след като М. е
осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по-
малко от една година, изпълнението на което не е отложено по чл. 66 от НК и
след като е бил осъждан два или повече пъти на лишаване от свобода за
умишлени престъпления от общ характер, като поне за едно от тях
изпълнението на наказанието не е отложено по реда на чл. 66 от НК както
следва:
По НОХД номер 21373/2018 г. на СРС НО, със споразумение в сила от
19.12.2018 г. му е наложено наказания „лишаване от свобода” за срок от
девет месеца” при първоначален строг режим за престъпление по чл. 196,
ал.1, вр. чл. 197, ал.1, вр. чл. 18, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. А и б. Б от НК.
По НЧД номер 16493/2017 г. на СРС НО, в сила от 22.11.2017 г. му е
наложено едно общо наказание „лишаване от свобода” за срок от една
година” при първоначален строг режим за престъпление по чл. 196, ал. 1, вр.
чл. 197, ал. 1, вр. чл. 18, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. А и б. Б от НК.
- Престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 18, ал. 1,
вр. чл. 29, ал. 1, б.“А“ и б.“Б“ от НК.
- По делото няма невъзстановени от деянието щети.
Съобразявайки целите на наказанието, визирани в разпоредбите на чл. 36
от НК, двете страни се споразумяха относно налагането на същото по
следния начин:
4
- На обвиняемия В. Б. М. следва да бъде наложено наказание на основание
чл. 196, ал. 1, т. 1, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 18, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б.,“А“ и
б. “Б“ от НК, вр. чл. 55, ал. 1,т. 1 от НК „Лишаване от свобода” за срок от
eдна година, което наказание да изтърпи при първоначален строг режим, като
на основание чл.59, ал.1 от НК, при изпълнение на наказанието лишаване от
свобода, следва да се приспадне времето през което осъденият е бил
задържан, по ЗМВР.
- На основание чл. 301, ал. 1, т. 12, вр. чл. 189 ал. 3 от НПК
обвиняемият следва да заплати всички направени по делото разноски общ
размер на 184,62 лева за съдебно оценителна и видеотехническа експертизи.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
ПОДСЪДИМ:
Съдът намира, че така постигнатото споразумение следва да бъде
одобрено доколкото престъплението, за което е повдигнато обвинение на
подсъдимия, позволява сключването на споразумение, от деянието няма
причинени имуществени вреди, които да са невъзстановени, определеното на
подсъдимия наказание е съобразено с данните за личността му и
доказателствата по делото, поради което съдът счита, че споразумението не
противоречи на закона и морала.
Така мотивиран и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото между представителя на СРП прокурор -К. и
защитника на подсъдимия – адв. И., споразумение за решаване на делото по
НОХД № 7013/2021 г. по описа на СРС, НО, 112 състав.
5
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 7013/2021 г. по описа на
СРС, НО, 112 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протестиране.
Протоколът e изготвен в с. з., което приключи в 16:40 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6