ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 311/14.7.2022г.
ВАНЯ
БЯНОВА-НЕЙКОВА – съдия-докладчик по адм. д. № 25 по
описа за 2022г. на Административен съд Ямбол, в закрито заседание на 14 юли две
хиляди двадесет и втора година разгледа делото и за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството е образувано по жалба на Я.А.М. ***, чрез
адвокат Р.Г.К., член на САК, депозирана в Дирекция „ОДОП“ Бургас при ЦУ на НАП
с вх. № 04-Я-Ж-135-6/ 19.01.2022 год. срещу PA № Р-02002821001462-091-001/
01.10.2021г., издаден от органи по приходите в ТД на НАП, потвърден с Решение №
2/ 04.01.2022г. на директора на дирекция ОДОП Бургас при ЦУ на НАП, по
отношение на установени дължими задължения на жалбоподателя за данъци и
осигуровки, както следва:
1.1 Вид
данък: ЗДДФЛ
Годишен
и авансов данък по ЗДДФЛ
Период
от 01.01.2015 г. до 31.12.2015 г. - Главница 5 981,17
лв.; Лихва 3 290,02 лв.
Период
от 01.01.2016 г. до 31.12.2016 г. - Главница 13
007,34 лв.; Лихва 5 835,70 лв.
Данък
върху годишна данъчна основа по чл.17 от ЗДДФЛ
Период
от 01.01.2015 г. до 31.12.2015 г.- Главница 3 052,68
лв.; Лихва 1 679,16 лв.
1.2 Вид
данък: ДОО - за самоосигуряващи се
Период
от 01.01.2015 г. до 31.12.2015 г. - Главница 3 993,60
лв. ; Лихва 2 611,34 лв.
Период
от 01.01.2016 г. до 31.12.2016 г. – Главница 3 993,60
лв.; Лихва 2 206,09 лв.
1.3 Вид
данък: Здравно осигуряване – за самоосигуряващи се
Период
от 01.01.2015 г. до 31.12.2015 г.- Главница 2 496,00 лв.; Лихва 1 632,12 лв.
Период
от 01.01.2016 г. до 31.12.2016 г. – Главница 2 496,00
лв.; Лихва 1 378,80 лв.
1.4 Вид
данък: УПФ – за самоосигуряващи се
Период
от 01.01.2015 г. до 31.12.2015 г. - Главница
1 560.00лв. лв.; Лихва 1020,05лв.
Период
от 01.01.2016 г. до 31.12.2016 г. - Главница 1 560.00
лв.; Лихва 861,77 лв.
С Определение № 135/25.3.2022г. съдът е допуснал
съдебно-счетоводна експертиза, изготвена от вещото лице Ж.Д.Ж., включен в
Списъка за вещи лица на Административен съд Ямбол, специалност – счетоводна
отчетност, изслушана в проведеното по делото о.с.з. на 21.06.2022г. В същото
с.з. и с отделна молба вх.№1786/04.07.2022г. жалбоподателят чрез процесуалния
си представител е поискал допускане на допълнителна съдебно-счетоводна
експертиза, като вариант на заключение със задача, както следва:
Да се изчисли размер на облагаемия доход от
стопанска дейност на жалбоподателя за 2015 и 2016 година, съобразно
представените нотариални актове, описани в РД (стр.37-39) като вземе предвид
стойността на придобиване и стойността на продажба на имотите. Да изчисли
данъчната основа за облагане за 2015 и 2016 година, данък по ЗДДФЛ, вноските по
ЗОВ и лихви към датата на изчисленията в РД и РА.При изпълнение на така
поставената задача и при определяне на данъчната основа за облагане, вещото
лице да съобрази, че за ревизирания период от 01.01.2015
год. до 31.12.2016 год., жалбоподателят не е имал задължение да се осигурява
като лице по смисъла на чл. 26, ал. 7 от ЗДДФЛ, т. е като физическо лице, което
е търговец по смисъла на ТЗ, но не е регистрирано като едноличен търговец (не е
включен в кръга на задължените лица по смисъла на чл. 40, ал. 3, т. 2 от КСО).При изпълнение на така поставената задача и при определяне на данъчната
основа и размера на вноските по ЗОВ, вещото лице да съобрази разпоредбата на
чл. 4, ал. 3, т. 2 от КСО.
По молбата на
жалбоподателя е постъпило становище от насрещната страна с
вх.№1862/12.07.2022г.Счита се, че въпросите са поставени в противоречие със
събраните в хода на ревизията документи и извършеното облагане по реда на чл.122
и сл. от ДОПК и чл.124а от ДОПК, но не се възразява за допускане на такъв
изчислителен вариант.
Като взе предвид становищата на страните, съдът
счита, че няма пречка да се допусне допълнителна съдебна експертиза, като
вещото лице изготви вариант на заключение
по формулираната задача с молба вх.№1786/04.07.2022г. от жалбоподателя чрез
процесуалния му представител, като преценка за това кой от вариантите на
заключение е относим към предмета на спора следва да
се извърши с постановения съдебен акт по съществото на спора.
Водим от горното и на осн.
чл.201 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА
допълнителна съдебно-счетоводна експертиза, като вариант на заключение, което
да бъде изготвено от вещото лице Ж.Д.Ж., включен в Списъка за вещи лица на Административен
съд Ямбол, специалност – счетоводна отчетност, със задачи, поставени в молба
вх.№1786/04.07.2022г., както следва:
Да се
изчисли размер на облагаемия доход от стопанска дейност на жалбоподателя за
2015 и 2016 година, съобразно представените нотариални
актове, описани в РД (стр.37-39) като вземе предвид стойността на придобиване и
стойността на продажба на имотите. Да изчисли данъчната основа за облагане за
2015 и 2016 година, данък по ЗДДФЛ, здравноосигурителни вноски и лихви към
датата на изчисленията в РД и РА като при определяне на данъчната основа за
облагане, вещото лице да съобрази, че за ревизирания период от 01.01.2015 год. до 31.12.2016 год., жалбоподателят не е имал
задължение да се осигурява като лице по смисъла на чл. 26, ал. 7 от ЗДДФЛ, т.е.
като физическо лице, което е търговец по смисъла на ТЗ, но не е регистрирано
като едноличен търговец (не е включен в кръга на задължените лица по смисъла на
чл. 4, ал. 3, т. 2 от КСО).При изпълнение на така поставената задача и при
определяне на данъчната основа и размера на здравноосигурителни вноски, вещото
лице да съобрази разпоредбата на чл. 4, ал. 3, т. 2 от КСО (доп. - ДВ, бр. 105
от 2006 г., бр. 102 от 2018 г., в сила от 1.01.2019 г.).
УКАЗВА на вещото лице, че заключение следва да бъде
представено в съда в едноседмичен срок преди датата на насроченото открито с.з.
на 20.09.2022г.Ако този срок не е достатъчен, вещото лице следва да уведоми
съда и да посочи какъв срок му е необходим за изготвяне на заключение.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за допълнителна експертиза в размер
на 200(двеста) лева, вносим от жалбоподателя Я.А.М.,
в 5-дневен срок по сметка за вещи лица на Административен съд Ямбол.
УКАЗВА на жалбоподателя, че следва да представи по
делото документ за внесен депозит за допуснатата допълнителна съдебна
експертиза.
Определението
да се съобщи на вещото лице и на страните.
Вещото
лице да се призове за насроченото по делото открито с.з.
СЪДИЯ:п /п/не се чете