№ 23170
гр. София, 28.05.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 70 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА
като разгледа докладваното от ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА Частно гражданско
дело № 20251110127334 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 410 ГПК.
Образувано е по Заявление на *** с ЕИК ***, за издаване на Заповед за изпълнение за
парично вземане в посочен размер срещу Д. А. К. с ЕГН **********.
Подаденото заявление се установява да е срещу потребител по смисъла на закона.
Видно от служебно изготвената справка от базата данни по НБДН настоящият, а и
постоянният адрес на длъжника е в гр. *** община *** област ***. Това място е извън
териториалната компетентност на СРС, а в тази на Районен съд – гр. ***. По аргумент от чл.
411, ал. 1, изр. второ ГПК заявлението не е надлежно подадено и съдът не е компетентен да
го разгледа. Тъй като за спазването на тази подсъдност съдът следи служебно по
императивния характер на нормата, се налага изводът, че настоящото производство следва
да бъде прекратено, а делото – изпратено по подсъдност на горепосочения съд.
В настоящия случай единствените данни за адрес в договора за потребителски кредит, че
адресът на заемополучателя е в гр. ***. Заявителят очевидно не си е направил труда да
обърне внимание на конкретното заявление и да го подаде пред надлежния съд въпреки
гарантираните му възможности да стори това и по електронен път. Така съдът намира за
необходимо да посочи, че в случая има категорични данни за недобросъвестно
упражняване на процесуалните права от страна на заявителя. Същият ползва най-
натовареният съд в страната – Софийският районен съд – за регистратор и пощенски
разносвач. Заявителят и неговият процесуален представител следва да има предвид, че
макар и при нарушение на скрепения в чл. 3 от ГПК принцип за добросъвестност да няма
изрично предписана конкретна санкция, това не елиминира възможностите да се търси
отговорност по общия законов ред.
Излишно, но в случая необходимо е да се напомни на заявителя и че с тези си действия
натоварва излишно поне четири звена в СРС по обработката на настоящото дело, при
положение, че администрацията на СРС е хронично непълна, което допълнително
затруднява и забавя работата на съда и всяко излишно натоварване води до забавяне
1
обслужването на останалите дела, които са подсъдни на СРС и страните по които имат
реална нужда от своевременна защита и съдействие за нарушените им права.
Воден от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д. 27334/2025г. по описа на Софийски районен съд,
ІІ ГО, 70 състав и ИЗПРАЩА делото в тази част по подсъдност на Районен съд – гр. ***.
Определението подлежи на обжалване в седмичен срок с частна жалба пред СГС от
връчването му в препис на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2