№ 181
гр. София , 29.06.2021 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-18 в закрито заседание на двадесет и
девети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Мирослава Кацарска
като разгледа докладваното от Мирослава Кацарска Търговско дело №
20211100900809 по описа за 2021 година
Съдът е сезиран с искова молба, към която не е приложен документ за внесена държавна
такса. Такава е необходима, като не може да бъде споделен довода на ищеца, че искът е за
попълване на масата на несъстоятелността. Макар да е предявен от несъстоятелния длъжник
и съдът да приема, че изброяването на исковете за попълване на масата на
несъстоятелността не е изчерпателно в разпоредбата на чл. 620 от ТЗ, то процесната
претенция е на деликтно основание, а именно за обезщетение за вреди и не може да се
приеме, че се предявява за попълване на масата на несъстоятелността. В тази насока, че
искът по чл. 663, ал. 3 ТЗ е реципрочен на този по чл. 441 ГПК за отговорността на съдебния
изпълнител за вреди, доколкото производството по несъстоятелност в съответната фаза е по
същността си универсално принудително изпълнение върху имуществото на длъжника, и че
в случая не е налице хипотезата по чл. 620, ал. 5 ТЗ, тъй като предявените деликтни искове
по чл. 663, ал. 3 ТЗ, респ. чл. 49 ЗЗД, не са искове за попълване масата на несъстоятелността,
посочени в гл. ХХХХІ, раздел І ТЗ, е налице и практика на ВКС, а именно определение
№171/25.03.2016г. по ч.т.д.№593/2016г. ,2т.о., определение № 71/14.02.2020г. по т.д.
№525/2019г.,2 т.о. и др. Предвид горното съдът намира, че ищецът дължи държавна такса и
тя е 4% върху претендираната сума, която е 55 945 619,72 лв., а именно в размер на 2 237
824,78 лв., която и сума му е указано да заплати. Вносен документ за държавна такса не е
представен нито в дадения срок, изтекъл на 10.06.2021 и към момента. Предвид горното
исковата молба следва да бъде върната, а производството по делото прекратено.
Воден от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по т.д.809/2021г., като ВРЪЩА исковата молба, по която е
образувано.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски апелативен съд в
1
едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
2