№ 3032
гр. Варна, 12.08.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IX СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Деница Славова
като разгледа докладваното от Деница Славова Гражданско дело №
20213100101820 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Подадена е молба от Ем. Ал. Ас., с която същият предявява претенция по чл.
155 ал. 1 от ЗПКОНПИ.
Съгласно чл. 155 (1) от ЗПКОНПИ, окръжният съд образува дело и
публикува в "Държавен вестник" обявление, съдържащо: номера на делото; данни
за постъпилото искане; опис на имуществото, указания за срока, в който
заинтересованите лица могат да предявят своите претенции върху
имуществото, както и датата, за която се насрочва първото заседание, която не
може да е по-рано от три месеца от публикуването на обявлението.
Посочения в чл. 155 (1) от ЗПКОНПИ срок за предявяване на претенциите на
трети лица в производството по чл. 153 от ЗПКОНПИ, е преклузивен. В случай на
пропускането му третото лице има възможност да предяви отделен установителен
иск, но не може да бъде допуснато главно встъпване в настоящото производство.
Срокът, определен от съда при насрочване на производството, съгласно
определение № 445/02.02.2022г., е до датата на първото по делото о.с.з. -
09.06.2022г.
Видно от подадената „молба" от Ем. Ал. Ас. от 17.05.2022г. в срока до
09.06.2022г., същата е нередовна, поради което съдът е оставил без движение
производството по нея, първоначално в с.з. от 09.06.2022г. и в последствие с
определение № 2285/17.06.2022г. Съобщението за определение №
2285/17.06.2022г. е връчено на Ем. Ал. Ас. редовно, на 23.06.2022г. Срокът за
изпълнение на указанията на съда изтича на 30.06.2022г. С молба от 05.07.2022г.
той е изпълнил на част от указанията на съда, но изпълнението не следва да бъде
1
зачетено, на основание чл. 101 ал. 3 от ГПК. Налице е и пълно неизпълнение на
другата част от указанията на съда.
Поради неизпълнение на указанията на съда в срока по чл. 129 ал. 3 във вр.с
чл. 101 ал. 3 от ГПК, подадената искова молба от Ем. Ал. Ас. следва да бъде
върната.
Въз основа на горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА подадената молба от 17.05.2022г. от Ем. Ал. Ас. против КОНПИ и
М. Г. Т..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Варненски апелативен
съд с частна жалба в едноседмичен срок от съобщението до Ем. Ал. Ас..
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2