№ 1045
гр. София, 14.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 173 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:БОГДАН Р. РУСЕВ
като разгледа докладваното от БОГДАН Р. РУСЕВ Гражданско дело №
20211110157950 по описа за 2021 година
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ от г.
град СОФИЯ
СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД
-во-ти
І ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 173 СЪСТАВ
В закрито съдебно заседаниe в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОГДАН РУСЕВ
-ва
Като разгледа гражданско дело № 57950 от 2021 година по описа на
Софийския районен съд, докладвано от съдията РУСЕВ, като прецени
материалите по делото по реда на чл. 140 ГПК, намира следното:
Делото е образувано въз основа на Искова молба, вх. № 66565/08.10.2021г. на
СРС, подадена от АЛ. Н. Д. срещу "Чез Разпределение България" АД.
На основание чл. 140 вр. чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК, съдът
1
О П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание, което ще се
проведе на:
Дата: 01 март 2022г.
Час: 09:30
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните и участниците в производството за заседанието
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО
ДЕЛОТО:
Ищецът АЛ. Н. Д. чрез адв. Л.Б. - АК-Пазарджик, е предявил срещу "Чез
Разпределение България" АД иск с правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК за признаване
за установено между страните, че АЛ. Н. Д. не дължи на "Чез Разпределение България"
АД сумата от 1564,60 лева, начислена по Фактура № **********/10.06.2021г. за
електроснабден имот, находящ се в село Радотина, община Ботевград, обл. Софийска.
Ищецът твърди, че посочената фактура е издадена за електроснабден имот в
село Радотина, община Ботевград, кл. № 530001752112. Този имот обаче той продал с
нотариален акт от 06.11.2020г. на Георги Тодоров Върбанов. Въпреки че бил
представен приложен към жалба от 05.07.2021г. до ответника, последният отказал да
отпише претендираните задължения. За периода, за който се отнасяли те, ищецът не
бил собственик на имота, съответно не бил и клиент и страна по облигационно
отношение с ответника. Собственик на имота бил купувачът, към когото дружеството
следвало да насочи претенциите си.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът "Чез Разпределение България" АД
чрез юрк. Александър Филипов е депозирал Отговор, вх. № 100958/02.12.2021г. на
СРС, с който оспорва предявения иск като неоснователен. Заявява, че сумата по
процесната фактура е начислена по реда на новите ПИКЕЕ и въз основа на
Констативен протокол от 04.06.2021г. от извършена проверка на електромера на имота,
при която се установило, че той е изгорял, като е направено присъединение преди него,
като по този начин не се отчита въобще потребената електроенергия. Ищецът не бил
изпълнил задължението си по чл. 15, т. 6 от ОУ на дружеството да го уведоми за
промяната в собствеността, поради което неоснователно се твърдял отказ да се
отпишат задълженията при положение, че ответникът бил в пълно неведение за
продажбата. Подробно обосновава правото си да начисли процесната сума на ищеца,
както и законовите и фактически основания за това, като сочи, че са спазени всички
нормативни изисквания и процедури.
Съобразно нормата на чл. 154, ал. 1 ГПК, доказателствената тежест по
отрицателния установителен иск с правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК е за ответника.
Същият следва при условията на пълно и главно доказване да установи, че
2
претендираното от него и оспорено от ищеца вземане съществува, като за тази цел
установи наличието на валидно облигационно отношение между страните по договор
за продажба на електрическа енергия, че е налице основание за преизчисление по
нормативно предвидената методика на дължимите от абоната суми поради
констатирана нерегламентирана намеса в измерването на доставените количества
електроенергия, довела до неправилното измерване или неизмерване, както и че е
спазил установените в нормативните актове и между страните процедури за това. В
тежест на всяка от страните е да установи фактите и обстоятелствата, въз основа на
които черпи благоприятни за себе си правни последици. В тежест на ответника е да
докаже погасяване на дълга на падежа. Извън горното всяка от страните следва да
докаже фактите и обстоятелствата, от които черпи благоприятни за себе си правни
последици.
Не са налице факти и обстоятелства, които не се нуждаят от доказване.
По доказателствата:
ДОПУСКА приложените към исковата молба и отговора на исковата молба
писмени доказателства като относими, допустими и необходими за решаване на
правния спор.
УКАЗВА на ищеца в седмодневен срок от съобщението да уточни дали оспорва
факта на извършената проверка и констатациите в констативния протокол от
04.06.2021г., включително че се касае за промяна на схемата на свързване на
измервателната система, водеща до неизмерване на количествата електроенергия,
правилното пресмятане и остойностяване на количествата електроенергия съобразно
ПИКЕЕ, или искът му се основава единствено на това, че няма качеството на
потребител на електроенергия.
По доказателствените искания на ответника за допускане изслушването на
заключение на вещо лице, разпит на свидетели и изискване на материали от МВР
- Дирекция "Национална система 112" съдът ще се произнесе след отговора на
ищеца по горното указание.
ДА СЕ ИЗИСКА от "ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ" АД в седмодневен срок от
съобщението да предостави, на основание чл. 192 ГПК, справка дали към 04.06.2021г.
АЛ. Н. Д., бизнес партньор с № 10697453, е клиент на "Чез Електро България" АД за
обект - къща в село Радотина, община Ботевград.
УКАЗВА на всяка от страните, че:
Страна по делото, която живее или замине за повече от един месец в чужбина, е
длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията
- съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България.
Същото задължение имат законният представител, попечителят и
пълномощникът на страната. Ако същата не стори това, всички съобщения ще се
приложат по делото и ще се считат за връчени.
Страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по
делото или на който веднъж е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за
новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител, попечителят
и пълномощникът на страната. При неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще се приложат към делото и ще се считат за връчени.
Мястото на връчване на търговец и на юридическо лице, което е вписано в
съответния регистър, е последният посочен в регистъра адрес, а ако лицето е
напуснало адреса си и в регистъра не е вписан новият му адрес, всички
съобщения се прилагат по делото и се смятат за редовно връчени.
Ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в
първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в
3
негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено
решение срещу ответника, което не подлежи на обжалване.
Ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски
или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в
първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба
и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие. Ако ищецът предяви
отново същия иск, прилага се чл. 232, изр. 2 ГПК.
РАЗЯСНЯВА на страните възможността за сключване на съдебна спогодба,
като им указва значителните предимства на този начин за уреждане на спора, най-вече
бързото му разрешаване и по-ниските разходи (дължимата държавна такса ще бъде
намалена наполовина).
РАЗЯСНЯВА на страните възможността за решаване на спора помежду им
чрез медиация: Към Софийския районен съд е създаден и работи Център за спогодби
и медиация. Медиацията представлява способ за постигане на взаимно изгодно
споразумение в рамките на съдебното производство или извън него. Участието в
процедурата по медиация е напълно доброволно. Всяка от страните може да я напусне
винаги, когато прецени. В този случай делото в съда продължава и разглеждането му
няма да бъде повлияно от процедурата по медиация, която обаче е възможно да доведе
до по-бързо, максимално съобразено с желанието и интересите на страните и с по-
ниски разноски разрешаване на спора. Повече информация за възможностите за
медиация и предимствата може да бъде намерена на сайта на центъра -
http://srs.justice.bg/srs/270-За_Центъра, за контакт: Център за спогодби и медиация
(ЦСМ), адрес: град София, бул. „Цар Борис ІІІ“ № 54, ет. 2, ст. 204. За връзка с
координаторите на Програма „Спогодби“ - Мариана Николова - тел. 02/8955 423, 0889
515 423; Skype: Център за спогодби и медиация към СРС и СГС; Eлектронна поща:
********@***.*******. На страните да се връчат заявления за започване на
процедура по медиация.
РАЗЯСНЯВА на страните, че им се осигурява възможност до приключване на
първото по делото съдебно заседание да изразят становище относно наличието на
неравноправни клаузи в договор, сключен с потребител.
Препис от настоящото определение, ведно с инкорпорирания в него проект на
доклад, да се връчи на страните. Заедно с него на ищцовата страна да се връчи и
предназначеният за нея препис от отговора на исковата молба (ако такъв е
подаван).
Определението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4