№ 6
гр. Ботевград, 17.01.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – БОТЕВГРАД, III-ТИ НАК. СЪСТАВ, в публично
заседание на седемнадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:НАТАЛИЯ П. ПЕТКОВА
при участието на секретаря НАДЯ В. ЧЕРНЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от НАТАЛИЯ П. ПЕТКОВА Наказателно
дело от общ характер № 20251810200024 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ЗА БРП СЕ ЯВЯВА ПРОКУРОР МАРИНОВА.
ОБВИНЯЕМИЯТ Г. А. Г. – ред.пр., се явява.
АДВОКАТ С. Н. от САК, определена като служебен защитник на
обвиняемия Г. А. Г. – ред.пр., се явява.
АДВ.Н.: Запозната съм с материалите по делото. Готова съм да поема
защитата.
ОБВИНЯЕМИЯТ Г. А. Г.: Желая адвокат Н. да ме защитава по
настоящото производство.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на обвиняемия Г. А. Г., с ЕГН:
********** – адвокат С. Н. от САК, определена съгласно уведомително писмо
на САК.
По даване ход на делото
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.Н.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ Г. А. Г.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, за което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ
Г. А. Г., роден на 16.12.1971 г. в гр. Етрополе, българин, български
1
гражданин, с постоянен адрес в АДРЕС, с начално образование, безработен,
женен, осъждан /реабилитиран/, с ЕГН: **********.
Данните снети по лична карта на обвиняемия, след което върна личната
карта.
На основание чл. 274, ал.1 от НПК съдът разяснява на страните правото
им на отвод срещу съдията, прокурора и съдебния секретар.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод.
АДВ.Н.: Няма да правим отводи.
ОБВИНЯЕМИЯТ Г. А. Г.: Няма да правя отводи.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, съдът разяснява текстово правата на
обвиняемия по чл. 55, 94, 97, 138, 279, ал.1, т.3 от НПК, чл.297, 298 и 299 от
НПК и чл. 381 и сл. от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ Г. А. Г.: Запознат съм с правата си.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА
АДВ.Н.: Постигнали сме споразумение и моля да го приемете и
одобрите, ако не противоречи на закона и морала.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение за решаване на
наказателното производство, моля да го приемете и одобрите по отношение на
обвиняемия Г. А. Г..
ОБВИНЯЕМИЯТ Г. А. Г.: Съгласен съм със споразумението. Моля да
бъде одобрено.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА представеното споразумение.
Към постъпилото споразумение е представена декларация от
обвиняемия Г. А. Г. в качеството му на обвиняем по чл.381, ал. 6 от НПК.
ПРИЛАГА представеното споразумение за решаване на наказателното
производство по НОХД № 24/2025 година по описа на БРС срещу обвиняемия
Г. А. Г..
На основание чл.382, ал.4 от НПК съдът запитва обвиняемия разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението.
ОБВИНЯЕМИЯТ Г. А. Г.: Признавам се за виновен. Разбирам
обвинението срещу мен. Запознат съм със споразумението и знам, че има
последиците на влязла в сила осъдителна присъда, след одобрението на съда.
Доброволно съм го подписал, както и декларацията към него. Давам
2
съгласието си за така отразеното в споразумението и се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред.
Съдът на основание чл.382, ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА споразумение, като същото следва да добие следния
окончателен вид:
„Днес 13.01.2025 г. в гр. Ботевград, по предложение на Мая Големанова -
районен прокурор на Районна прокуратура Ботевград се сключи настоящето
споразумение за решаване на наказателно производство по прокурорска
преписка Вх. № 1141/2023 година на РП-Ботевград, ДП № 73/2023 по описа на
РУ - Правец на основание чл. 381 НПК.
І. СТРАНИ
Споразумението се сключи между М.Големанова - районен прокурор на
Районна прокуратура Ботевград и адвокат С. Н. от САК - защитник на обв. Г.
А. Г., ЕГН: **********, и със съгласието на обв. Г. А. Г..
ІІ. ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ
На обв. Г. А. Г. е повдигнато обвинение за престъпление по чл. 269, ал. 1
НК.
2. От престъплението не са настъпили имуществени вреди.
3. Съдебното следствие по настоящото наказателно производство не е
приключило.
4. На страните са известни и са съгласни с правните последици на
споразумението, а именно, че след одобрението му от страна на
първоинстанционния съд, определението на същия по чл. 382 от НПК е
окончателно, има последиците на влязла в сила осъдителна присъда за обв. Г.
А. Г. и не подлежи на въззивна и касационна проверка.
ІІІ. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
С настоящето споразумение страните се съгласяват наказателното
производство по прокурорска преписка Вх. № 1141/2023 година на РП-
Ботевград, ДП № 73/2023 по описа на РУ - Правец да бъде решено със
споразумение и да не се провежда съдебно разглеждане по общия ред.
Със споразумението страните постигат съгласие, че обв. Г. А. Г., ЕГН:
**********, роден на 16.12.1971 г. в гр. Етрополе, обл. Софийска, българин,
български гражданин, с начално образование, женен, безработен, неосъждан
/реабилитиран/, с постоянен адрес: АДРЕС СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН, за
това че на 11.06.2023 г. АДРЕС общ. Правец, обл. Софийска е употребил сила
с цел да принуди орган на властта - полицейски орган - Х.Т.Т. - мл.
автоконтрольор при РУ Правец и полицейски орган - М.Д.В. - мл. инспектор
ОООР“ при РУ Правец, да пропуснат нещо по служба, а именно да го
задържат, както и да задържат П.В. А. на основание чл. 72, ал.1, т. 1 и т. 2 от
Закона за министерството на вътрешните работи: "....Полицейските органи
3
могат да задържат лице: 1. за което има данни, че е извършило престъпление;
2. което след надлежно предупреждение съзнателно пречи на полицейски
орган да изпълни задължението си по служба....", като отказвал да изпълни
полицейско разпореждане, а именно да не оказва съпротива при задържането,
като крещял, дърпал полицейските униформи и бутал с ръце полицейските
служители - престъпление по чл. 269, ал. 1 НК.
ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО
На основание чл. 269, ал. 1 НК чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ НК вр. чл. 42а,
ал.1 и ал.2, т.1 и т.2, вр. ал.3, т.1 и чл. 42б, ал.1 и ал.2 НК на обв. Г. А. Г. се
налага наказание „пробация“ за срок от 6 /шест/ месеца, включваща следните
пробационни мерки: задължителна регистрация по настоящ адрес с явяване и
подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно
лице с периодичност два пъти седмично за срок от 6 /шест/ месеца,
задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 6 /шест/
месеца.
На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 НК от предвиденото наказание
„пробация“ да бъде приспаднато предварителното задържане по ЗМВР на
основание заповед рег.№322з/87 от 12.06.2023г., като един ден задържане бъде
зачетен за три дни пробация.
Направените на досъдебното производство разноски в размер на 57,45
лв. за извършена фоноскопна експертиза, 559,80 лв. за две извършени
съдебно-медицински експертизи, както следва 1/4 - 154,31 лева, следва да
бъдат възложени в тежест на обв. Г. А. Г., като бъдат платени в полза на
ОДМВР София, вносими по сметка IBAN BG65UNCR96603118086917, BIC
код UNCRBGSF, „УНИКРЕДИТ БУЛБАНК“ АД гр. София.
Настоящото споразумение се изготви и подписа от:
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ОБВИНЯЕМ:
/Атанаска Маринова/ /Г. А. Г./
СЛ.ЗАЩИТНИК:
/адвокат С. Н./
ПРОКУРОРЪТ: Съгласна съм с условията на споразумението и го
подписвам.
АДВ.Н.: Съгласен съм с условията и окончателния вид на
споразумението и го подписвам.
4
ОБВИНЯЕМИЯТ Г. А. Г.: Съгласен съм с условията и окончателния вид
на споразумението и го подписвам.
Съдът намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на
закона и морала и следва да бъде одобрено, при което и на основание чл. 382,
ал.7 от НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнато споразумение за решаване на наказателно
производство по отношение на обвиняемия Г. А. Г., сключено между прокурор
Мая Големанова от РП-Ботевград, служебен защитник адв.С. Н. от САК и
обвиняемият Г. А. Г., роден на 16.12.1971 г. в гр. Етрополе, българин,
български гражданин, с постоянен адрес в АДРЕС, с начално образование,
безработен, женен, осъждан /реабилитиран/, с ЕГН: **********, по което
признава същия за ВИНОВЕН, за това, че на 11.06.2023 г. АДРЕС общ.
Правец, обл. Софийска е употребил сила с цел да принуди орган на властта -
полицейски орган - Х.Т.Т. - мл. автоконтрольор при РУ Правец и полицейски
орган - М.Д.В. - мл. инспектор ОООР“ при РУ Правец, да пропуснат нещо по
служба, а именно да го задържат, както и да задържат П.В. А. на основание чл.
72, ал.1, т. 1 и т. 2 от Закона за министерството на вътрешните работи:
"....Полицейските органи могат да задържат лице: 1. за което има данни, че е
извършило престъпление; 2. което след надлежно предупреждение съзнателно
пречи на полицейски орган да изпълни задължението си по служба....", като
отказвал да изпълни полицейско разпореждане, а именно да не оказва
съпротива при задържането, като крещял, дърпал полицейските униформи и
бутал с ръце полицейските служители - престъпление по чл. 269, ал. 1 НК, за
което и на основание чл. 269, ал. 1 НК чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ НК вр. чл. 42а,
ал.1 и ал.2, т.1 и т.2, вр. ал.3, т.1 и чл. 42б, ал.1 и ал.2 НК НАЛАГА на
обвиняемият Г. А. Г. наказание „пробация“ за срок от 6 /шест/ месеца,
включваща следните пробационни мерки: задължителна регистрация по
настоящ адрес с явяване и подписване пред пробационен служител или
определено от него длъжностно лице с периодичност два пъти седмично за
срок от 6 /шест/ месеца, задължителни периодични срещи с пробационен
служител за срок от 6 /шест/ месеца, като на основание чл. 59, ал. 1, т. 1 НК
от наказанието „пробация“ ПРИСПАДА предварителното задържане по
ЗМВР на основание заповед рег.№322з/87 от 12.06.2023г., като един ден
задържане бъде зачетен за три дни пробация.
ОСЪЖДА Г. А. Г., роден на 16.12.1971 г. в гр. Етрополе, с
постоянен адрес в АДРЕС, с ЕГН: **********, да заплати разноските в хода
на досъдебното производство в размер на 154,31 лева /сто петдесет и четири
лева и тридесет и една стотинки/, в полза на ОД „МВР“ София, по сметка
IBAN BG65UNCR96603118086917, BIC код UNCRBGSF, „УНИКРЕДИТ
5
БУЛБАНК“ АД гр.София, както и 5.00 /пет/ лева държавна такса за служебно
издаване на изпълнителен лист, вносими по сметка на РС-Ботевград.
Съдът намира, че с оглед на така постигнатото споразумение, следва да
прекрати производството по НОХД № 24/2025 година по описа на БРС и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 24/2025 година по описа на
БРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА
ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТ.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдът служебно се занима с взетата по отношение на обвиняемия Г. А.
Г. мярка за неотклонение, която е „подписка” и с оглед на това, че на същия се
налага наказание „пробация“ намира, че следва да я отмени и
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на обвиняемия Г. А. Г. мярка за
неотклонение „подписка“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно мярката за неотклонение подлежи на
обжалване и протест в 7-дневен срок от днес, пред СОС.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:45
часа.
Съдия при Районен съд – Ботевград: _______________________
Секретар: _______________________
6