№ 23170
гр. София, 13.10.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 140 СЪСТАВ в закрито заседание на
тринадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ТД
като разгледа докладваното от ТД Частно гражданско дело №
20211110156513 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 410 и сл. ГПК.
Образувано е по заявление на „П“ ЕООД срещу В. Г. Ц. за издаване на заповед
за изпълнение по чл. 410 ГПК.
Съдът, след като разгледа заявлението за издаване на заповед за изпълнение по
чл. 410 ГПК и приложения договор за потребителски кредит, намира следното:
На основание чл. 411, ал. 2, т. 3 ГПК съдът разглежда заявлението и издава
заповед за изпълнение, освен когато – искането се основава на неравноправна клауза в
договор, сключен с потребител или е налице обоснована вероятност за това.
Съдът намира, че заявеното вземане за възнаграждение за допълнителен пакет
услуги – приоритетно разглеждане на документи, възможност за едностранна промяна
в погасителния план, се основава на нищожна клауза, поради което заявлението в
посочената част следва да бъде отхвърлено. Посочената клауза преследва забранена от
закона цел да се присъди още една възнаградителна лихва. Това е така, тъй като срещу
възнаграждението за допълнителен пакет услуги не се дължи никакво поведение, а
напротив - изискуемостта на това вземане следва автоматично от момента на
сключване на договора. Следователно, не става въпрос за никакви услуги, защото не се
дължат заради определено поведение, а самото наименование покрива неистинската
цел на клаузата да служи за възнаграждение за предоставения паричен ресурс. Чрез
същата се цели да бъде заобиколена императивната норма на чл. 19, ал. 4 ЗПК,
предвиждаща максимален размер на годишния процент на разходите по договора за
1
потребителски кредит.
Приетата от съда нищожност на клаузата, предвиждащи заплащането на
възнаграждение за допълнителен пакет услуги, обуславя неоснователност на
заявлението в частта, с която се претендира сумата в размер на 3737,96 лв.
Мотивиран от посоченото, Софийски районен съд, III ГО, 140 състав
РАЗПОРЕДИ:
ОТХВЪРЛЯ заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК, с
вх. № 61826/30.09.2021 г. по описа на СРС, в частта, с която се претендира сумата в
размер на 3737,96 лв. – възнаграждение за допълнителен пакет услуги.
Разпореждането подлежи на обжалване от заявителя в едноседмичен срок от
връчването на препис с частна жалба, подадена до Софийски градски съд.
Препис от разпореждането да се връчи на заявителя.
След влизане в сила на разпореждането делото да се докладва за изпълнение на
процедурата по чл. 415, ал. 1, т. 3 ГПК – предоставяне на възможност на заявителя да
предявя осъдителен иск за вземанията, по отношение на които е отказано издаването
на заповед за изпълнение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2