№ 305
гр. Враца, 11.07.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в публично заседание на единадесети юли
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Веселка Ц. Иванова
при участието на секретаря Миглена Н. Костадинова
в присъствието на прокурора Н. В. Л.
като разгледа докладваното от Веселка Ц. Иванова Частно наказателно дело
№ 20251400200389 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 437, ал.2 НПК и е образувано въз основа на
молба от л.св. В. А. А., изтърпяващ наказание лишаване от свобода в Затвора гр.
Враца, с искане да бъде освободен условно предсрочно от изтърпяване на остатъка от
наложеното му наказание лишаване от свобода. Молителят твърди, че е придобил
право на това, тъй като е изтърпял необходимата част от наказанието си и се е
поправил. Сочи, че по време на престоя си в затвора не е наказван и е посещавал
религиозен курс, поради което прави искане молбата му да бъде уважена.
Към молбата са приложени становище от началника на Затвора гр. Враца със
справка за изтърпяното наказание и неизтърпения остатък, доклад за оценка на риска
от рецидив и вреди по чл. 155 ЗИНЗС, план на присъдата и личното затворническо
досие на л.св. А..
В съдебно заседание осъденият участва лично. Заедно със служебно
назначеният защитник-адв. Мариана Досова, поддържат молбата с изложените в нея
доводи и правят искане А. да бъде освободен условно предсрочно от изтърпяване на
остатъка от наложеното му наказание.
Представителят на Затвора гр. Враца-ю.к. Х., упълномощена по чл. 15, ал.2
ЗИНЗС, изразява становище за неоснователност на молбата. Поддържа, че макар и
осъденият да е изтърпял фактически повече от 2/3 от наложеното му наказание, с
поведението си не е дал достатъчно доказателства за своето поправяне и не отговаря
на изискванията на чл. 439а НПК. Представя актуална справка за изтърпяното до
момента наказание лишаване от свобода и размера на неизтърпяната част.
Участващият в съдебното производство прокурор от ОП-Враца също дава
становище за неоснователност на молбата за условно предсрочно освобождаване и
прави искане за оставянето й без уважение.
Окръжният съд, след като изслуша страните в процеса и провери
представените по делото писмени доказателства, приема следното:
Молбата е неоснователна по следните съображения:
В. А. А. е осъден с влязло в сила споразумение за решаване на делото по
НОХД № 31/2025 г. по описа на РС-Лом, за извършено престъпление по чл. 196, ал.1,
т.2, вр. с чл. 195, ал.1, т.3 и т.4, вр. чл. 26, ал.1 НК, на 1 година и 6 месеца лишаване от
свобода, при първоначален "строг" режим на изтърпяване. Преди това л.св. А. е
осъждан за идентични престъпления против собствеността, включително при
1
ефективно изтърпяване на наложените наказания лишаване от свобода.
Л.св. А. е започнал да търпи наказанието от 1 година и 6 месеца лишаване от
свобода на 07.04.2025 г. в Затвора-Враца. Към датата на постановяване на настоящото
определение - 11.07.2025 г. е изтърпял фактически 3 месеца и 4 дни, от предварителен
арест 10 месеца и 1 ден, от работа 3 дни или общо изтърпяно 1 година, 1 месец и 8
дни. Остатъкът от наказанието е 4 месеца и 22 дни.
При това положение осъденият А. към момента е изтърпял фактически повече
от 2/3 от наложеното му наказание, така както изисква разпоредбата на чл. 70, ал.1, т.2
НК, тъй като е осъден за деяние при условията на опасен рецидив.
От приложения доклад за оценка на риска от рецидив и вреди по чл. 155
ЗИНЗС е видно, че първоначалната оценка на риска от рецидив при осъдения е 81
точки, в границите на високите стойности. Дефицити са маркирани в зоните:
"отношение към правонарушението" - не поема отговорност за деянието, с трайно
формирани криминални нагласи; "жилищно устройване" - живее в пренаселено
жилище, в мизерни условия, което се намира в криминално активен район;
"управление на финансите" - изпитва сериозни финансови затруднения, основният му
доход е от домови кражби, споделя, че играе хазартни игри, често залага дори детските
помощи за двете му деца; "начин на живот и обкръжение" - интегриран изцяло в
криминалните среди, податлив на тяхното влияние; "умения за мислене" - не
разпознава проблемите си, решава ги по неадекватен начин, не преценява последиците
от действията си, липсва целеполагане. Рискът от вреди за служителите и останалите
лишени от свобода е среден. Рискът от вреди за обществото е нисък и се обуславя от
криминалното му минало и характера на настоящото престъпление, които са само с
користен характер.
В първоначално изготвения план на присъдата са заложени следните цели:
формиране на известна самокритичност и превенция на бъдещи правонарушения, чрез
осъзнаване на причините, довели до правонарушенията, както и анализ на досегашния
начин на живот и факторите с негативно въздействие; пълноценно оползотворяване на
престоя в затвора, чрез участие в организираните културно-масови, спортни
мероприятия и клубове по интереси; ограничаване на участието в субкултурни
дейности, спазване на ЗИНЗС и недопускане на дисциплинарни нарушения;
разпознаване на проблемите и собствения принос в тях, приучване към търсене на
адекватни начини за тяхното разрешаване; мотивиране за участие в корекционна
програма; изпълнение на прогресивната система за изтърпяване на наказанието -
промяна на режима в по-лек.
Според доклада по време на настоящия си престой в затвора осъденият не
проявява интерес към организираните мероприятия за осмисляне на свободното време.
Не е участвал в спортни и културно-масови мероприятия, както и в клубове по
интереси, което е неизпълнение на част от целите, заложени в плана на присъдата. Не
е депозирал и молби за включване в трудова дейност по обявени вакантни места. В
периода 12.05.2025 г. - 21.05.2025 г. е взел участие в корекционна програма „Справяне
с житейските проблеми, чрез промяна в мисленето“. В заключителния доклад на
корекционната програма обаче е посочено, че поради ниското ниво на интелигентност
не винаги е давал адекватни отговори и разсъждения по зададената тема. Трудно се е
справил с поставените задачи и често в поведението му е наблюдавано дезориентация,
несъсредоточеност и незаинтересованост, като на последната сесия се е явил с 20
минути закъснение, което е оправдал с успиване. Посещава и курс „Християнски
ценности“.
Л.св. А. има противоречиво и неустойчиво поведение. Податлив е на
негативното влияние на средата. На основание чл. 109, ал. 1 ЗИНЗС се смята за
ненаказван, но за предишен период е наказван за липсващи вещи. Не е награждаван,
2
поради липса на системни положителни прояви.
По отношение на извършеното престъпление осъденият все още не проявява
нужната критичност, тъй като признава само формално вината си, но омаловажава
извършеното и не да разбира мотивите за криминалното си поведение. Не осъзнава
вредното влияние на обкръжаващата среда върху цялостното му поведение, като
оправдава постъпките си с липсата на финансови средства. На този етап при него
липсва устойчива и трайна тенденция на позитивни промени и нагласи в подкрепа
законосъобразно поведение след освобождаване. Не е налице ясно дефиниране на
бъдещи цели и план за тяхното реализиране, с цел успешна ресоциализация в
обществото.
Заложените цели и задачи в плана на присъдата не са изпълнени в пълен обем,
поради което работата с лицето следва да продължи, като се акцентира основно на
разделите с изразени дефицити, повлияващи негативно поведението му на свобода, а
именно: "отношение към правонарушението" и "умение за мислене". Поставените в
тази връзка цели са насочени към анализиране на досегашния начин на живот,
осъзнаване на факторите, довели до криминалните прояви и формиране на умения за
намиране на законосъобразни решения на възникналите проблеми.
Освен това, на този етап от изтърпяване на наказанието л.св. А. не е преминал
през всички етапи на прогресивната система.
В обобщение на горното следва да се посочи, че към настоящия момент по
отношение на л.св. В. А. е налице само една от двете законови предпоставки за
условно предсрочно освобождаване, а именно изтърпял е фактически повече от 2/3 от
наложеното му наказание. Не е налице обаче втората предпоставка, тъй като с
поведението си осъденият все още не е дал достатъчно доказателства за своето
поправяне и не отговаря на изискванията на чл. 439а НПК. Няма намаление на риска
от рецидив при него, който остава висок-81 точки. Продължават да са налице
проблемни зони, тъй като А. не осъзнава нуждата от трайна позитивна промяна в
поведението си, нито пък предвижда негативните последици от действията си, а е
склонен да повтаря едни и същи грешки. Все още не са изпълнени и целите и задачите
в плана на присъдата. Доказателство за липсата на необходимата положителна промяна
при осъдения е и липсата на заповед на началника на Затвора-Враца за промяна на
режима на търпяното от него наказание от "строг" на по-лек. Всичко това илюстрира,
че престоят в затвора не е довел до безспорен поправителен и превъзпитателен ефект.
Налице е необходимост от продължаване на поправителното въздействие спрямо
осъдения до края на наказанието за пълното постигане на целите, дефинирани в чл. 36
НК, за да има шанс при напускане на затвора той да започне социално приемлив и
законосъобразен начин на живот.
Изложеното е основание да бъде постановен отказ на молбата му за условно
предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка от наложеното му наказание.
При горните съображения и на основание чл. 440 НПК, вр. чл. 70, ал.1 НК,
Врачанският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на В. А. А., роден на *** г. в *** обл.
Монтана, българин, български гражданин, осъждан, понастоящем в Затвора гр.Враца,
с ЕГН ********** за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка -
в размер на 4 месеца и 22 дни, от наказанието в размер на 1 година и 6 месеца
лишаване от свобода, наложено му по НОХД № 31/2025 г. по описа на РС-Лом.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране пред САС в 7-дневен
срок от днес.
3
Препис от определението, след влизане в сила, да се изпрати на Затвора
гр.Враца, за сведение.
Съдия при Окръжен съд – Враца: _______________________
4