№ 208
гр. Сливен, 21.02.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на двадесет и първи
февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Нина М. Коритарова
при участието на секретаря Мариана В. Тодорова
Сложи за разглеждане докладваното от Нина М. Коритарова Гражданско
дело № 20222230100186 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Молителката С. Д. Б., редовно призована се явява лично. Представлява се по
пълномощие от адв. М М от АК - Сливен, надлежно упълномощена с представено по
делото пълномощно от 21.01.2022 година
Ответникът по молбата ХР. Д. Д., редовно призован се явява лично.
Представлява се по пълномощие от адв. Х Х от АК - Сливен, надлежно упълномощен
с представено по делото пълномощно от 21.02.2022 година
АДВ. М: Да се даде ход на делото.
АДВ. Х: Аз не зная за какво се отнася делото, не съм виждал молбата, не съм
виждал социалния доклад, тъй като съм упълномощен от днес. Освен това Вие сте
разглеждали делото за развод, делото за домашно насилие, то моля за отвод на
съдията.
АДВ. М: Мисля, че няма основание за отвод.
АДВ. Х: От разговор с ответника установих, че настоящия съдебен състав е
разглеждал делото за развод между страните, както и за домашно насилие спрямо от
майката на ищцата, спрямо моя доверител. В хода на съответните дела състава се е
запознал с всички доказателства и доводи на ищцата и се е произнасял винаги във
вреда на моя доверител, поради това считам, че съдията е предубеден, тъй като
познава страните.
АДВ. М: Моля да не уважавате направеното искане за отвод на съдебния състав,
тъй като същото е не основателно. Действително настоящият съдебен състав е
разгледал бракоразводното дело на страните, но същото е приключило със
споразумение между тях, поради което в бракоразводния процес, няма произнасяне за
1
вина от страна на съда. В същото това производство съдът не се е произнасял по коя
вина е прекратен брака. По въпроса за предходното дело за домашно насилие от
майката на ищцата против ответника, следва се отбележи, че майката не е страна по
настоящото производство и няма как предходно такова, да повлияе на изхода на
настоящото производство, тъй като говорим за различни страни. Освен това ответника
Д. е бил ответник по предходно дело и е имал възможност да обжалва решението на
съда, но не го е сторил, а се е съгласил със същото. От всичко изложено считам, че
няма пречка настоящият съдебен състав да разглежда настоящото дело за домашно
насилие. Моля да оставите искането без уважение.
С оглед направеното изрично искане от страна на ответника и на процесуалния
представител на ответника, на основание чл. 26, ал. 1, т. 6 от ГПК настоящият съдия-
докладчик да се отведе по делото, тъй като е запознат с предходните отношения на
страните, разглеждайки бракоразводното им дело и дело за домашно насилие, заведено
от майката на молителката срещу ответника, което у него поражда съмнение, че
настоящия съдия-докладчик може да бъде предубеден.
Съдията - докладчик счита, че е налице хипотезата на чл. 22, ал. 1, т. 6 от ГПК,
тъй като съдията - докладчик се е запознал обстойно с влошените отношения между
страните и си е изградил представа по предходните им дела, относно тяхното
процесуално поведение и е постановил актове, които са били в ущърб на ответната
страна, поради което, за да бъдат избегнати всякакви съмнения относно
безпристрастността на съдията и най-вече неговата непредубеденост,
ОПРЕДЕЛИ:
ОТВЕЖДА на основание чл. 22, ал. 1, т. 6 от ГПК съдия Н К от разглеждане на
гражданско дело № 186 по описа на РС - Сливен за 2022 година.
ДА СЕ ДОКЛАДВА делото на Председателя на РС-Сливен за определяне на
нов докладчик.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 11,15 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
2
3