№ 322
гр. Котел, 15.11.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в закрито заседание на петнадесети ноември
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Мария В. Грунова
като разгледа докладваното от Мария В. Грунова Гражданско дело №
20232210100392 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 310 и сл. от ГПК
Образувано е по искова молба на А. Г. Д., чрез адв. В. Д. - АК Сливен
срещу „Специализирана болница за рехабилитация – Котел“ ЕООД, с която се
иска ответникът да бъде осъден да плати сумата от 11870.00 лв., от които
9500 лева дължимо, но неплатено трудово възнаграждение, 2100 лева
обезщетение за срока на предизвестието, мораторна лихва в размер на 700.00
лева, както и 270.00, представляващи данъчни облекчения за едно дете и
направените по делото разноски – адвокатски хонорар.
В срока по чл. 131 от ГПК не е постъпил отговор от ответника
„Специализирана болница за рехабилитация – Котел“ ЕООД.
Съдът намира предявения иск за допустим, а исковата молба за
отговаряща на изискванията на чл. 127 и чл. 128 от ГПК.
С исковата молба са направени доказателствени искания за приобщаване
на представените писмени доказателствени средства, както и назначаване на
съдебно-икономическа експертиза.
Съдът намира доказателствените искания на ищеца за основателни, тъй
като същите са допустими, относими и необходими за установяване на
правнорелевантните факти. Съдът ще се произнесе по доказателственото
искане за назначаване на съдебно-икономическа експертиза в първото по
делото открито съдебно заседание.
Ръководен от горното, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл. 312, вр. с чл.140, ал.3, вр.чл.146 ГПК, съдът изготви
следния проект за доклад:
Обстоятелства, на които ищцата основава претендираното право и
предявения иск:
Ищеца основава претенциите си на твърденията, че работи в ответното
дружество на длъжност „Административен секретар“ от 01.09.2021 г. на 8
часов работен ден, с основно месечно трудово възнаграждение 1000лв. От
01.11.2021г. е преназначен на 8 часов работен ден, на длъжност
„Юрисконсулт“, с основно месечно възнаграждение в размер на 1650 лева. На
по- късен етап в същото дружество от 01.03.2023г. е престирал своя труд при
основно месечно трудово възнаграждение в размер на 1950 лева. Със Заповед
№ 64/26.05.2023г. трудовото правоотношение на г-н Д. с ответното дружество
е било прекратено, считано от 26.05.2023г. В исковата молба се сочи, че г-н Д.
е престирал своята работна сила в полза на ответника, както и, че същият е
отправял искания за изплащане на дължимото му се трудово възнаграждение
в пълен размер, но до момента на подаване на исковата молба ответното
дружество не е удовлетворило тези искания. Твърди се, че ответното
дружество не е заплатило данъчни облекчения за едно дете в размер на 270
лева / остатък от общата сума 600 лева./ Ищеца е депозирал молба от
02.08.2023г. към ответното дружество за представяне на извлечения от
ведомостта за заплати за ликвидните и изискуеми, но неизплатени трудови
възнаграждения за периода от постъпването и на работа до момента на
прекратяване на трудовото му правоотношение. Твърди, че до момента на
предявяване на иска не е получила нито справка, нито отговор на молбата си.
Иска се от съда да уважи предявения осъдителен иск за заплащане на
дължимото му се трудово възнаграждение в размер на 11870.00 лв., от които
9500 лева дължимо, но неплатено трудово възнаграждение, 2100 лева
обезщетение за срока на предизвестието, мораторна лихва в размер на 700.00
лева, както и 270.00, представляващи данъчни облекчения за едно дете, както
и законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба до
окончателното й изплащане. Претендират се и разноски – адвокатски хонорар
2
.
Обстоятелства, на които ответникът основава възраженията си:
В срока по чл. 131 от ГПК не е постъпил отговор от ответника
„Специализирана болница за рехабилитация – Котел“ ЕООД.
Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца:
Съдът намира, че е сезиран с осъдителен иск с правно основание чл. 128
от КТ.
УКАЗВА на ищеца, че носи доказателствената тежест да установи
наличие на действително трудово правоотношение през исковия период;
факта, че е полагал труд през този период; размера на брутното си трудово
възнаграждение, както и изискуемостта на дължимите вземания за трудови
възнаграждения.
УКАЗВА на ответника, че в негова тежест е да установи, че е платил
дължимото на ищеца трудово възнаграждение за исковия период.
ДОПУСКА като доказателства по делото представените с исковата
молба писмени документи, а именно: 1) Заповед №64/26.05.2023г.; 2) Молба
от 02.08.2023г.; 3) 1 брой заверено копие на трудова книжка на ищеца; 4)
Договор за правна защита и съдействие.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190, ал. 1 от ГПК ответника,
„Специализирана болница за рехабилитация – Котел“ ЕООД, да представи
най-късно в насроченото съдебно заседание трудовото досие на А. Г. Д.. В
случай, че не бъде представено трудовото досие съдът може да приеме за
доказани фактите относно които страната е създала пречки за събиране на
доказателствата.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190, ал. 1 от ГПК ответника -
„Специализирана болница за рехабилитация – Котел“ ЕООД, да представи
най-късно в насроченото съдебно заседание документи, удостоверяващи
размера на неизплатеното брутно трудово възнаграждение на А. Г. Д..
НАПЪТВА страните към медиация или друг способ за доброволно
уреждане на спора.
УКАЗВА на страните в едноседмичен срок от връчването на
определението да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада
3
по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия във
връзка с дадените указания. Предупреждава страните, че при бездействие от
тяхна страна, исканията им на по-късен етап ще бъдат преклудирани, респ.
губят възможността да предприемат съответните процесуални действия.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
28.11.2023 г. от 14.30 часа, за която дата и час да се призоват страните.
Препис от определението да се връчи на страните, които обстоятелства
да бъдат изрично удостоверени в отрязъците от съобщенията.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Котел: _______________________
4