О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №
ІІ-260619
Бургаският окръжен съд гражданска колегия
в закрито заседание на двадесет и първи октомври
през две хиляди и двадесета година в състав:
Председател: Таня Русева-Маркова
Членове: Елеонора Кралева
мл.с. Красен Вълев
при секретаря и в присъствието на прокурора като разгледа докладваното от съдия Русева-Маркова частно гражданско дело № 1496 по описа
за 2020 година.
Производството по делото е образувано въз основа на депозирана частна жалба от Етажната собственост на сграда А с идентификатор 67800.8.36.1 с административен адрес – гр. Созопол, м. Буджака, ул. Южна № 26 и съдебен адрес адрес – гр. Бургас, ул. „Г. С. Раковски“ № 7, офис 2 – партер, представлявана от Управителя „Гардения – 2016“ ООД със седалище гр. Созопол против Разпореждане № 5875 от 11.03.2020г., постановено по частно гр. дело № 1744/2020г. по описа на Районен съд – Бургас, с което е отхвърлено заявлението на Етажната собственост на сграда А с идентификатор 67800.8.36.1 за издаването на Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК за сумата от 5 144, 84 лева, представляваща разноски за управление и поддържане на етажната собственост по решение от т. 5 на Протокол № 2 от 01.11.2019г. на ОС на ЕС на сграда А за периодите от 01.04.2017г. до 31.12.2017г., от 01.01.2018г. до 31.12.2018г. и от 01.01.2019г. до 31.10.2019г. против длъжника Н.И.В. – гражданин на *****, роден на **.**.****г. В жалбата се претендира атакуваното разпореждане да бъде отменено и вместо него да бъде постановено ново, с което да бъде постановено да се издаде Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК, по силата на която соченият като длъжник Н.И.В. – гражданин на ***** да бъде осъден да заплати претендираните парични суми.
В жалбата се посочва, че предпоставка за издаване на заповед за изпълнение е длъжникът да има формална или фактическа връзка с територията на Република България, а от представените доказателства – извършена справка в интернет регистъра на Агенция по вписванията, Регистър Булстат, длъжникът Н.В. е заявил адрлес в страната – гр. Созопол, местността Буджака, поземлен имот – 67800.8.36, вх. *, ет. *, ап. **.
Бургаският окръжен съд като взе предвид исканията и твърденията на страните, разпоредбите на закона и представените по делото доказателства, намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Производството
по делото е образувано въз основа на депозирано Заявление за издаване на
Заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК от Етажната собственост на сграда А с
идентификатор 67800.8.36.1 чрез Управителя „Гардения – 2016“ ООД, с което се
претендира да бъде осъден Н.И.В. да заплати следните суми: - сума
в размер от 5 144, 84 лева, дължима въз основа на прието Решение по т. 5,
обективирано в Протокол № 2 от 01.11.2019г. на ОС на ЕС на сграда А с
идентификатор 67800.8.36.1 за разпределяне на направените разходи на етажната
собственост за периодите от 01.04.2017г. до 31.12.2017г., от 01.01.2018г. до
31.12.2018г. и от 01.01.2019г. до 31.10.2019г. между всички етажни собственици
и дължима за притежавания от длъжника самостоятелен обект в етажната
собственост – имот с идентификатор 67800.8.36.1.12, изграден в жилищна сграда А
с идентификатор 67800.8.36.1 по кадастралната карта и кадастралните регистри на
гр. Созопол, представляващ апартамент № **, вх. * на първи жилищен етаж с площ
от 89, 93 кв.м., ведно с обезщетение за забавено плащане в размер на законната
лихва от датата на депозиране на заявлението в съда – 10.03.2020г. до
окончателното плащане.
С Разпореждане № 5875 от 11.03.2020г., постановено по частно гр. дело № 1744/2020г. по описа на Районен съд – Бургас е отхвърлено заявлението на етажната собственост, като в своите мотиви, съдът е приел, че за длъжника няма запис в НБД „Население“ и няма постоянен и настоящ адрес в Република България. Съдът е приел и че от справките в търговския регистър на Република България длъжникът не е регистриран като търговец – физическо или юридическо лице с посочения в заявлението код по Регистър Булстат - *********.
Настоящата инстанция намира постановеното разпореждане за неправилно, по следните съображения:
На
основание чл. 411, ал. 2, т. 3 и т. 4 от ГПК заповед за изпълнение на
парично задължение не може да се издаде по отношение на физически лица, които
нямат постоянен адрес, обичайно местопребиваване или място на дейност на
територията на Република България. Следва да се има предвид обаче, че съгласно
разпоредбата на чл. 48, ал. 7 от КМЧП под „обичайно местопребиваване“ на
физическо лице се разбира мястото, в което то преимуществено се е установило да
живее, без това да е свързано с необходимост от регистрация или разрешение за
пребиваване или установяване, като за определянето на това място трябва да
бъдат специално съобразени обстоятелства от личен или професионален характер,
които произтичат от трайни връзки на лицето с мястото или от намерението му да
създаде такива връзки. Следователно, за издаването на заповед за изпълнение е
достатъчно наличието на посочената връзка с територията на страна по смисъла на
чл. 411, ал. 2, т. 4 от ГПК. В случая, от справка в регистър Булстат се
установява, че длъжникът Н.И.В. гражданин на ******* ********* и при
регистрацията си в Регистър Булстат – код *********, същият е посочил адрес в
гр. Созопол, м. Буджака, пи № 67800.8.36, бл. *, ет. *, ап. **. При това
положение, БОС намира наличието на така посочения от длъжника адрес в страната
за „обичайно местопребиваване“ по смисъла на чл. 411, ал. 2, т. 4 от
ГПК във връзка с чл. 48, ал. 7 от КМЧП (в
този смисъл е и утвърдената практика на БОС като въззивна инстанция по
идентични дела – Определение от 22.06.2016г., постановено по въззивно ч. гр.
дело № 1027/2016г. по описа на БОС, Определение № 2256 от 20.11.2019г.,
постановено по въззивно ч. гр. дело № 1596/2019г. по описа на ОС – Бургас, Определение
от 31.07.2020г., постановено по въззивно ч. гр. дело № 1824/2020г. по описа на
ОС – Бургас.
От друга страна – следва да се има предвид и
обстоятелството, ме задължението на заповедния съд по чл. 411, ал. 1 от ГПК за
извършване на служебна проверка на местната подсъдност не е предпоставка за
издаване или не на заповедта. Тази проверка се извършва дотолкова,
доколкото е необходимо да се установи, че сезираният съд е местно компетентен
да се произнесе по заявлението, но не може да служи като основание за отказ да
бъде издадена заповед за изпълнение поради липса на предпоставките по чл. 411,
ал. 2, т. 3 и т. 4 от ГПК. Още повече, че в случай на
липса на тези предпоставки длъжникът разполага с предвидената в закона
възможност да защити правата си по реда на чл. 423 ГПК.
Мотивиран от изложеното и като взе предвид, че
изводите на първоинстанционния съд принципно да са правилни, не е взето предвид
обтстоятелството, че независимо от липсата на регистриран постоянен адрес в
Република България, длъжникът има обичайно местопребиваване в страната, поради
което неправилно е отхвърлил подаденото от Етажната собственост заявление.
Мотивиран от изложеното и като взе предвид, че не
съвпадат изводите на двете инстанции, обжалваното разпореждане следва да бъде
отменено и вместо него да се постанови издаване на исканата заповед за
изпълнение по чл. 410 от ГПК.
Мотивиран от горното, Бургаският окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ
Разпореждане № 5875/11.03.2020г., постановено по
частно гражданско дело № 1744/2020г. по описа на РС – Бургас, с което е
отхвърлено Заявление от 10.03.2020г. на кредитора – Етажна собственост на
сграда А, с идентификатор 67800.8.36.1 – депозирана чрез Управителя „Гардения –
2016“ ООД със седалище гр. Созопол и съдебен адрес – гр. Бургас, ул. „Г. С.
Раковски“ № 7, партер, офис 2 – адвокатско дружество „Трендафилова и Гьорчева“ за
издаване на Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК
против Н.И.В. – гражданин на ***** *********, роден на **.**.****г. в гр. ******,
с адрес: гр. Созопол, местност Буджака, поземлен имот
№ 67800.8.36, вх. *, ет. *, ап. ** и вместо него ПОСТАНОВЯВА:
ДА СЕ ИЗДАДЕ Заповед за изпълнение на
парично задължение по чл. 410 ГПК в полза на кредитора Етажна собственост на
сграда А, с идентификатор 67800.8.36.1 и административен адрес – гр. Созопол,
местност Буджака, ул. „Южна“ № 26, представлявана от
управителя на ЕС – „Гардения – 2016“ ООД със седалище гр. Созопол, ЕИК
********* и съдебен адрес – гр. Бургас, ул. „Г. С. Раковски“ № 7, партер, офис
2 – адвокатско дружество „Трендафилова и Гьорчева“ против длъжника Н.И.В. –
гражданин на ***** *********, роден на **.**.****г. в гр. ******, с адрес: гр. Созопол, местност Буджака, поземлен имот № 67800.8.36,
вх. *, ет. *, ап. **, за сума в размер от 5 144, 84 лева, дължима
въз основа на прието Решение по т. 5, обективирано в Протокол № 2 от
01.11.2019г. на ОС на ЕС на сграда А с идентификатор 67800.8.36.1 за
разпределяне на направените разходи на етажната собственост за периодите от
01.04.2017г. до 31.12.2017г., от 01.01.2018г. до 31.12.2018г. и от 01.01.2019г.
до 31.10.2019г. между всички етажни собственици и дължима за притежавания от
длъжника самостоятелен обект в етажната собственост – имот с идентификатор
67800.8.36.1.12, изграден в жилищна сграда А с идентификатор 67800.8.36.1 по
кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. Созопол, представляващ
апартамент № **, вх. * на първи жилищен етаж с площ от 89, 93 кв.м., ведно с
обезщетение за забавено плащане в размер на законната лихва от датата на
депозиране на заявлението в съда – 10.03.2020г. до окончателното плащане, както
и направените в заповедното производство разноски в размер на 603 лева.
ВРЪЩА делото на Районен съд – Бургас за
издаване на Заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК, съобразно настоящото
определение.
Определението
е окончателно и не подлежи на касационно обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.