№ 272
гр. Варна, 30.04.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и девети
април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Ралица Ц. Райкова
при участието на секретаря Елена Ян. Петрова
Сложи за разглеждане докладваното от Ралица Ц. Райкова Търговско дело №
20233100900600 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:02 часа се явиха:
След спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1 от ГПК:
ИЩЕЦЪТ „БИПТАН“ ЕООД, представлявано от управителя Р.В.Д.,
редовно уведомен, не изпраща представител, депозирал е молба по хода на
делото.
ОТВЕТНИКЪТ „ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ СЕВЕР“ АД ,
представлявано от Н. Й.Н., Р.Г.Л. и И.Г.Г., редовно уведомен, представлява се
от адв. Н. Б., редовно упълномощен и приет от съда отпреди.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Л. С. Б., редовно уведомена, не се явява, не е
депозирала заключение, депозирала е молба.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва постъпила молба с вх. № 11004/29.04.2024 г. от
вещото лице Л. Б., с която моли да и се определи нова дата. Била е по
́
болници и не е имала възможност да изготви заключението. Твърди, че е
пуснала молба към ЕРП „Север“ за потребена ел. енергия като не е получила
отговор. Към молбата същата прилага епикризи установяващи заболяванията
и.
́
СЪДЪТ докладва постъпила молба с вх. № 11010/29.04.2024 г. от
„Биптан“ ЕООД, с която казва, че не може да присъства в днешно съдебно
заседание и моли да се даде ход на делото, като същото бъде отложено за
приемане на допълнителната съдебно – техническата експертиза и да се
предостави възможност на вещото лице да я изготви.
Адв. Б.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
1
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ констатира, че производството по делото е отложено за
изслушване на заключението по допусната допълнителна съдебно –
техническа експертиза. Заключението не е изготвено по обективни
затруднения, за които вещото лице представя доказателства. Доколкото
ищецът поддържа искането си, то следва да се даде нова възможност на
вещото лице да изготви и представи заключението си, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на вещото лице да изготви и представи
заключението си, в срока по чл. 199 ГПК, преди следващо съдебно заседание.
Адв. Б.: Нямам други искания за днешно съдебно заседание.
СЪДЪТ за събиране на допуснатите доказателства намира, че следва да
отложи производството по делото за друга дата и час, като съгласува датата с
процесуалния представител на ответната страна, в днешно съдебно заседание,
с оглед професионалните ангажименти и за да се избегнат последващи молби
за отлагане, като предлага датата 03.06.2024 година.
Адв. Б.: Удобна ми е датата.
СЪДЪТ констатира, че датата е удобна за страните, предвид което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА производството по делото за ново
разглеждане за 03.06.2024 година от 09:30 часа, за която дата и час, ищцовата
страна се счита за редовно уведомена по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, а
ответната страна се счита за редовно уведомена от съдебно заседание.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице Л. Б. по телефон.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което е приключило в
10:05часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
2