Решение по дело №1312/2019 на Районен съд - Варна

Номер на акта: 658
Дата: 10 април 2019 г. (в сила от 18 април 2019 г.)
Съдия: Валентин Тодоров Пушевски
Дело: 20193110201312
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 19 март 2019 г.

Съдържание на акта

                                                                                    

Р Е Ш Е Н И Е

  658  /10.04.2019 г., гр. Варна

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

ВАРНЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, XLIV състав, в открито съдебно заседание, проведено на десети април две хиляди и деветнадесета година в състав:

                                               

                                                 РАЙОНЕН СЪДИЯ: ВАЛЕНТИН ПУШЕВСКИ

                                                               

с участието на секретаря Мария Миланова и прокурор Ивелина Паскова, след като разгледа докладваното от съдията ч.н.д. № 1312 по описа за 2019 година, за да се произнесе, съобрази следното:

 

Производството по ч.н.д. 1312 по описа на Районен съд – Варна за 2019 г. е образувано във връзка с депозирано в съда по реда на чл. 157 от Закона за здравето предложение на И. Паскова – прокурор при Районна прокуратура – Варна за иницииране на производство, в което да бъде назначена съдебно – психиатрична експертиза на лицето С.Н.С., с ЕГН: **********, с адрес: ***№ 4, на основание чл. 159 от Закона за здравето, с оглед установяване на евентуални данни за наличието на медицински критерий за настаняване на лицето в специализирано лечебно заведение.

В проведеното на 10.04.2019 г. открито съдебно заседание, представителят на Районна прокуратура – Варна изразява своята позиция, че не са налице основанията за постановяване на задължително лечение на лицето С.Н.С., доколкото липсва медицинския критерий за това, съгласно изготвената съдебно – психиатрична експертиза.

Служебният защитник на осв. С. – адв. Н.П. *** се присъединява към позицията на Варненската районна прокуратура, че не е необходимо нейния подзащитен да бъде лекуван по принудителен ред в специализирано лечебно заведение, обосновавайки се със заключението на изготвената съдебно – психиатрична експертиза.

Лицето, чието освидетелстване се иска – С.Н.С., в предоставената му на основание чл. 297, ал. 1 от НПК възможност да изрази своята последна дума, изразява готовност да продължи редовно да приема предписаните му медикаменти.

 

От фактическа страна се установи следното:

Лицето, чието освидетелстване се иска – С.Н.С. е на 44 години, живее в свой собствен апартамент, находящ се в жилищна сграда, с адрес: гр. Варна, ул. „Ивац“ № 18. Същият е диагностициран с диагноза „Шизофрения, параноидна форма, параноидно – маниоподобен синдром“. Неколкократно е приеман за сравнително кратки времеви периоди за лечение в психиатричните отделения на МБАЛ „Св. Марина“ в гр. Варна.

Макар и диагностициран с диагноза „Шизофрения, параноидна форма, параноидно – маниоподобен синдром“, осв. С. работи като „охранител“ в търговското дружество „Нектон 2“ ООД гр. Варна и сам полага грижи за себе си и се издържа.

През месец февруари 2019 г. обаче станал по – неспокоен, като започнал да проявява словесна агресия към свои съседи от ул. „Ивац“, поради което и била сезирана Районна прокуратура – Варна по отношение изготвяне на предложение за назначаване на съдебно – психиатрична експертиза за актуална преценка на здравословното състояние на освидететсваното лице.

По своя инициатива обаче, същевременно осв. С. посетил д-р. Ив. Войнов – специалист – психиатър, който му предписал медикаменти, които осв. С. започнал редовно да приема и които повлияли изключително позитивно на неговото състояние – същият се успокоил и не проявявал вече симптоми на агресия.

 

Въз основа на така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:

За да бъде настанено лице за задължително лечение в лечебно заведение е необходимо да бъдат налице кумулативно, предвидените в Закона за здравето предпоставки, които условно могат да бъдат обособени в две групи – от медицински и от социален характер.

Самият медицински критерий – основанието за настаняване на лице за задължително лечение е рамкиран в разпоредбите на чл. 146, ал. 1, т. 1 и т. 2 от Закона за здравето – лицето следва да страда от психично заболяване, характеризиращо се със сериозно нарушение на психичните функции (психоза или тежко личностно разстройство) или трайна психична увреда, в резултат на психично заболяване, умерена, тежка или дълбока умствена изостаналост или съдова и сенилна деменция.

От заключението на съдебно – психиатричната експертиза, което съдът безусловно кредитира като обективно и компетентно изготвено, се установява, че осв. С.Н.С. страда от „Шизофрения, параноидна форма, параноидно – маниоподобен синдром“, но същият декларира съгласие за провеждане на активно медикаментозно лечение под контрол на амбулаторен психиатър, а именно д-р. Ив. Войнов, който е информиран за психичното състояние на освидетелстваното лице.

Поради тази причина, вещото лице д-р. К.К. не счита, че е налице медицински критерий за приложението на разпоредбите на чл. 157 от Закона за здравето, доколкото е налице желание от страна на осв. С. да проведе лечение при амбулаторни условия с подкрепата на своите близки хора.

Преценявайки заключението на съдебно – психиатричната експертиза, съдът намира, че в конкретния случай не е налице медицинския критерий за приложението на разпоредбата на чл. 157 от Закона за здравето.

Предвид наличието на доказателства за липсата на медицински критерий за настаняването на С.Н.С. в специализирано лечебно заведение, напълно безпредметен се оказва въпроса относно наличието на социален критерий за необходимостта от настаняване на лицето в лечебно заведение, поради което и съдът няма да коментира този въпрос и събраните в тази посока доказателства.

Мотивиран от гореизложеното и на основание разпоредбата на чл. 162, ал. 1 от Закона за здравето, съдът

 

         Р Е Ш И:

 

ОТКАЗВА ДА НАСТАНИ С.Н.С., с ЕГН: **********, с адрес: ***№ 4 в специализирано психиатрично лечебно заведение.

Решението може да се обжалва и протестира в 7 – дневен срок от датата на постановяването му пред Окръжен съд – Варна.

 

 

  

РАЙОНЕН СЪДИЯ: