Протокол по дело №1255/2021 на Районен съд - Разград

Номер на акта: 579
Дата: 8 октомври 2021 г.
Съдия: Нели Генчева
Дело: 20213330101255
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 11 юни 2021 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 579
гр. Разград, 06.10.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на шести октомври,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:НЕЛИ ГЕНЧЕВА
при участието на секретаря ГАНКА АНГ. АТАНАСОВА
Сложи за разглеждане докладваното от НЕЛИ ГЕНЧЕВА Гражданско дело
№ 20213330101255 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ, редовно призован, не се явява. Постъпило е становище делото да се
разгледа в отсъствие на негов представител.
ОТВЕТНИКЪТ, редовно призован, за него адв. М. от преди.
ТРЕТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ редовно призовани не изпращат представител.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО на второ четене в 14.04 ч.
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО: Обстоятелствата, от които ищецът извежда претендираните
права и задължения: че ответникът е клиент на ищеца за жилище, находящо се в гр. Б.*****,
ап.ляв че жилището е топлоснабдено, че потребената топлинна енергия включваща БГВ;
отопление; сградна инсталация и отчет дялово разпределение за този обект за периода
м.август 2017г.- м.декември 2019г. е на стойност 3129.88 лв. че ответникът не е заплатил
същата, че е изпаднал в забава и че обезщетението за забава възлиза на 424,75 лв., както и че
за тези суми е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д.№ .№ 195/2021 г. Обстоятелства, на
които ответникът основава своите възражения: изтекла погасителна давност за част от
периода.
1
ПРАВНА квалификация:чл.79 ЗЗД и чл.86 от ЗЗД. Чл.146 ал.1 т.3 от ГПК Ответникът
признава, че е собственик на прпоцесния имот и че същия е топлоснабден.
ИЩЕЦЪТ следва да докаже обстоятелствата, които твърди: че че ответникът е
клиент на ищеца за жилище, находящо се в гр. Б.*****, ап.ляв че жилището е
топлоснабдено, че потребената топлинна енергия включваща БГВ; отопление; сградна
инсталация и отчет дялово разпределение за този обект за периода м.август 2017г.-
м.декември 2019г. е на стойност 3129.88 лв. че ответникът не е заплатил същата, че е
изпаднал в забава и че обезщетението за забава възлиза на 424,75 лв., както и че за тези суми
е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д.№ .№ 195/2021 г., както и спирането и
прекъсването на давността. Не са представени доказателства за спирането и прекъсването на
давността, а тези за ползваната топлинна енергия са оспорени.
ОТВЕТНИКЪТ следва да докаже евентуално плащане на задълженията. Не са
представени доказателства и за заплащане на задълженията от ответника.
ПО приемането на доказателствата съдът ще се произнесе в о.с.з., вкл. и след
заявяване на позиция от ищеца дали желае да се ползва от оспорените от ответника
доказателства.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представените писмени доказателства.
ДОКЛАДВА становището на адв. А., пълномощник на ищеца.
АДВ. М.: Запознах се с депозираната молба-становище от ищеца. Не възразявам да се
допусне исканата експертиза. Представям протокол за спиране доставката на топлинна
енергия от 12.12.2019 г. с препис за насрещната страна.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представеното от ответната страна писмено доказателство.
НАЗНАЧАВА съдебно-техническа и икономическа експертиза с вещо лице Жулиета
Едрева и със задача: След като се запозна с материалите по делото и при необходимост
след проверка в счетоводството на ищцовото дружество да изготви заключение и отговори
на следните въпроси:
2
1. Процесното жилище, находящо се в гр. Бургас, комплекс „Изгрев“, бл. 33, вх. 2, ет. 7,
ап. ляв дали се намира в топлофицирана сграда и дали е свързано със системата за
доставка на топлинна енергия и доставка на битова гореща вода?
2. Какво количество топлинна енергия и битова гореща вода е доставено в това жилище
в периода месец август 2017г. до месец декември 2019 г. и по какъв начин е измерено
същото?
3. Какви суми се дължат за доставената топлинна енергия и битова гореща вода, ако
такава е доставена, респективно за сградната инсталация в етажната собственост и по
какъв начин са определени същите?
4. Каква част от сумите по т. 3 са платени и каква част са дължими към датата на
изготвяне на експертизата, респективно какъв е размера на обезщетението за забава,
изчислено от крайния срок за плащане на сумите до 17.12.2020 г.
ПРИ депозит в размер на 350,00 лева, вносими от ищеца в едноседмичен срок.
СЛЕД внасяне на депозита да се изпрати писмо на вещото лице, което е от съдебния
район на Районен съд – Бургас, като изрично в писмото се запише, че заключението следва
да бъде представено в РзРС по поща, но вещото лице ще бъде изслушано чрез
видеоконферентна връзка. В писмото до вещото лице да се запише, че в случай, че е
необходим достъп до имота, следва да се обади на телефона на представителя на
ответницата, адв. Марин М. – **********.
ДЕЛОТО отлага и насрочва за 24.11.2021 г. от 15,00 ч. ,за която дата страните
уведомени.
ДА СЕ призове вещото лице след внасяне на депозита.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 14,11 ч.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.


Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
3