№ 66007
гр. София, 20.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 57 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ИВЕТА М. АНТОНОВА
като разгледа докладваното от ИВЕТА М. АНТОНОВА Частно гражданско
дело № 20221110114812 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.410 и сл. от ГПК.
Съдът констатира, че е сезиран със заявление за издаване на заповед за незабавно
изпълнение по чл.417 от ГПК и изпълнителен лист от Д. ЗЛ. ЗЛ. срещу Р.Н. В.-Н. за сумата
от 2200,00 лв.
В разпоредбата на чл.410 ал.2 от ГПК изрично е посочено, че заявлението за издаване
на изпълнителен лист следва да отговаря на изискванията на чл.127 ал.1 и ал.3 и чл.128 т.1 и
т.2 от ГПК, които са изисквания за редовността на исковата молба, като изрично и в т.2 ТР
№ 4/2013г. на ОСГТК е посочено, че не отговаря на изискванията по чл.410, ал.2 вр. чл.127,
ал.1, т.4 ГПК заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 ГПК, когато в
заявлението не са подробно посочени обстоятелствата, от които произтича вземането, но
същите могат да се извлекат от представените към заявлението документи.
В заявлението изрично е посочено, че документът въз основа, на който се претендира
издаване на заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист срещу длъжника е
решение от 18.01.2022г. на Общото събрание на ЕС с адрес: гр. София, ж.к. Сухата река,
бл.69, вх.Б.
В същото време заявителят е физическо лице, като не е посочила, че подава
заявлението от името на ЕС, съответно не прилага доказателства за упълномощаването й от
името на ЕС да извършва горепосочените действия или че има качеството на управител на
ЕС.
Посоченият документ - решение на ОС не е сред изрично изброените документи по
чл.417 от ГПК, въз основа на които законът допуска издаване на заповед за незабавно
изпълнение и изпълнителен лист.
В настоящият случай съдът счита, че не са налице основания за нередовност на
1
заявлението, тъй като волята на заявителя е ясна и недвусмислена и не счита, че следва да
дава указания за предвидения законов ред за предявяване на претенциите на етажната
собственост, съответно да разгледа заявлението като такова по чл.410 от ГПК.
Предвид всичко гореизложено, настоящия състав счита, че заявлението за издаване на
заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист следва да бъде отхвърлено, доколкото
не се основава на вземане въз основа на додокумент по чл.417 от ГПК.
Така мотивиран, Софийският районен съд
РАЗПОРЕДИ:
ОТХВЪРЛЯ заявление вх. № 55210/22.03.2020г. подадено от Д. ЗЛ. ЗЛ. срещу Р.Н.
В.-Н. за сумата от 2200,00 лв.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването му
на заявителя пред Софийски градски съд.
Препис от разпореждането да се връчи на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2