ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Гр.Шумен, 04.11.2019г.
Административен съд Шумен, в закрито заседание на
четвърти ноември през две хиляди и деветнадесета година в състав:
СЪДИЯ: Б. Бойн
като разгледа докладваното от съдията адм.дело №298 по
описа за 2018година, за да се произнесе, съобрази следното:
Производство по чл.248 ал.1 и ал.3 от ГПК.
С Определение №14707 от 31.10.2019г. ВАС е изпратил
делото по компетентност на настоящия съд, като е приел, че касационната жалба
на Е.Б. представлява искане за изменение на съдебен акт в частта за разноските.
В жалбата се иска от съда да постанови решение, с което
да измени посоченото решение в частта му за разноските, понеже такива й се
следват. Ответната страна не представя становище по жалбата. Искането е в срока
по чл.248 ал.1 от ГПК.
От събраните по делото доказателства и постановеното решение съдът намира, че молбата е неоснователна. В мотивите към решението, съдът подробно е изложил правни изводи по отношение на дължимото възнаграждение в производство по поправка на фактическа грешка на Решение, като е приел, че по силата на Наредба №1 за минималните размери на адвокатските възнаграждения такова не се предвижда. В своето определение ВАС е посочил, че от страната по делото е представено само едно пълномощно, в което е посочено, че адв.Б. е упълномощена да я представлява във връзка с оспорения административен акт, за което са били вече присъдени разноски в нейна полза с постановеното по делото съдебното решение.
Водим от горното, и на основание чл.248 ал.3 от ГПК,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Оставя без уважение молба от Е.Б.
за изменение на Решение №125 от 03.07.2019г., постановено по адм.д.№ 298/2018г.,
в частта му, с която е отхвърлено искане за присъждане на разноски, като неоснователна.
Решението
е окончателно на осн.чл.160 ал.6 от ДОПК.
СЪДИЯ: