На
осн. чл. 382, ал. 6 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА
в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, постигнато
между страните, както следва:
С П
О Р А З
У М Е
Н И Е
ПОДСЪДИМИЯТ
А.Г.А., роден на *** ***, понастоящем в затвора – Белене, български гражданин,
със средно образование, неженен, осъждан, безработен, ЕГН ********** се признава ЗА ВИНОВЕН в това, че на
09.12.2018 г. около 00.25 ч. в гр. С. е управлявал МПС, л. а. марка „Пежо”,
модел „306” с концентрация на алкохол в кръвта си над 0.5 на хиляда, а именно –
2.21 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство „Алкотест
Дрегер
На
осн. чл. 59, ал. 2 от НК ПРИСПАДА времето през което подс. А. е бил задържан по
настоящото наказателно производство.
Страните заявяват, че подписват настоящото
споразумение при постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.
СЪДЪТ,
след като изслуша становището на страните и обвиняемия, ги прикани за полагане
на подписи по така постигнатото споразумение.
С П О Р А З У М Е Л
И С Е:
МЛ. ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(МАГДАЛИНА ХРИСТОВА) (АДВ. В.Г.)
ПОДСЪДИМ:
(А.Г.А.)
СЪДЪТ, за да се произнесе
с определението си, взе предвид следното:
Досъдебното производство
е образувано и е протекло без да са били допуснати съществени нарушения на
проц. правила. Страните са изготвили споразумение с което са постигнали
съгласие по всички ония въпроси, които са задължителни, съгласно нормата на чл.
381, ал. 5 от НПК. Подсъдимият заявява в съдебно заседание, че разбира
обвинението, признава се за виновен, разбира поледиците от споразумението,
съгласен е с тях, отказва се от разглеждане на делото по общия ред и изразява
готовност да подпише съдебния протокол след одобряване на споразумението в
съдебно заседание. Видно е, че за одобряване на споразумението от съда, липсват
проц. пречки от визираните в чл. 381, ал. 2, и ал. 3 от НПК. Деянието за което подсъдимият
е изправен пред съда, не е тежко по смисъла на наказателния закон и не попада в
изрично посочените в ал. 2 на чл. 381 от НПК. За произнасянето на съда по
искането на страните за прекратяване на наказателното производство по този ред,
не е необходимо друго съгласие. С определените по вид и размер наказания, съдът
счита, че ще се постигнат целите на наказанието, визирани в чл. 36 от НК, които
да въздействат на подсъдимия А. за в бъдеще да изгради у себе си такова
поведение, с което да се въздържа от извършване на противообществени прояви и
престъпления.
Предвид обстоятелството,
че настоящото споразумение е отговорило на всички въпроси визирани в чл. 381,
ал. 5 НПК съдът счита, че същото не противоречи на закона и морала, следва да
бъде одобрено и вписано в настоящия протокол.
Мотивиран от гореизложеното и на осн. чл. 382, ал. 7 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
№ 96
ОДОБРЯВА постигнатото между
страните споразумение за прекратяване на наказателното производство, като
непротиворечащо на закона и морала.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда, с което е
одобрено споразумението е окончателно и не подлежи на обжалване.
След подписването на
споразумението от страните, на осн. чл. 383 НПК във вр. с чл. 24, ал. 3 от НПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по
НОХД № 155/2019 г. по описа на Районен съд – С срещу подсъдимия А.Г.А., поради
постигане на споразумение.
На осн. чл. 309, ал. 2 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подс. А.Г.А.
мярка за неотклонение „Подписка”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване с частна жалба или протест пред Окръжен съд - Силистра в 7
– дневен срок от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: