№ 39006
гр. София, 27.09.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми септември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:СИЛВИЯ П. НИКОЛОВА
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ П. НИКОЛОВА Гражданско дело №
20241110156818 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 113 и чл. 117 и сл. от Гражданския процесуален кодекс
(ГПК)
Делото е образувано по искова молба на П. Т. С. с настоящ и постоянен адрес - гр. Плевен.
Съгласно чл. 113 от ГПК /изм. ДВ бр. 65/07.08.2018 г., в сила от същата дата/, исковете на и срещу
потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а
при липса на такъв- по постоянния. Легалното определение на понятието „потребител“ се съдържа
в пар. 13, т.1 ДР на ЗЗП и съгласно него такъв е всяко физическо лице, което придобива стока или
ползва услуги, които не са предназначени за извършване на търговска или професионална дейност,
и всяко физическо лице, което като страна по договор по този закон действа извън рамките на
своята търговска или професионална дейност .
Видно от изготвената от съда служебно справка в НБД Население, адресът на ищеца- постоянен и
настоящ е в гр. Плевен, т.е съвпада с посочения от ищеца в исковата молба.
Общият принцип бе, че за местната подсъдност, извън хипотезите на искове за вещни права
върху недвижим имот, съдът не следи служебно.
С последното изменение на чл. 119, ал. 3 от ГПК обаче приложното поле на хипотезите, в
които съдът следи служебно за местната подсъдността е разширено и в него са включени и
т.нар потребителски искове по чл. 113 от ГПК. С посочената норма дефакто изборът на
ищеца на местно компетентен съд по чл. 105 от ГПК е дерогиран.
Ето защо, съдът намира, че доколкото настоящият и постоянният адрес на ищеца към датата
на подаване на исковата молба е в гр. Шумен, то местно компетентен да разгледа спора е РС
Плевен.
С оглед на изложеното и на основание чл.119, ал.3 от ГПК производството по делото следва
да бъде прекратено и изпратено на местно компетентния да го разгледа съд, в случая РС-
Плевен в съдебния район, на който е настоящият адрес на ищеца.
1
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по настоящото дело.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районния съд – Плевен.
. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийския градски съд с частна жалба в
едноседмичен срок от връчването му на заявителя.
Препис от настоящото определение да се връчи на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2