О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
Плевен,23.09.2020 г
Плевенски окръжен съд, гражданско отделение , в закрито заседание на посочената дата , в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕКАТЕРИНА ПАНОВА
ЧЛЕНОВЕ : МЕТОДИ
ЗДРАВКОВ
ЖАНЕТА ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното от ЧЛ.
СЪДИЯТА ПАНОВА ч.гр. дело. №730/2020 г по описа на Плевенски окръжен съд, за да
се произнесе взе предвид следното:
Производството е с пр. осн.
Чл. 274 от ГПК .
С определение на РС – Плевен № 260184 от 2.09.2020 г е спряно производството по делото до приключване на досъдебното производство по преписка № В 5323/2020г на РС - Плевен.
Частна жалба срещу постановеното
определение е подадена от П.П.Ц. , в
която се възразява, че не са налице
условия за спиране на производството и
изходът на досъдебното производство няма значение за развитието и приключването
на гражданското такова.
Налице е становище и от другата
страна, в което също се твърди, че определението за спиране следва да се
отмени.
Като обсъди събраните по делото доказателства
и доводите на страните Плевенски окръжен съд намира за установено следното:
ЧАСТНАТА ЖАЛБА Е ДОПУСТИМА И ПО
СЪЩЕСТВО Е ОСНОВАТЕЛНА
РС – Плевен е приел, че съгласно чл. 229, ал. 1,
съдът спира производството: по съгласие
на страните; в случай на смърт на някоя
от страните; когато е необходимо да се
учреди настойничество или попечителство на някоя от страните; когато в същия
или в друг съд се разглежда дело, решението по което ще има значение за
правилното решаване на спора; когато при разглеждането на едно гражданско дело
се разкрият престъпни обстоятелства, от установяването на които зависи изходът
на гражданския спор.
В случая,според РС, от приложеното постановление за образуване
досъдебно производство по преписка № В
5323 / 2020 г, се разкриват престъпни
обстоятелства, от установяването на които зависи изходът на гражданския спор, а
именно упражнен акт на насилие спрямо
молителката, представляващ престъпление по чл. 150, ал. 1 от НК. Разследването е възложено на
разследващ полицай при Второ РУ – Плевен, при което следва да се извърши
претърсване и изземване на електронни устройства за следене, да се назначат
съд. психологически експертизи на страните по делото и да се установи
евентуално посттравматичен стрес при П. П.
Ц. и дали се е възбудил у нея основателен страх за живота й.
По изложените съображения и на основание чл.
229, ал. 5 от ГПК РС
е спрял производството по делото.
Определението е
незаконосъобразно.
Чл. 229 ал. 5 от ГПК предвижда
за спирането на производството по време на разглеждането на едно гражданско
дело да се разкрият престъпни обстоятелства. РС не е посочил, че е разкрил
такива обстоятелства, както и че от установяването им зависи изхода на
гражданския спор. Такива разкрития по делото не са налице. В този смисъл не е налице хипотезата на чл. 229 ал. 5 от ГПК и оплакванията в частната жалба в
този смисъл са основателни. Защитата по реда на ЗЗДН може да се реализира
отделно от провеждането на евентуално наказателно производство.
Предвид гореизложеното следва
да се отмени атакуваното определение и делото да се върне на РС за по –
нататъшни процесуални действия.
Водим от горното,
Плевенски окръжен съд
О П Р
Е Д Е
Л И :
ОТМЕНЯ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 260184 от 2.09.2020 г по гр.дело № 3560/2020г на Районен съд –
Плевен КАТО НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО
ВРЪЩА делото на РС – Плевен за по
нататъшни процесуални действия по разглеждане на подадената молба
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи
на обжалване
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ :