№ 11205
гр. София, 04.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 48 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ГЕОРГИ СТ. ЧЕХЛАРОВ
като разгледа докладваното от ГЕОРГИ СТ. ЧЕХЛАРОВ Гражданско дело №
20211110147288 по описа за 2021 година
като разгледа гр.д. № 47288 по описа на СРС за 2021 година, намери, че
следва да съобщи на страните проекта за доклад по делото по реда на чл. 140,
ал. 3 ГПК:
Производството е образувано по предявени от Т. В. Т. срещу Р. П. П.
обективно кумулативно съединени искoве с правно основание чл.109 ЗС.
Ищецът твърди, че по силата на сключен договор с ОбНС „С.“ на него и
на съпругата му е учредено право на строеж върху държавна земя,
представляваща парцел XVI, кв. 74, м. „Б.“, който имот е заснет с
идентификатор 68134.503.1038, съгласно кадастралната карта и кадастрални
регистри, одобрени със Заповед № РД-18-53/23.11.2011 г. на изпълнителният
директор на АГКК, при граници: от изток – улица, 68134.503.1494, от юг –
УПИ XVII с идентификатор 68134.503.1041, от запад – УПИ XXI с
идентификатор 68134.503.1039, от северозапад – УПИ XXII с идентификатор
68134.503.1036, от север – УПИ XV с идентификатор 68134.503.1037.
Излага съображения, че действията на ответника по разрушаване на
оградата смущават упражняване правото на собственост в пълен обем, а
същевременно без ограда имотът е изложен на всякакви посегателства.
Предвид това, претендира от съда да установи неоснователността на
действията на ответника спрямо собствения на ищеца имот, да осъди
ответника да се въздържа от подобни неправомерни действия за в бъдеще,
както и да възстанови реперите по границата между съседните имоти.
Ответникът оспорва предявения иск. Излага съображения, че
първоначално изградената ограда се е състояла от бетонни колове от
югозападния край на имота до средата и е била изградена от него, а другата
половина /югоизточна/ била изградена с метални колове от ищеца. Твърди, че
не е давал съгласие за разрушаване на първоначално изградената ограда.
Оспорва да е премахнал поставения репер от лицензираната фирма за
трасиране, означение и координиране на границите между имотите.
По предявения иск с правно основание чл.109 ЗС ищецът дължи
1
доказване на твърдените от него факти, а именно: че е собственик на вещта,
спрямо която е насочено неоснователното въздействие на ответника, както и
действията, извършвани от последния и нарушаващи правата на ищеца.
С оглед становището на страните безспорно и ненуждаещо се от
доказване е обстоятелството, че ищецът е собственик на поземлен имот с
идентификатор 68134.503.1038, както и това, че ответникът е собственик на
съседния имот с идентификатор 68134.503.1037.
Страните са представили писмени доказателства, които са допустими,
относими и необходими за правилното решаване на повдигнатия пред съда
правен спор. На ищецът следва да бъдат допуснати двама свидетели при
режим на довеждане за установяване на сочените в исковата молба
обстоятелства. Следва да бъде допуснато изготвянето на СТЕ със задачи,
посочени в исковата молба, както и допълнителна задача, поставена от съда:
да изчисли средната пазарна цена /стойност и труд/, необходима за
възстановяване на премахнатия репер.
Така мотивиран и на основание чл.140, ал.1 и ал.3 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
29.06.2022 г. от 11.00 ч., за която дата и час страните да бъдат призовани,
ПРИЕМА приложените към исковата молба и отговора писмени
доказателства.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателствени средства чрез разпит
на двама свидетели при режим на довеждане от ищеца за установяване на
сочените в исковата молба обстоятелства.
ДОПУСКА изготвянето на съдебно–техническа експертиза със задачи,
посочени в исковата молба, както и допълнителна задача, поставена от съда:
да изчисли средната пазарна цена /стойност и труд/, необходима за
възстановяване на премахнатия репер.
УКАЗВА на вещото лице да отговори на поставените задачи след оглед
на място на процесния имот.
УКАЗВА на страните да окажат необходимото съдействие на вещото
лице при изготвяне на експертизата.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Л. Т. М., тел. **********, като вещото лице
да се уведоми за експертизата и да се призове за о.с.з. след представяне на
доказателства за внесен депозит.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на СТЕ в размер на 400 лева, вносим
от ищеца в едноседмичен срок от съобщението.
Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът на
доклада по делото, да се връчи на страните, а на ищеца да се изпрати и препис
от отговора на исковата молба и приложенията към него.
2
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3