№ 1195
гр. София, 19.12.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 3-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН, в закрито
заседание на деветнадесети декември през две хиляди двадесет и втора година
в следния състав:
Председател:Стефан Илиев
Членове:И.ка Шкодрова
Калинка Георгиева
като разгледа докладваното от Калинка Георгиева Въззивно частно
наказателно дело № 20221000601415 по описа за 2022 година
СОФИЙСКИ АПЕЛАТИВЕН СЪД – НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, 3-ти
състав, в закрито съдебно заседание на деветнадесети декември две хиляди двадесет и втора
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕФАН ИЛИЕВ
ЧЛЕНОВЕ:
1. И.КА ШКОДРОВА
2. КАЛИНКА ГЕОРГИЕВА
След като съобразно чл. 440, ал. 2, изр. 1-во от НПК разгледа по реда на глава
двадесет и втора от НПК докладваното от съдия Георгиева ВЧНД № 1415 по описа за 2022
г. на СОФИЙСКИ АПЕЛАТИВЕН СЪД, за да се произнесе, взе предвид следното:
С ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 07.12.2022 г. по ЧНД № 4436/2022 г. СОФИЙСКИ ГРАДСКИ
СЪД – НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, 31-ви състав, е оставил без уважение молбата за
условно предсрочно освобождаване (УПО) на осъдения гражданин на Молдова О. Б., роден
на ******** г. в с. ***, *** район, Молдова, с постоянен адрес в Украйна, с. ***, обл. ***.
СГС е приел, че не са налице основания за допускане на УПО, тъй като извършеното деяние
и деецът са с висока степен на обществена опасност, осъденият е бил наказван в затвора, не
е бил поощряван и първоначално определеният му режим на изтърпяване досега не е бил
заменян с по-лек, като са налице и други дефицити.
Определението е обжалвано, в срок, от осъдения и от защитника му, с искане за
отмяната му и за постановяване на УПО, тъй като осъденият трябва да полага грижи за
болния си баща, семейството му се нуждае от него поради това, че в страната му се води
война и рискът от рецидив е малък.
1
След като прегледа делото, СОФИЙСКИ АПЕЛАТИВЕН СЪД установи следното:
С влязла в сила на 11.04.2022 г. присъда от 19.01.2021 г. по НОХД № 386/2020 г. на
ОКРЪЖЕН СЪД – ЯМБОЛ О. Б. е бил осъден по реда на чл. 58а, ал. 1 от НК на лишаване от
свобода за четири години за извършено от него на 09.10.2020 г. на път в обл. Ямбол
престъпление по (чл. 343а, ал. 1, б. „г“ вр.) чл. 343, ал. 4 вр. ал. 3, б. „б“, изр. 1-во вр. ал. 1, б.
„в“ вр. чл. 342, ал. 1 от НК, осъществено чрез причиняване по непредпазливост на смъртта
на трима души и на телесни повреди на 12 души вследствие на нарушаване на правила за
движение при управление на МПС; първоначално определеният режим на изтърпяване на
наказанието е общ.
Изтърпяването на наказанието е започнало на 09.10.2020 г., в затвор осъденият е
постъпил на 03.12.2020 г., а от 07.06.2022 г. пребивава в затворническо общежитие от
открит тип.
Към 07.12.2022 г. осъденият е бил изтърпял фактически две години един месец и 28
дни и е имал остатък за изтърпяване една година седем месеца и 25 дни (ЧНД, л. 29).
Съобразно доклада от 18.10.2022 г. (ЧНД, л. 3-5), осъденият счита съдебния процес за
несправедлив и обвинява прокуратурата и полицейските органи в лъжа и изопачаване на
действителността, като все още е налице недостатък в отношението му към извършеното
престъпление; първоначалният риск от повторение на престъпното поведение е определен
като нисък – 19 точки, но до момента няма спад в него; рискът от вреди за обществото е
среден; осъденият не е бил поощряван за времето си на престой в затвора; поправителната
работа с осъдения не е довършена.
Анализът на актуалните данни от затворническата администрация за осъдения
обуславя извод, че при него все още не е постигната такава дълбока и устойчива промяна на
личността, която би гарантирала правомерното му поведение и извън въздържащите
условия на затвора – предвид липсата на намаление досега в стойността на риска от
повторение на престъпното поведение (въпреки ниската й величина), предвид наличния все
още недостатък в отношението на осъдения към престъплението, предвид липсата на
поощрения и предвид липсата на промяна в първоначално определения режим на
изтърпяване досега. Поради това не е налице първата изискуема от чл. 70, ал. 1 от НК –
дадени от осъдения доказателства за неговото поправяне.
Изтъкнатите от осъдения съображения, на които се позовава за допускане на УПО –
опасност за живота на намиращото се във военна зона на Украйна негово семейство,
необходимост да се грижи за болния си баща и добри характеристични данни по
местоживеене (ВЧНД, л. 5-9), не са от естество да преодолеят значението на горепосочените
обстоятелства, които са определящите за извода да се допусне ли УПО или не.
В заключение: обжалваното определение е обосновано и законосъобразно, т.е.
правилно, а подадените срещу него жалби от осъдения и от защитника му са неоснователни.
Предвид изложеното, СОФИЙСКИ АПЕЛАТИВЕН СЪД
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 07.12.2022 г. по ЧНД № 4436/2022 г. на
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД – НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, 31-ви състав, с което е
оставена без уважение молбата за условно предсрочно освобождаване на осъдения
гражданин на Молдова О. Б., роден на ******** г. в с. ***, *** район, Молдова, с постоянен
адрес в Украйна, с. ***, обл. ***.
Определението е окончателно.
2
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3