№ 118
гр. Несебър, 28.03.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – НЕСЕБЪР, III-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на седемнадесети март през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Петър Сл. Петров
при участието на секретаря Атанаска Д. Ганева
като разгледа докладваното от Петър Сл. Петров Гражданско дело №
20242150100830 по описа за 2024 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по предявени искове с правно основание чл.332 от ТЗ
и чл.327, ал.1 от ТЗ, във връзка с чл.79, ал.1 т ЗЗД.
Ищецът “В.и.К.” ЕАД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление ******,
представлявано от изпълнителния директор ****, твърди в исковата молба, че ответниците
А. В. Т., родена на **********г., Код по Булстат ****, и С. В. Т., роден на **********г., Код
по Булстат ****, двамата граждани на ***** и с постоянен адрес в Република България:
*********, са абонати на ищцовото дружество с абонатен номер 741860 и като такива са
потребители на В и К услуги за имот, находящ се в ***********, с идентификатор
*********. Ищецът твърди, че е изпълнявал задълженията си като е доставял до обекта на
ответниците питейна вода и е отвеждал отпадни води, но ответниците не са изпълнявали
задълженията си като не са заплатили част от стойността на услугата за периода от
17.03.2021г. до 19.10.2021г., като за стойността на услугата е издаден фактура № **********
/ 25.10.2021г. за сумата от 97,18 лева, с падеж 24.11.2021г., като всеки от двамата ответници
дължи половината от неплатената сума по фактурата съобразно квотите от правото на
собственост върху недвижимия имот – обекта на потребление. Моли съдът да постанови
решение, с което ответниците да бъдат осъдени да му заплатят сумата в общ размер на 97,18
лева, представляваща стойността на В и К услуги – доставена, отведена и пречистена вода
по издадената фактура с отчетен период от 17.03.2021г. до 19.10.2021г., ведно със законната
лихва, считано от подаване на исковата молба до окончателното й изплащане, както и сумата
в размер на 30,13 лева, представляваща мораторна лихва, начислена за периода от
1
25.11.2021г. до 14.07.2024г., разпределени между ответниците както следва: 1) А. В. Т. –
48,59 лева главница и 15,06 лева мораторна лихва, и 2) С. В. Т. – 48,59 лева главница и 15,06
лева мораторна лихва. Претендира разноски
В отговора на исковата молба, подаден от особения представител на ответниците,
същият заявява, че исковете са неоснователни. Намира за недоказано, че между ищцовото
дружество и ответниците съществува валидно облигационно правоотношение. Независимо,
че ответниците са собственици на водоснабдения обект, не следва да се приема, че сумата по
издадената фактура касае стойността на потребените В и К услуги именно в този имот. В
заявлението за открИ.е на партида също е посочен друг номер на партида, различен от този,
посочен във фактурата. Не се доказва и самото отчитане показанията на водомера и
правилното им отразяване, като не става ясно дали измерването е извършено по
водопроводното отклонение или по общия водомер за сградата, която е в режим на етажна
собственост, а оттам и дали записванията отразяват реално потребеното количество В и К
услуги през процесния период. Представените от ищеца справки-извлечения от показания на
водомери също не са достатъчни за да се установи реално потребеното количество вода,
съответно дали посоченото в тези документи отразява реално измереното. Отрича през
въведения период в обекта на потребление, собственост на ответниците, да са потребявани
въобще В и К услуги. Моли за отхвърляне на исковете.
В съдебно заседание ищецът се представлява от упълномощен адвокат, който
заявява, че поддържа предявените искове, като счита същите за основателни. С отделни
писмени становища поддържа, че двамата ответници имат качеството на потребители на В
и К услугите доколкото същите притежават в съсобственост недвижимия имот – обекта на
потребление, поради което и двамата са обвързани с облигационно отношение с водния
оператор. По отношение на възражението, въведено в отговора на исковата молба, заявява,
че счита за доказан обема на потребление въз основа на отчет, който е направен въз основа
на реалните показания на водомера, тъй като отчетникът е имал достъп до обекта на
потребление и до водомера. Намира за доказано и че собственият на ответниците недвижим
имот се е ползвал и през въведения период в него са потребявани В и К услуги.
Основателността на исковете, включително и доказването им по размер, се подкрепят и от
експертното заключение, прието по делото. Моли исковете да бъдат уважени.
Ответниците не се явяват в съдебно заседание. Представляват се от особен
представител, който заявява, че поддържа отговора на исковата молба и изразената позиция,
че не е установено ответниците действително да са изразходвали посоченото количество
вода за отчетния период. Счита, че ищцовото дружество не е спазвало задълженията си за
своевременно отчитане показанията на водомера. Отчита, че разликата между показанията
на централния водомер и индивидуалните водомери е повече от 20 %. Счита исковете за
неоснователни и недоказани, както и че ищецът не е доказал исковата си претенция по
размер, включително и посредством заключението по съдебно-техническата експертиза.
Въз основа на събраните по делото доказателства съдът прие за установено
следното от фактическа страна:
2
С договор за покупко-продажба на недвижим имот от 04.05.2015г., обективиран в
нотариален акт № 78, том III, рег.№ 2224, нот. дело № 348/2015г. на Валентина Илиева –
помощник-нотариус по заместване при нотариус Мария Бакърджиева с рег.№ 110 на НК и
район на действие Несебърския районен съд, по който договор А. В. Т. и С. В. Т. са имали
качеството на купувачи, двамата са придобили собствеността върху следния недвижим
имот, а именно: Апартамент № В20, представляващ Самостоятелен обект в сграда с
идентификатор ********* по кадастралната карта и кадастралните регистри на град
Несебър, одобрени със Заповед РД-18-46 / 18.08.2006г. на Изпълнителния директор на АК, с
последно изменение на кадастралната карта и кадастралните регистри, засягащо
самостоятелния обект в сграда – Заповед 18-6191 / 09.05.2014г. на Началника на СГКК-
Бургас, с предназначение: Жилище, апартамент, находящ се в сграда № 3 с адрес на
апартамента: **********, със застроена площ от 59,01 кв.м., както и 10,36 кв.м. идеални
части от общите части на сградата ведно със съответстващите идеални части от правото на
строеж върху поземления имот, в който е построена сградата.
На 07.12.2016г. А. В. Т. е подала до „ВиК“ ЕАД Бургас заявление за проучване нов
абонат (за открИ.е на партида) в същия имот, в резултат на което на 15.03.2017г. в него е
монтиран водомер № 697931, а заявителят е придобил качеството на потребител на
доставените от „ВиК“ ЕАД Бургас в обекта на потребление услуги с абонатен номер 741860.
Едновременно с това А. В. Т. и С. В. Т. като собственици на апартамент В20, в
комплекс „Каскадас 8“, к.к. Слънчев бряг – запад, ПИ 51500.506.68521, са подписали
споразумение на основание чл.59, ал.3 от Общите условия на „В.и.К.“ ЕАД – Бургас, с което
са заявили пред водния оператор, че желаят като „потребител“ по отношение на имота и
титуляр на партида с аб.№ 741860 да бъде записана А. В. Т..
От изготвената справка извлечение от показания за водомер (1716/784), отчетени с
мобилно устройство, адрес на водомера: к.к. Слънчев бряг – запад, комплекс Каскадас 8,
В/3/В-20, обект, имащ сезонен характер на ползване съгласно чл.23, ал.1, т.3 от АУ; титуляр
на партида: А. В. Т., потребителски номер: 741860, се установява, че за въведения от ищеца
период отчетникът е имал достъп до обекта на потребление и до средството за измерване на
потребеното в него количество вода – водомера, като на 19.10.2021г. е начислил 16 куб.м.
потребена вода и 19,19 куб.м. от разпределение за периода от 17.03.2021г. до 19.10.2021г.
Представена е справка-извлечение от показания за централен водомер (1716/708),
отчетен с мобилно устройство, адрес на водомера: к.к. Слънчев бряг – запад, комплекс
Каскадас 8, потребителски номер: 741806. Според нея, отчетникът е имал достъп до
централния водомер на комплекса и на 19.10.2021г. е отчетено 1 022 куб.м. вода.
Представена е справка-извлечение от показания и за втори централен водомер
(1716/709), отчетен с мобилно устройство, адрес на водомера: к.к. Слънчев бряг – запад,
комплекс Каскадас 8, потребителски номер: 741807. Според нея ответникът е имал достъп и
до този централен водомер на комплекса и пак на 19.10.2021г. е отчетено 964 куб.м. вода.
С фактура № ********** / 25.10.2021г. ищецът е начислил на ответника А. В. Т.
3
сумата в размер на 36,82 лева без ДДС като стойност на предоставените на ответника В и К
услуги в имота през периода от 17.03.2021г. до 19.10.2021г., и 44,16 лева без ДДС от
разпределение, или общо сума по фактурата в размер на 97,18 лева с включен ДДС.
От заключението на извършената по делото съдебно техническа експертиза, което
вещото лице заявява в съдебно заседание при изслушването му, че поддържа, се установява,
че процесният имот с идентификатор ********* се намира на адрес: к.к. Слънчев бряг,
комплекс „Каскадас 8“, вход В, етаж 3, В20, а абонатният номер на партидата е 741860,
чийто титуляр е А. В. Т.. В имота е регистрирано едно измервателно устройство, което е
монтирано в санитарния възел на апартамента в специален инсталационен канал и се отчита
електронно от служителите на водния оператор с ползването на мобилен промишлен
компютър. За да се извършва отчитането служители на „ВиК“ ЕАД Бургас са снабдени с
индустриални компютри, в които е инсталиран подходящия за целта софтуер, който дава
възможност да се отварят електронните файлове, в които е съхранена информация за
дадения абонат. Файловете са номерирани и номерата представляват абонатните номера на
потребителите, ползващи услугите на „ВиК“ ЕАД Бургас. От този мобилен компютър има
възможност да се правят справки за даден абонат, както за настоящия момент, така и
няколко месеца назад. Във всеки водомерен възел, който се отчита с електронно устройство,
има поставен бар код, в който е криптирана информация, която се отнася само за абонатния
номер, на който е криптирана информация, която се отнася само за абонатния номер, на
който е поставен, и представлява средство за директна връзка с базата данни на
дружеството. Баркодът се поставя в непосредствена близост до измервателното устройство.
Отчитането става по следния начин: служителят на водния оператор сканира бар кода, т.е.
влиза в базата данни на дружеството и по този начин се индикира, че състоянието на
отчитането на водомера се извършва нормално и същият е „Видян“. Визуално отчита
измервателното устройство и ръчно нанася данните в компютъра. С това се завършва
отчитането при условие, че е видян от инкасатора. В случай, че не е осигурен достъп до
измервателното устройство, инкасаторът набира на мобилния компютър режим „Служебно
отчитане“. Предвидена е и възможност „Самоотчет“, при която клиентът сам да предоставя
данните от измервателното устройство, по уговорен начин, тогава начинът на записване е
„От клиента“. Всички данни, които са нанесени в мобилния компютър веднъж не могат да се
променят от оператора (инкасатора) и подлежат на електронно трансфериране в програмата
на водния оператор. В мобилното устройство те се съхраняват до шест месеца.
Представената справка-извлечение от водния оператор е достоверна, защото представлява
извлечение от електронния карнет на абоната за определения период. Този електронен
карнет е изготвен от програмата на водния оператор и се зарежда автоматично от трансфера
на данните от промишления мобилен компютър, с който е отчетено съответното
измервателно устройство. В жилищната сграда има монтиран един централен и един
успореден водомер. Заплащането на доставената и консумирана питейна вода в сградата се
измерва от двата водомера и това количество се заплаща от абонатите на сградата. Съгласно
данни от програмата на водния оператор, отчетите на процесния водомер е с осигурен
достъп. Обектът има сезонен характер за ползване съгласно чл.23, ал.1, т.3 от Общите
4
условия на водния оператор, което означава, че отчетите се правят в началото и в края на
туристическия сезон. Съгласно данни от програмата на водния оператор, водомерът има
изискуемите пломби и баркод, необходим за отчитане с електронно устройство. Този
водомер отчита консумацията на питейна вода само на партида с абонатен номер 741860.
Данните от отчитането на доставеното и консумираното водно количество са нанесени в
електронен карнет в открита партида с абонатен номер 741860 в програмата на водния
оператор. Тези данни са възпроизведени в приложената справка-извлечение. Изразходеното
количество вода от абоната, преминало през измервателното устройство за периода от
17.03.2021г. до 19.10.2021г.1 е 16 куб.м. Има начислени количества „От разпределение“ –
19,19 куб.м., или общото количество, което абоната трябва да заплати, е 35,19 куб.м.
Изчисленото количество питейна вода „От разпределение“ е еднакво с начисленото
количество в електронния карнет. В случая за всички цени в издадените фактури са
ползвани цените за съответния период указани с Решение на КЕВР № Ц-46/30.12.2020г. на
КЕВР.
При така установеното от фактическа страна съдът направи следните правни
изводи:
Съобразно правилата за разпределение на доказателствената тежест в исковия
процес, ищецът следва да установи твърдените в исковата молба факти, от които произтича
претендираното вземане и съответно да ангажира доказателства за неговия размер, да
установи вземането си на претендираното договорно основание и в претендирания размер,
както и изправността си – че през процесния период е извършвал в договореното качество,
количество и срок услуги по доставка на питейна вода и отвеждане и пречистване на
отпадни води, както и че през процесния период всеки от двамата ответници е имал
качеството на потребител по смисъла на общите условия. В тежест на ответниците е да
установят наличието на правопогасяващи или правоизключващи факти.
Процесният недвижим имот е водоснабден и се намира в район, за който
водоснабдителен оператор е дружеството-ищец. Съгласно разпоредбата на § 1, т.2, б.“б“ от
Закона за регулиране на водоснабдителните и канализационните услуги, потребители на
водоснабдителни услуги са „юридически или физически лица – собственици или ползватели
на съответните имоти, за които се предоставят В и К услуги“. Според чл.3, ал.1 от Наредба
№ 4/14.09.2004г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на
водоснабдителните и канализационните системи, потребители на услуги са: 1.
Собствениците и лицата, на които е учредено вещно право на строеж или право на ползване,
на водоснабдявани имоти и/или имоти, от които се отвеждат отпадъчни води; 2.
Собствениците и лицата, на които е учредено вещно право на строеж или право на ползване
на жилища и нежилищни имоти в сгради – етажна собственост; 3. Собствениците и лицата,
на които е учредено вещно право на строеж или право на ползване на водоснабдяваните
обекти, разположени на територията на един поземлен имот и присъединени към едно
водопроводно отклонение. Т.е. потребител по смисъла на наредбата е носител на вещно
право върху имота.
5
Категорично се установи, че „В.и.К.“ ЕАД Бургас и А. В. Т. са били обвързани
през процесния период от валидно облигационно правоотношение с предмет доставка на
питейна вода, отвеждане и пречистване на отпадни води. През процесния период тези лица
са били в облигационна връзка.
Ответникът С. В. Т. също по силата на закона има качеството на потребител на В
и К услуги в обекта на потребление за същия имот. Ищецът обаче е открил партида само на
съсобственика А. В. Т., единствено на нея е начислявал количество потребени услуги и
единствено тя е посочена като задължено лице за сумите, за които водният оператор издава
фактури като стойност на начисленото количество В и К услуги. Това той е извършил на
базата на подаденото от А. В. Т. заявление за открИ.е на партида, към което е приложила
документ за собственост на двамата ответници, и на основание сключеното между
съсобствениците споразумение по чл.59, ал.3 от Общите условия за предоставяне на В и К
услуги от В и К оператор – „В.и.К.“ ЕАД – град Бургас, поради което законосъобразно като
титуляр на партидата се явява единствено ответникът А. В. Т.. Съответно „ВиК“ ЕАД Бургас
не е имал задължения по чл.57, ал.5 и по чл.59, ал.2 от Общите условия да открие партиди н
всички потребители за разпределение на отделните количества пропорционално на дела им
от правото на собственост, и правилно не е издавал отделни фактури на съсобственика С. В.
Т., в които същият изрично да бъде посочван като задължено лице за съответната част от
сумата, пропорционално на квотите от правото на собственост, по който начин той не е
третиран като абонат, не му се осигурява право да прави писмени възражения срещу
определената дължима сума за ползваните В и К услуги, да получава уведомления,
предизвестия и съобщения срещу подпис, и други, защото по силата на споразумението по
чл.59, ал.3 от ОУ, единствено ползвател на имота, който потребява В и К услугите се явява
именно А. В. Т.. Независимо от обстоятелството, че С. В. Т. не фигурира като потребител в
съответното досие, съхранявано при оператора, не са му вменени задължения за плащане на
парични суми, не е могъл да се ползва и от правата си по чл.4, чл.34 и чл.67, вр. чл.39 от
Общите условия, съдилищата все още приемат за достатъчно, че всеки съсобственик има
качеството на „потребител“ по силата на закона и всеки от тях е длъжен да заплаща
припадащата му се част от отчетеното като потребено количество услуги, като е обвързан
във връзка с това от същите Общи условия, касаещи задължението за плащане, а
независимо, че водният оператор не третира всички тях като потребители, заявяването на
един от тях като потребител, наличието или липсата на споразумение между
съсобствениците, касае вътрешните отношения между тях (Решение № 497 от
05.04.2023г. по в.гр.д.№ 265/2023г. и Решение № 586 от 11.05.2023г. по в.гр.д.№ 509/2023г.
по описа на Окръжен съд – Бургас). Това означава, че нито водният оператор, с оглед
заявената от него претенция срещу втория ответник, нито практиката на съдилищата зачитат
юридическия факт на сключеното споразумение по чл.59, ал.3 от ОУ, което обвързва както
водния оператор, така и съсобствениците на водоснабдения обект, а се позовават единствено
на факта на участието в съсобствеността за да се разпределят между тях дължимите суми за
ползвани В и К услуги съобразно квотите от правото на собственост.
6
Затова противно на разбирането на настоящия съдебен състав, се налага да приеме
обратното и да не зачете юридически факт от правно значение – сключеното между
ответниците споразумение, и че към момента на предявяване на иска и двамата ответници
са дължали сумата по издадената от ищеца фактура, в която е отразено потребеното
количество В и К услуги през претендирания период от 17.03.2021г. до 19.10.2021г. на
стойност 97,18 лева. Именно в този размер на главницата е доказана претенцията по главния
иск, т.е. в пълния претендиран размер. Тази сума по главницата, както и мораторната лихва
в размер на 30,13 лева, които суми продължават да са изискуеми, не са заплатени в хода на
настоящото производство. Поради това същите продължават да се дължат от двамата
ответници, като всеки от тях дължи половината от сумите – по 48,59 лева главница и по
15,06 лева мораторна лихва.
Съдът намира за неоснователно възражението на особения представител на
ответниците за нередовно отчитане, породи което то не отразявало реално потребеното
количество вода. В случая данните от отчета от показанията на водомера са въз основа на
осигурения на отчетника достъп до имота и до самия водомер, което предполага, че
показанията са видени от него в присъствието на ответниците в собствения им имот. Затова
съдът намира за доказано правилното и законосъобразното начисляване количеството
питейна вода, стойността на ползваните В и К услуги през процесния период въз основа на
издадената фактура, включително стойността на тези услуги, както и чу сумата се дължи и
същата е изискуема към датата на предявяване на иска за нейното заплащане. Освен това
ответниците съгласно чл.34, ал.1 от Общите условия за предоставяне на В и К услуги на
потребителине от ВиК оператор град Бургас, са имали възможност да подадат писмено
възражение срещу размера на дължимата сума по процесната фактура в 30-дневен срок от
издаването й. Това те не са сторили. В сумата 97,18 лева е включено и потреблението „От
разпределение“, която правилно е начислена на ответниците. Обстоятелството, че
количеството от разпределение надвишава това, което е отчетено от индивидуалния
водомер, както и че не е установена по надлежния ред причината за това превишение, не
представлява правоизключващо основание за неплащане от страна на ответниците-
потребители на начислените им суми (арг. от чл.32, ал.7 от Наредба № 4/14.09.2004г.).
С оглед правилата на процеса, в полза на ищеца следва да бъдат присъдени
направените по делото разноски в размер на 1 077 лева, включваща държавна такса – 100
лева, възнаграждение за особен представител – 300 лева, възнаграждение за вещо лице – 477
лева, и юристконсултско възнаграждение – 200 лева, която сума всеки от двамата ответници
следва да бъде осъден да му заплати половината от тях – по 538,50 лева.
Ответниците не са правили разноски по делото, поради което съдът не следва да се
произнася по такива ненаправени и непретендирани разноски.
Така мотивиран, Несебърският районен съд
РЕШИ:
7
ОСЪЖДА А. В. Т., родена на **********г., гражданин на *****, с постоянен адрес
в Република България: град Несебър, к.к. Слънчев бряг – запад, комплекс „Каскадас 8“, вход
В, етаж 3, ап.В20, Код по Булстат ****, ДА ЗАПЛАТИ на “В.и.К.” ЕАД, ЕИК ****, със
седалище и адрес на управление ******, представлявано от изпълнителния директор ****,
сумата в размер на 48,59 лв. (четиридесет и осем лева и 59 ст.), представляваща половината
от незаплатената част от стойността на ползваните В и К услуги в общ размер на 97,18 лева
– доставена питейна вода и отвеждане и пречистване на отпадни води за периода от
17.03.2021г. до 19.10.2021г. за обект, находящ се на адрес: град Несебър, к.к. Слънчев бряг –
запад, комплекс „Каскадас 8, вход В, етаж 3, ап.В20, с идентификатор *********, за която
сума е издадена фактура № ********** / 25.10.2021г., ведно със законната лихва, считано
от 15.07.2024г. до окончателното изплащане на дължимата главница, сумата в размер на
15,06 лв. (петнадесет лева и 06 ст.), представляваща мораторна лихва, начислена за периода
от 25.11.2021г. до 14.07.2024г., сумата в размер на 538,50 лв. (петстотин тридесет и осем
лева и 50 ст.), представляваща половината от направените по делото разноски.
ОСЪЖДА С. В. Т., роден на **********г., гражданин на ***** и с постоянен адрес
в Република България: *********, Код по Булстат ****, ДА ЗАПЛАТИ на “В.и.К.” ЕАД,
ЕИК ****, със седалище и адрес на управление ******, представлявано от изпълнителния
директор ****, сумата в размер на 48,59 лв. (четиридесет и осем лева и 59 ст.),
представляваща половината от незаплатената част от стойността на ползваните В и К услуги
в общ размер на 97,18 лева – доставена питейна вода и отвеждане и пречистване на отпадни
води за периода от 17.03.2021г. до 19.10.2021г. за обект, находящ се на адрес: град Несебър,
к.к. Слънчев бряг – запад, комплекс „Каскадас 8, вход В, етаж 3, ап.В20, с идентификатор
*********, за която сума е издадена фактура № ********** / 25.10.2021г., ведно със
законната лихва, считано от 15.07.2024г. до окончателното изплащане на дължимата
главница, сумата в размер на 15,06 лв. (петнадесет лева и 06 ст.), представляваща мораторна
лихва, начислена за периода от 25.11.2021г. до 14.07.2024г., сумата в размер на 538,50 лв.
(петстотин тридесет и осем лева и 50 ст.), представляваща половината от направените по
делото разноски.
Решението подлежи на обжалване пред Бургаския окръжен съд в двуседмичен
срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Несебър: _______________________
8