№ 17
гр. Габрово, 14.01.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на четиринадесети
януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Диян Д. Атанасов
при участието на секретаря Виолина Т. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Диян Д. Атанасов Административно
наказателно дело № 20214210200837 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
За ЖАЛБОПОДАТЕЛКАТА ЕК. М. К. - редовно призована на 03.12.2021 г., се
явява адвокат Н.М. от АК - Габрово с пълномощно от 16.09.2021 г., приложено по
делото.
За АДМИНИСТРАТИВНО-НАКАЗВАЩИЯТ ОРГАН АДФИ - София – редовно
призована на 09.12.2021 г., се явява юрисконсулт А.А. с пълномощно от 14.07.2021 г.,
представено в днешно съдебно заседание.
АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ Г. К. Г. – редовно призован на 09.12.2021 г., не се
явява.
СВИДЕТЕЛКАТА Д. Т. Т. – редовно призована на 08.12.2021 г., се явява лично.
СЪДЪТ даде възможност на страните да изразят становищата си по даване ход
на делото.
АДВОКАТ М. - Да се даде ход на делото. Нямам възражения по състава на съда
и секретаря.
ЮРИСКОНСУЛТ А. - Да се даде ход на делото. Нямам възражения по състава
на съда и секретаря. Представям болничен лист, удостоверяващ уважителни причини
за неявяване в днешно съдебно заседание на актосъставителя Г.Г..
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото,
поради което
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА АНД № 837/2021 г. на ГРС.
ДОКЛАДВА постъпилата жалба от ЕК. М. К. чрез адвокат Н.М. от АК -
Габрово против НП № 11-01-296/08.09.2021 г., издадено от Директора на АДФИ - град
София.
ДОКЛАДВА постъпилата от АДФИ административно-наказателна преписка.
АДВОКАТ М. - Поддържам жалбата. Моля да се открие съдебното следствие и
да се разпита явилата се свидетелка Д.Т.. Други искания нямам. Да се приемат
писмените доказателства.
ЮРИСКОНСУЛТ А. - Оспорвам жалбата. Нямам други искания. Да се приемат
писмените доказателства.
Тъй като страните не направиха искания за събиране на нови доказателства и за
провеждане на съкратено съдебно следствие, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствата по делото всички доказателства по
административно-наказателната преписка: Жалба с вх. № 11-01-296/17.09.2021 г. от
„Общински пътнически транспорт" ЕООД, гр. Габрово против наказателно
постановление №11-01-296/08.09.2021 г.; договор за правна защита и съдействие от
16.09.2021 г. ведно с пълномощно; известие за доставяне от 15.09.2021 г. за връчване
на Наказателно постановление №11-01-296/08.09.2021 г. - оригинал; наказателно
постановление №11-01-296/08.09.2021 г., издадено от директора на Агенцията за
държавна финансова инспекция- оригинал; Акт за установяване на административно
нарушение № 11-01-296/17.03.2021 г.; актуално състояние по партидата на „Общински
пътнически транспорт" ЕООД, гр. Габрово с ЕИК ********* към 04.01.2021 г., справка
изх. № 432/17.12.2020 г. за отговорните длъжностни лица в „Общински пътнически
превози" ЕООД гр. Габрово, заверено копие на заповед №134/15.08.2012 г. на
управителя на „Общински пътнически транспорт" ЕООД. гр. Габрово; заверено копие
на заповед №133/15.08.2012 г., на управителя на „Общински пътнически транспорт"
ЕООД, гр. Габрово; заверено копие на Договор №6/18.01.2018г. между „Общински
пътнически транспорт" ЕООД, гр. Габрово и „Перота Холдинг" ООД - гр. Варна,
заверено копие на Договор №8/20.07.2018 г. между „Общински пътнически транспорт"
2
ЕООД, гр. Габрово и „Ним Транс Сервиз" ООД, гр. Габрово; заверено копие на
Договор №02/19.11.2018 г. между „Общински пътнически транспорт" ЕООД, гр.
Габрово и ЗАД „Булстрат Виена Иншурънс Груп", гр. София, заверено копие на
Договор №03/19.11.2018 г. между „Общински пътнически транспорт'- ЕООД, гр.
Габрово и ЗАД „Булстрат Виена Иншурънс Груп", гр. София, заверено копие на
Договор №04/19.11.2018 г. между „Общински пътнически транспорт" ЕООД, гр.
Габрово и ЗАД „Булстрат Виена Иншурънс Груп", гр. София, заверено копие на
Договор от 20.12.2018 г. между „Общински пътнически транспорт" ЕООД, гр. Габрово
и ЗАД „ОЗК- ЗАСТРАХОВАНЕ"АД. гр. София, констативен протокол №11 от
15.03.2021 г., заповед № ФК-10-1621/17.11.2020 г. на директора на АДФИ, заповед №
ФК-10-10/06.01.2021 г. на директора на АДФИ, заповед №ФК-10-160/01.02.2021 г. на
директора на АДФИ, заповед №ФК-10-316/01.03.2021 г. директора на АДФИ.
СЪДЪТ пристъпва към разпит на свидетелката Д.Т..
СНЕМА самоличността на свидетелката:
Д. Т. Т. – 45 години, българка, с българско гражданство, с висше образование,
омъжена, неосъждана, без родство със страните по делото, работи в "Общински
пътнически транспорт" ЕООД гр. Габрово на длъжност "Експерт управление на
човешките ресурси", ЕГН **********.
СЪДЪТ предупреди свидетелката за наказателната отговорност, която се носи по
чл.290 от НК и същата обеща да говори истината.
СЪДЪТ предяви на свидетелката АУАН № №11-01-296/17.03.2021 г.
СВИДЕТЕЛКАТА Д.Т. - Това са моя почерк и моя подпис. Аз работех и все още
работя в "Общински пътнически транспорт" ЕООД - Габрово. Господин Г., който е
проверяващия инспектор, ме извика да бъда свидетел при връчване на акта на госпожа
К.. Актът беше съставен. Дори не знам за какво се отнася, не съм го чела. Аз се
подписах и написах собственоръчно трите си имена и адрес, като единствено съм
свидетел на връчване на самия акт. Акта вече беше напечатан. Имената си и адреса си
ги написах лично аз. Други документи освен този акт не ми е давал актосъставителя.
Аз си бях в кабинета. По стационарния телефон ми звънна госпожа К. и ми каза
да отида в кабинета й. Отидох. Господин Г. беше в кабинета и ми показа актовете,
които връчва и ми каза да стана свидетел на връчването им. Може и всички актове да
са връчени на веднъж, може и няколко пъти да съм ходила, не съм сигурна. Аз се
подписах. Разбрах за какво се отнася акта едва днес. Господин Г. прави проверка в
дружеството, като представител на АДФИ ССофия. Проверката продължи дълго
време, той беше настанен в една стая, като проверката продължи дълго време, но не
3
мога да кажа колко. Не знам какви нарушения е констатирал, не съм имала достъп до
него. На връчването присъстваше г-жа К.. Аз се подписах за това, че акта е връчен
лично.
Не постъпват повече въпроси към свидетелката.
АДВОКАТ М. - Считам, че неявилия се днес актосъставител, следва да се
разпита и да му се даде възможност да си защити акта.
ЮРИСКОНСУЛТ А. - Съгласен съм с казаното от колегата. Би следвало да се
разпита актосъствителя Г..
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните, намира, че неявилият се
свидетел следва да бъде разпитан непосредствено и тъй като същият не се явява в
днешно съдебно заседание, а е представил болничен лист чрез юрисконсулт А., то
съдебното заседание следва да се отложи за друга дата.
Поради изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 14.03.2022 година от 14:30 часа, за която
дата страните са уведомени в днешно съдебно заседание.
Да се призове свидетеля Г.Г..
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:40 часа.
Съдия при Районен съд – Габрово: _______________________
Секретар: _______________________
4