№ 120893
гр. София, 02.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 163 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МАРИЯ Г. КОЮВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. КОЮВА Гражданско дело №
20231110126178 по описа за 2023 година
Производството по делото е образувано по подадена в съда искова молба /ИМ/ от
ищец Д. Т. И., ЕГН **********, с адрес ***, със съдебен адрес ***, чрез адв. А. Д.- САК,
срещу ответник С. Ш. И., ЕГН **********, с адрес ***, със съдебен адрес ***, чрез адв.
Б.А., с предявени кумулативно обективно съединени искове с правно основание чл.42, буква
„б“ ЗН във връзка чл.25, ал.1 ЗН и чл.42, буква „в“ ЗН, а в условията на евентуалност е
предявен иск с правно основание чл.30, ал.1 ЗН ако не се уважи главно предявения иск.
По делото е постъпил отговор от ответника в срока по чл.131 ГПК /5.9.2023г./, но без
приложено към него пълномощно за адвоката, който го е подписал.
С отговора на исковата молба е предявен насрещен иск с правна квалификация чл.59
ЗЗД, предявен в евентуалност ако се установи собственост на ответника върху процесен
имот, за заплащане на сумата от 1200 лв. частично предявена от общо 12000 лв.,
представляващо обезщетение за лишаване от правото на ползване на процесния имот,
находящ се в ***, за период 5.3.2021г.-5.9.2023г., в размер на 400 лв./месечно. При служебна
проверка за редовност на насрещната искова молба съдът установи, че не е представено
доказателство за платена държавна такса, каквото е изискването на чл. 128, т. 2 ГПК. Освен
това насрещният иск следва да бъде предявен с изрична искова молба, отговаряща на
всички условия на чл.127 и 128 ГПК, което не е сторено от ответника, доколкото такава ИМ
подлежи на изпращане за отговор на ищеца, преди съдът да насрочи разглеждане на делото
в о.с.з.
С оглед изложеното следва да се дадат указания на ответника да предяви
насрещния си иск с нарочна искова молба с препис за ищеца, като представи документ,
удостоверяващ внасянето на дължимата държавна такса по сметка на Софийски районен съд
в размер на 50 лв.
Също така ответника следва да се задължи да представи пълномощно за адвоката си,
който е подписал ОИМ валидно към дата 5.9.2023г. и ответника да потвърди действията с
нарочна писмена молба за представяне на ОИМ по делото от адвоката.
Предвид изложеното производството по предявен насрещен иск подлежи на
оставяне без движение, затова СЪДЪТ
РАЗПОРЕДИ:
БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по предявен насрещен иск от ответника за
1
сумата от 1200лв. частичен от обща сума 12000лв. за период 5.3.2021г.-5.9.2023г.
ЗАДЪЛЖАВА ответника в 5-дневен срок от получаване на съобщението за да
представи пълномощно за адвоката си, подписано преди датата на входиране на
отговора/ОИМ/ в съда, респктивно да потвърди действията на адвоката за подаване на ОИМ
с нарочна писмена молба подписана от самия ответник.
УКАЗВА на ответника в 5-дневен срок от получаване на настоящото разпореждане
да предяви насрещния си иск с нарочна писмена искова молба с препис за ответника, като
представи и документ, удостоверяващ внасянето на дължимата държавна такса по сметка на
Софийски районен съд в размер на 50 лв.
ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ съдът ще прекрати производството по предявен насрещен
иск, без да го разглежда в настоящото производство.
ПРИ РЕДОВНОСТ на насрещен иск същия ще се изпрати за отговор на ищеца.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО е окончателно и може да се обжалва.
ПРЕПИС да се изпрати само на ответника за изпълнение!
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2