Споразумение по дело №78/2018 на Районен съд - Стара Загора

П Р О Т О К О Л

 

Година 2018 г.                                                         Град: Стара Загора

Старозагорски районен съд                                  VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ

на двадесет и седми февруари                            две хиляди и осемнадесета година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОДОР МИНОВ

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:

1.      З.П.М.А.

Секретар: ЦВЕТЕЛИНА ДОКОВСКА

Прокурор: ИЛЧО ПЕТРОВ

Сложи за разглеждане докладваното от съдията ТОДОР МИНОВ

Наказателно общ характер дело № 78 по описа за 2018 година,

            На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

            СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ ПРОВЕРКА НА ЯВИЛИТЕ СЕ ЛИЦА:

 

            ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – СТАРА ЗАГОРА – редовно призовани, се явява прокурор Илчо Петров.

ПОДСЪДИМИЯТ: А.К.К. – редовно призован, лично се явява.

ПОСТРАДАЛ: Д.И.Т. – редовно призована, лично се явява и с адвокат Н.Н. ***, редовно упълномощен от по-рано.

ЗАЩИТНИКЪТ: К.Б.В. – редовно призован, лично се явява.

 

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. Н.: Заявявам, че са ни възстановени имуществените вреди и нямаме претенции към подсъдимия. Не възразяваме да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОСТРАДАЛАТА: Поддържам казаното от адвоката си. Възстановени са ми имуществените вреди. Нямам претенции към подсъдимия.

АДВ. В.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

 

СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното съдебно заседание. Ето защо

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

            ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ.

            СЪДЪТ ПРЕДОСТАВИ на страните възможност да вземат становище по поставените в нормата на чл.248 от НПК въпроси, подлежащи на обсъждане в разпоредителното съдебно заседание.

 

            ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на Районен съд – Стара Загора, няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Намирам, че не са допуснати съществени процесуални нарушения на досъдебното производство, които да са с характер на отстраними. Същевременно са налице основания за разглеждане на делото по особени правила, а именно приключване на делото със споразумение, тъй като е налице воля от двете страни. Считам, че такова ще е становището и на защитата. Моля да се пристъпи към разглеждане на делото по реда на чл.252, ал.2 от НПК, ако и другата страна изложи аргументи в тази насока.

            АДВ. Н.: Поддържаме становището на прокурора. Не възразяваме страните да сключат споразумение. Нямаме претенции към подсъдимия.

            ПОСТРАДАЛАТА: Поддържам казаното от адвоката си.

            АДВ. В.: Делото е подсъдно на настоящия съдебен състав с оглед преценка на подсъдността. Считам, че не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които са ограничили правото на защита на моя доверител на досъдебната фаза на наказателния процес. Ние също изказваме становище, че желаем да постигнем споразумение с представителя на Старозагорската районна прокуратура, като моля да приемете, че са налице процесуалните основания на чл.252, ал.2 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм със своя защитник. Желая да постигнем споразумение.

 

СЪДЪТ след като изслуша страните, намира, че не са налице условията за разглеждане на делото по общия ред. Страните желаят постигане на споразумение и с оглед разпоредбата на чл.252, ал.2 от НПК съдът е задължен да пристъпи към разглеждане на постигнатото от страните споразумение, което бе предоставено в съдебна зала. Ето защо съдът след съвещание

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

            ПРИСТЪПВА към разглеждане на постигнатото от страните споразумение.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:

А.К.К. – роден на *** ***, от ромски произход, български гражданин, неженен, с начално образование, безработен, осъждан, ЕГН **********. Получих препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни.

 

            СЪДЪТ РАЗЯСНИ ПРАВОТО НА СТРАНИТЕ НА ОТВОДИ КЪМ СЪСТАВА НА СЪДА, ПРОКУРОРА, ЗАЩИТНИКА И СЪДЕБНИЯ СЕКРЕТАР.

 

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

            АДВ. В.: Нямам искания за отводи.

            ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания за отводи.

 

            ПРОЧЕТЕ СЕ ПРЕДСТАВЕНОТО ОТ СТРАНИТЕ СПОРАЗУМЕНИЕ.

 

            ПРОКУРОРЪТ: Поддържам постигнатото споразумение и моля да бъде одобрено.

            АДВ. В.: Поддържам постигнатото споразумение и моля да бъде одобрено.

            ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам постигнатото споразумение и моля да бъде одобрено.

 

НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ.382, ал.4 от НПК ПОДСЪДИМИЯТ А.К.К. ОТГОВАРЯ НА ПОСТАВЕНИТЕ МУ ОТ СЪДА ВЪПРОСИ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписвам споразумението.

 

СЪДЪТ след съвещание намира, че следва да предложи на страните промени в споразумението, които следва да се обсъдят между тях. В тази насока съдът намира, че видно от постигнатото споразумение наказанието, което е предложено да търпи подсъдимия е „Лишаване от свобода“ за срок от една година и два месеца при първоначален строг режим. Подсъдимият А.К. е извършил престъпление по чл.196, ал.1, т.1 от НК, като предвиденото в НК наказание за това престъпление е лишаване от свобода от две до десет години. С оглед обремененото съдебно минало на подсъдимия съдът намира, че не са налице предпоставките за прилагане на нормата на чл.55, ал.1, т.1 от НК и налагане на наказание под предвидения от закона минимум. Подсъдимият К. е многократно осъждан за престъпления против собствеността, като въпреки наложените ефективни наказания, същият не се е поправил и веднага след освобождаването му от затвора е извършил нови, няколко на брой престъпни посегателства от същия вид. Следователно изтърпените от К. наказания не са изиграли своята превъзпитателна и възпираща роля същият да не извършва други престъпления. Това го характеризира като лице с висока обществена опасност и трайно изградени престъпни навици, лице, което набавя своите доходи единствено и само чрез престъпления. Ето защо съдът намира, че в тази насока следва да предложи на страните наказание около предвидения в закона минимум, а именно две години „Лишаване от свобода“. В тази насока съдът намира, че се съобрази с това, че причинените имуществени вреди бяха възстановени в днешното съдебно заседание, К. прави самопризнание и следва да му бъде дадена една последна възможност да се превъзпита. От друга страна следва да се има предвид с оглед поредицата престъпни деяния, извършени от подсъдимия, че наказанието следва да бъде много над предвидения от закона минимум. Именно с оглед вида на престъплението законодателят е предвидил в нормата на закона един голям диапазон от лишаване от свобода, а именно от две до десет години, невъзможно е към настоящия момент, предвид обремененото съдебно минало на подсъдимия да бъде наложено наказание под предвидения в закона минимум. Ето защо съдът на основание чл.382, ал.5 НПК предлага на страните промяна на страните в така представеното в писмен вид споразумение в частта относно наказанието, като запита същите дали са съгласни лишаването от свобода да бъде в размер на две години при първоначален строг режим.

 

ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм.

АДВ. В.: Съгласен съм.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм.

 

СЛЕД като страните изразиха съгласието си, съдът след съвещание намира, че следва да впише  съдържанието на постигнатото между страните споразумение в съдебния протокол, съобразно предложения текст с направената по-горе промяна, предвид на което и на основание чл.382, ал.6 от НПК

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  :

 

            ВПИСВА съдържанието на постигнатото между страните на 27.02.2018 година споразумение по чл.381 и сл. от НПК, по силата на което:

ПОДСЪДИМИЯТ А.К.К., със снета самоличност, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 21.09.2017 година в град Стара Загора отнел чужди движими вещи – пари – сумата от 270,00 /двеста и седемдесет/ лева, от владението на собственика Д.И.Т., без нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено в условията на опасен рецидив по смисъла на чл.29, ал.1, буква „а” и буква „б” от НК – престъпление по чл.196, ал.1, т.1 във връзка с чл.194, ал.1 във връзка с чл.29, ал.1, буква „а” и буква „б” от НК.

СТРАНИТЕ се съгласяват, че деянието е извършено от подсъдимия виновно, при пряк умисъл на вината.

СТРАНИТЕ се съгласяват на подсъдимия А.К.К. за извършеното престъпление на основание чл.196, ал.1, т.1 във връзка с чл.194, ал.1 във връзка с чл.29, ал.1, буква „а” и буква „б” във връзка с чл.54, ал.1 от НК да му бъде наложено НАКАЗАНИЕ „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ДВЕ ГОДИНИ, което да се изтърпи при първоначален СТРОГ РЕЖИМ.

СТРАНИТЕ се съгласяват, че причинените с деянието имуществени вреди са изцяло възстановени.

СТРАНИТЕ се съгласяват, че направените по делото съдебни и деловодни разноски в размер на 104,76 лева /сто и четири лева и седемдесет и шест стотинки/ ще бъдат заплатени от подсъдимия.

 

А.К.К.: Декларирам, че съзнавам написаното. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

 

ДЕКЛАРАТОР:…………………

/А.К./

 

ЗАЩИТНИК:………………………                     ПОДСЪДИМ: ……………………                                    /адв. К.В./                                                  /А.К./

 

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА: ………………

/прокурор Илчо Петров/

 

            СЪДЪТ НАМИРА, че така вписаното в съдебния протокол и подписано от страните споразумение не противоречи на закона или морала и следва да бъде одобрено, а наказателното производство – прекратено. Водим от изложените съображения и на основание чл.382, ал.7 от НПК във връзка с чл.24, ал.3 от НПК, съдът

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И :

 

            ОДОБРЯВА постигнатото между ИЛЧО ПЕТРОВ – прокурор в Районна прокуратура – Стара Загора, адв. К.В. в качеството му на защитник на подсъдимия А.К.К. и подсъдимия А.К.К. споразумение по чл.381 от НПК за прекратяване на наказателното производство, по силата на което:

ПРИЗНАВА ПОДСЪДИМИЯ А.К.К., роден на *** ***, от ромски произход, български гражданин, неженен, с начално образование, безработен, осъждан, ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 21.09.2017 година в град Стара Загора отнел чужди движими вещи – пари – сумата от 270,00 /двеста и седемдесет/ лева, от владението на собственика Д.И.Т., без нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено в условията на опасен рецидив по смисъла на чл.29, ал.1, буква „а” и буква „б” от НК, поради което и на основание чл.196, ал.1, т.1 във връзка с чл.194, ал.1 във връзка с чл.29, ал.1, буква „а” и буква „б” във връзка с чл.54, ал.1 от НК МУ НАЛАГА НАКАЗАНИЕ „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ДВЕ ГОДИНИ, което да се изтърпи при първоначален СТРОГ РЕЖИМ.

ОСЪЖДА подсъдимия А.К.К., с п.с., ДА ЗАПЛАТИ направените в хода на досъдебното производство /ДП № 776/2017 година по описа на Първо РУ – Стара Загора/ разноски в размер на 104,76 лева /сто и четири лева и седемдесет и шест стотинки/ в полза на Държавата по бюджета на Митница – град Пловдив.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по н.о.х. дело 78/2018 година по описа на Районен съд – Стара Загора.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протестиране.

 

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:50 часа.

 

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

 

                                                                       СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

 

 

 

                                                                                                                           2.

 

 

 

СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР: