Р Е Ш Е Н И Е
№……………….
гр.П.,
25.10.2017 г.
В
И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
РАЙОНЕН СЪД-П., ІII-ти
състав, в публично съдебно заседание на двадесет и осми
септември
две хиляди и седемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДОНКА
ПАРАЛЕЕВА
при секретаря Нели П.,
като разгледа докладваното от съдия Паралеева гр.д.
№ 640 по описа на съда
за 2016 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
е по допускане на съдебна делба по реда на чл.341 и сл. ГПК.
Делото
е образувано по искова молба, предявена от Й.К.И. за делба на подробно изброени 7 броя наследствени имоти, находящи
се в землището на с.М. /с кадастрални №№ 48324.26.29, 48324.68.10, 48324.95.8,
48324.50.10, 48324.151.24, 48324.87.36, 03842.51.5/ и обезщетение с 437 поименни
компенсаторни бонове срещу 11 на брой ответници- нейни съсобственици, а именно:
М.Р.З., Д.Р.Г., Л.Р.П., П.Н.П., Г.П.П., П.В.Х., П.В.П., М.К.В., П.И.П., М.И.Д.,
Т.И.Б.. Иска се от съда да допусне
делба на имотите при квоти по 1/20 идеална част за М.Р.З., Д.Р.Г. и Л.Р.П., по
1/40 идеална част за П.Н.П., Г.П.П., по 1/10 идеална част за П. В. Х., П. В. П.,
М.К.В., Й.К.И., П.И.П., М.И.Д. и 1/5 идеална част за Т.И.Б..
Ищцата Й.К.И. твърди, че съсобствеността между нея
и ответниците е възникнала по наследствено правоприемство от общите им
наследодатели- П. Ч. Т. и брат му Ц. Ч. Т., на чиито наследници, след смъртта
им, са възстановени изброените и подробно описани 7 недвижими имота, чиято
делба се иска и е определено обезщетение с поименни компенсаторни бонове. В
молба-допъление към исковата молба са подробно описани поземлените имоти
съобразно кадастралните данни на АГКК.
В срока по чл. 131 ал.1 ГПК, четирима от отвениците- П.И.П., М.И.Д.,
П. В. Х. и П. В. П. са подали писмен отговор на исковата молба и също са
замолили съда да допусне делбата между посочените в исковата молба лица, за
описаните имоти и при описаните квоти. Ответницата П. В. Х. сочи, че са
допуснати технически грешки в исковата молба при изписване на нейното име и
ЕГН, а ответницата П. В. П. заявява същото по отношение на своето име.
В хода на процеса, преди провеждане
на първото заседание по делото е починала една от ответниците- М.Р.З., като
делото е било спряно до конституиране като страни в процеса на нейните
наследници с определение №722/10.08.2017 г.
на РС-П.. С
определение от 08.09.2017 г. производството е възобновено, а като ответници в
процеса на мястото на починалата М.Р.З. са конституирани нейните наследници по
закон- Й.К.З./съпруг/, В.Й. З. /дъщеря/ и Р.Й.З. /син/.
В
съдебно заседание ищцата Й.К.И. не се явява. Представлява се от упълномощения си
представител адв.В.Л. от САК, който
поддържа предявения иск и моли да бъде постановено решение, с което да бъдат
допуснати до делба всички подробно описани в исковата молба имоти при
посочените квоти и имената на съделителите. Моли да бъдат отразени корекциите
на имената и ЕГН-тата на П. В. Х. и П. В. П., доколкото същите са сбъркани в
исковата молба.
В
съдебно заседание се явяват част от ответниците- Д.Р.Г., П. В. Х., П. В. П.,
Т.И.Б., Й.К.З. /лично за себе си и като пълномощник на Р.Й.З./, В.Й.З., които
заявяват, че не оспорват
иска за делба и желаят такава да бъде допусната.
Съдът, след като прецени
доказателствата по делото и доводите на страните, намира следното от фактическа
страна:
Представени са 3 броя удостоверения за
наследници.
Установява се от представеното
удостоверение за наследници на П. Ч. Т. с изх. №323/27.09.2016
г., че същият е бивш жител ***; починал е на 24.11.1958
г. и след смъртта си е оставил като наследници съпругата си М. Р. Т.а /починала на 14.01.1967 г./
и петте си деца – Р.П. Ч., В. П. Ч., Б. П. Р., И. П. Ч. и Л. П. Б. /всички
те починали/. Те са оставили наследници, както следва:
1.
Р.П. Ч. е починал на 13.01.1995
г. и след смъртта си е оставил като наследници съпругата си Н. Н. Ч.а /починала на 21.06.2002 г./ и
четирите си деца – М.Р.З. /починала в хода на процеса/, Д.Р.Г. /жив наследник/,
Л.Р.П. /жив наследник/ и П.Р.П. /починал на 14.11.1998 г./. Наследници на
починалата в хода на процеса М.Р.З., видно от удостоверение за наследници на
същата изх. №54/03.07.2017
г., са
новоконституираните ответници- Й.К.З. /съпруг/, В.Й.З. /дъщеря/ и Р.Й.З. /син/.
Наследници на починалия П.Р.П. пък се явяват неговата съпруга- П.Н.П. /жив
наследник/, синът му Г.П.П. /жив наследник/, дъщеря му Н. П.П. /починала на
15.07.2000 г./ и синът Р.П.П. /починал на 20.07.2000 г./. Последните двама,
видно от удостоверението за наследници на прадядо им П. Ч. Т., са били
неомъжени и без деца към момента на смъртта си.
2.
В. П. Ч. е починал на 15.02.2001 г. и като
законни наследници е оставил съпругата си М.И. Ч.а /починала на 13.04.2011 г./
и двете си деца- П. В. Х. и П. В. П. /живи наследници/.
3.
Б. П. Р. е
починала на 02.10.1978 г. и като законни наследници е оставила съпруга си К. Д.
Р. /починал на 01.08.2000 г./ и трите си деца- И. К.ов Д. /починал на
21.12.2013 г. без да остави низходящи и съпруг/, М.К.В. и Й.К.И. /живи
наследници/.
4.
И. П. Ч. е починал
на 15.03.1975 г. и като законни наследници е оставил съпругата си И.ка Радева Ч.а
/починала на 20.01.2016 г./ и двете си деца- П.И.П. и М.И.Д. /живи наследници/.
5.
Л. П. Б. е
починала и е оставила като законни наследници съпруга си И. Р. Б. /починал на
21.11.2014 г./ и сина си Т.И.Б. /жив наследник/.
От представеното удостоверение за
наследници на Ц. Ч. Т. с изх. №324/27.09.2016 г. се установява, че
той е починал на 19.06.1959 г. Същият е имал единствено брат- П. Ч. Т., който
обаче е починал преди него- на 24.11.1958 г. Няма данни Ц. Ч. Т. да е имал
съпруга или низходящи, нито да е имал живи родители към момента на смъртта си.
С решение № *.M/02.11.1999 г. на поземлената комисия /ПК/- с.М., на наследниците на Ц. Ч. Т.,
бивш жител ***, е възстановена, съобразно плана за земеразделяне, следната земеделска земя, находяща се в землището на с. М.: 1. НИВА от 2.253 дка, X
категория, в местността „Рата",
представляваща имот № 050010 по плана за земеразделяне, при граници/съседи: имоти с №№ 050009, 050041, 050039,
050011 и 000505 /актуален идентификатор 48324.50.10/.
С друго решение
№ *.В/29.06.1999
г. на поземлената комисия
/ПК/- с.М., на наследниците на П. Ч. Т., бивш жител на с. Б., С. област, е възстановен съгласно плана за земеразделяне в землището на с. Б.,
следният земеделски имот:
1. НИВА от 1.600 дка, IV
категория, в местността „Могила",
представляваща имот № 051005
по плана за земеразделяне, при граници/съседи: имоти с №№ 051004, 051008, 051007, 051006 и 051026 /актуален идентификатор 03842.51.5/.
С друго решение
№ *.M/02.11.1999 г. на поземлената комисия /ПК/- с.М., на наследниците на П. Ч. Т., са възстановени в съществуващи стари реални граници следните земеделски земи, находящи се
в землището на с. М.: 1. НИВА от 3,000 дка, IX категория, в местността „Кайрака", представляваща имот № 026029 по картата на землището, при граници/съседи: имоти с №№ 026018, 000506, 000801 и 026019 /актуален идентификатор 48324.26.29/; 2. ПАСИЩЕ, МЕРА от 6,802 дка, IX категория, в мeстността
„Текенли Дере", представляваща имот № 069010 по картата на
землището, при граници/съседи: имоти с №№ 000425, 069009, 000426 и
000557 /актуален
идентификатор 48324.69.10/;
3. НИВА от 6,159 дка, IX категория, в местността
„Текенли Дере", представляваща имот № 071008 по картата на
землището, при граници/съседи: имоти с №№ 000590, 000570, 000557 и
000570 /актуален идентификатор 48324.151.24/; 4. НИВА от 2,999 дка, X
категория, в местността „Салман",
представляваща имот № 087036 по картата на землището, при граници/съседи: имоти с №№ 087040, 087029,087035 и землищна граница /актуален идентификатор 48324.87.36/; 5.
НИВА от 2,600 дка, X
категория, в местността „Кайрака",
представляваща имот № 095008 по картата на землището, при граници/съседи: имоти с № 095009, 000419, 095007 и 000696
/актуален идентификатор 48324.95.8/.
Не е спорно по делото, че трите решения на Поземлената комисия
в с. М. са влезли в сила, каквото и отбелязване е направено върху тях.
За всеки от възстановените земеделски
имоти е представена заверена от началника на Общинска служба по земеделие- П.
скица.
Видно от решение № M-О/18.07.2000 г. на поземлената комисия /ПК/- с.М., на наследниците на Ц. Ч. Т. е определено право на
обезщетение за признато, но невъзстановено право на собственост върху
земеделски земи от 0.250 дка, X категория- за обезщетяване със земя и/или поименни компенсаторни бонове на
обща стойност 21 лв.
Видно от решение № M-О/24.07.2000 г. на поземлената комисия /ПК/- с.М., на наследниците на П. Ч. Т. е определено право на
обезщетение за признато, но невъзстановено право на собственост върху
земеделски земи от 4.000 дка, X категория- за обезщетяване със земя и/или поименни компенсаторни бонове на
обща стойност 332 лв.
За всеки от делбените имоти е
представена данъчна оценка.
Видно от депозитарна разписка №*********/06.12.2002 г., „Централен депозитар“ АД
удостоверява, че П. Ч. Т. притежава сметка с 437 ценни книжа от емисия РКВ-
компенсаторни бонове, с номинал 1 лв.
От
представените по делото 7 бр. скици от Службата по геодезия, картография и кадастър- С.
област се установиха актуалните
идентификатори на поземлените имоти и идентичността им с възстановените.
Установи се от заявленията в съдебно заседание,
че между страните не може да се постигне съгласие за прекратяване на
съсобствеността, въпреки
направените опити в тази насока.
При така установеното от фактическа страна, съдът намира за
установено от правна страна следното:
Искът
е с правно основание чл. 69 ЗНасл вр. чл. 34 ЗС.
Искът
е основателен за седемте на брой недвижими имота, доколкото
съдът счита за доказани предпоставките за допускане на делба, както следва:
Страните
са съсобственици на посочените недвижими
имоти, която
съсобственост произтича от качеството им на наследници на преките наследници на
П. Ч. Т. и Ц. Ч. Т..
С влезли в сила решения на ПК – с. М., на наследниците на П. Ч. Т.,
починал на 24.11.1958 г., е възстановено правото на
собственост върху шест от земеделските земи, предмет на делото, пет от които имоти /с номера 026029,
069010, 071008, 087036 и 095008/ са възстановени в съществуващи стари реални
граници, а един от имотите /с номер 051005/- с план за земеразделяне. Също с влязло в сила решение на ПК- с.М., на наследниците
на Ц. Ч. Т., починал на 19.06.1959 г., е възстановено правото на собственост
върху един от делбените имоти, а именно имот с номер 050010, с план за
земеразделяне. Решенията на ПК по чл. 14, ал. 1, т. 1 и 2 ЗСПЗЗ имат конститутивно действие по отношение
на обекта на правото на собственост. Процесните недвижими имоти се приобщават
към имуществото на наследодателите П. Ч. Т. и Ц. Ч. Т.
след тяхната смърт с възстановяването им с
конститутивни решения. Тези имоти са „новооткрито наследство“ по смисъла на чл. 91а, изр. второ, вр. чл. 1 от ЗНасл. и
следва да бъдат допуснати до делба като съсобствени между наследниците на П. Ч. Т. и Ц. Ч. Т. въз основа наследяване и
възстановяване правото на собственост по реда на ЗСПЗЗ, като меродавен за определяне кръга от тези
наследници е моментът на смъртта на П. Ч. Т. и Ц. Ч. Т., т.е. 24.11.1958г. и 19.06.1959 г.,
доколкото съгласно Тълкувателно решение N:1
от 4.11.1998 г. по тълк. гр. д. N:1/98 г., ОСГК, кръгът
на законните наследници на възстановената собственост върху имоти, одържавени
или включени в ТКЗС или други образувани въз основа на тях селскостопански
организации, се определя към момента на смъртта на
наследодателя. Фикцията
"новооткрито наследство" връща отношенията по повод наследяването към
момента на открИ.е на наследството на лицето, от което имотът е бил одържавен,
а оттам насетне се следва веригата от наследствено правоприемство, сякаш
имотът не е бил одържавяван /Определение № 223 от 11.03.2011 г. по гр.д. № 1134/2010 г. на ВКС/.
Дяловете, при които следва да бъде
допусната делбата, пък следва да се определят от наследствените квоти на
лицата, изчислени съобразно сега действащия ЗН от 1949 г., тъй като двете
наследства са открити след влизането му в сила, съответно през 1958 и 1959 г.
Към момента на смъртта на П. Ч. Т.- 24.11.1958г., негови наследници са съпругата му М. Р. Т.а и петте им деца – Р.П. Ч., В. П. Ч., Б. П. Р., И. П. Ч.
и Л. П. Б., които са наследили имуществото му в
равни дялове - по 1/6 ид. ч. съгласно чл. 5, ал. 1, вр. чл.
9, ал. 1 ЗНасл. Частта на
съпругата М. Т.а е преминала в равни дялове след смъртта и през 1967 г. в
имуществото на същите пет деца- по 1/5 от 1/6 идеална част или по 1/30 ид.ч. за
всяко от децата. По този начин всяко от децата на П. Ч. Т. е придобило по 1/5
ид.ч. от имуществото, останало по наследство от баща им /1/6 + 1/30=5/30=1/5
ид.ч./.
След смъртта на Р.П. Ч. през 1995 г., притежаваната от
него 1/5 ид.ч. е била наследена от неговите пет на брой законни наследници-
съпругата му Н. Н. Ч.а и четирте им деца- М.Р.З., Д.Р.Г., Л.Р.П. и П.Р.П.,
които са наследили равни дялове от имуществото на Р. Ч., а именно по 1/25 ид.
ч. Н. Ч.а е починала през 2002 г. и нейната 1/25 ид.ч. се е поделила на 4 дяла
/по ¼ от 1/25 ид.ч., т.е. по 1/100 ид.ч. всеки дял/, колкото са децата
и, едното от които обаче- П.Р.П., е починало преди майка си. Така живите към
момента на смъртта на Н. Ч.а, нейни деца (Л.П., М.З. и Д.Г.) придобиват всеки по 1/20 ид.ч. от наследственото
имущество /1/25 ид.ч. + 1/100 ид.ч. = 5/100= 1/20 ид.ч./. Четвъртото дете на Р.
Ч. и Н. Ч.а- П.Р.П., наследило 1/25 ид.ч. от наследственото имущество от баща
си, умира през 1998 г. и неговата 1/25 ид.ч. се поделя на 4- по 1/100 ид.ч. за
живата му съпруга П.Н.П. и за трите му деца- Г.П.П., Н. П.П. и Р.П.П.. Две от
тези деца- Н. П. и Р.П. са починали през 2000 г. и доколкото не са оставили
деца и съпрузи, на основание чл.6 ЗН, са били наследени от единствения си жив
родител- майка си П.П., която се е сдобила общо с 3/100 ид. ч. /нейната 1/100 ид.ч., останала по наследство от
съпруга и + 1/100 ид.ч. наследена от дъщеря и Н. П. + 1/100 ид.ч., наследена от
сина и Р.П./. Когато през 2002 г. пък е починала Н. Ч.а, починалият преди нея
нейн син- П.П., на основание чл.10, ал.1 ЗН, е бил заместен в наследяването от
единствения свой жив към този момент низходящ- Г.П.П., т.е. същият е придобил
1/100 ид.ч. от наследството на баба си, която се е прибавила към притежаваната
от него 1/100 ид.ч., наследена от баща му, и така ответникът Г.П.П. е придобил
общо 2/100 или 1/50 ид.ч. от
делбените имоти, останали като наследство от общия наследодател П. Ч. Т.. Вероятна
причина за различното изчисление в исковата молба на квотите на П.П. и Г.П. е
неотчитане правото на заместване в наследяването, при което наследявайки Н. Ч.а,
починалият преди нея син П.П. е бил заместен единствено от своя жив син Г.П.,
но не и от съпругата си П.П.. М.Р.З. пък- внучка на П. Ч. Т., притежаваща,
както бе описано по-горе 1/20 ид.ч. от имотите, възстановени на същия, е
починала в хода на процеса на 23.06.2017 г. и нейните наследници-
конституираните като ответници съпруг Й.К.З. и две деца- В.Й.З. и Р.Й.З., са
придобили по наследство по 1/60 ид.ч.
/1/3 от 1/20 ид.ч/. За последните трима ответници е налице материалноправно и процесуалноправно
правоприемство по реда на чл. 227 ГПК по
отношение на починалия съделител М.З..
Те наследяват нейната част от наследството, предмет на
делбата, и са обвързани от процесуалното и
качество към момента на смъртта и.
Наследството на общия наследодател е открито преди да почине наследникът М.З.
и последната вече е придобила
в патримониума си полагащата и се част.
Обстоятелството, че е починала впоследствие
- по време на делбения процес, не води до прилагане правото на заместване по
отношение на низходящите, тъй като съществува разлика между правото на заместване
и процесуалното и материално правоприемство, каквото е налице в случая /вж. Решение №
164 от 1.06.2010 г. на ВКС по гр. д. № 538/2009 г., II г. о., ГК, докладчик
съдията Здравка Първанова/.
След смъртта на В. П. Ч. през 2001 г.
делът му от 1/5 ид.ч. от наследството на баща му П. Ч. Т. е преминал поради
наследяване по закон в имуществото на съпругата му-М.И. Ч.а и двете му дъщери- П.
В. Х. и П. В. П. при равни дялове, т.е. по 1/15 ид.ч., но тъй като съпругата М.
Ч.а е починала през 2011 г. към дела на двете дъщери се е добавила по още 1/30
ид.ч., като по този начин П.Х. и П.П. са се сдобили с по 1/10 ид.ч. от делбеното имущество на дядо си П. Ч. Т..
След смъртта на Б. П. Р. през 1978 г.,
делът и от 1/5 ид.ч. от наследството на баща и П. Т. е преминал на основание
наследяване по закон в имуществото на съпруга и- К. Д. Р. и трите им деца- И. К.ов
Д., ответницата М.К.В. и ищцата Й.К.И. в равни дялове съгласно чл.5, ал.1 и
чл.9, ал.1 ЗН- по 1/4 от 1/5 ид.ч., т.е. по 1/20 ид.ч. Съпругът на Б. Р.- К. Р.
е починал през 2000 г. и неговата 1/20 ид.ч. се е преразпределила между трите
му деца /още по 1/60 ид.ч. за всяко/ и така 1/20 ид.ч.+ 1/60 ид.ч.=4/60=1/15
ид.ч. за всяко от трите деца. Единият от тях обаче- И. К.ов Д., е починал през
2013 г. и тъй като не е оставил низходящи, съпруга, нито жив родител, неговата
1/15 ид.ч. е наследена, на основание чл.8, ал.1 ЗН, от сестрите му М.В. и Й.И.
/по ½ от 1/15 ид.ч. = 1/30 ид.ч./. Така всяка от двете е придобила по 1/10 ид.ч. /1/15 ид.ч. + 1/30 ид.ч./
от наследственото имущество на общия наследодател П. Ч. Т..
След смъртта на И. П. Ч. през 1975 г.,
делът му от 1/5 ид.ч. от наследството на баща му П. Ч. Т., е бил наследен от
съпругата му И.ка Радева Ч.а и двете им деца- ответниците П.И.П. и М.И.Д. при
равни части, т.е. по 1/15 ид.ч., която част се е увеличила за П.П. и М.Д. след
смъртта на майка им през 2016 г. с още по 1/30 ид.ч. или по 1/10 ид.ч. за всеки от тях.
След смъртта на Л. П. Б. през 2008 г.,
делът и от 1/5 ид.ч. от наследството на баща и П. Ч. Т. и бил наследен при
равни части от съпруга и И. Р. Б. и единствения им син- Т.И.Б. /по 1/10 ид.ч.
за всеки от тях/, като И. Б. обаче е починал през 2014 г. и негоавата 1/10
ид.ч. също е преминала по наследство към сина му- ответникът Т.И.Б., притежаващ
към момента 1/5 ид.ч. от
наследственото имущество на дядо си П. Т..
Единият от делбените имоти е част от
наследството на Ц. Ч. Т., на чиито наследници е бил възстановен, поради което
следва да се проследи наследственото правоприемство и на това лице, доколкото,
както вече бе обосновано, отношенията по повод „новооткритото наследство“ се връщат към момента на смъртта
на лицето, от чийто патримониум те са били одържавени. Ц. Ч. Т. е починал на
19.06.1959 г., като същият не е имал съпруга, нито деца или живи родители. В
този случай негов наследник би се явил брат му П. Ч. Т., който обаче е починал
една година преди него през 1958 г. чл.10 ЗН определя, че единствено в
наследствените редове на низходящите и братята/сестрите се допуска право на
заместване. Това означава, че при наличието на низходящи или на братя и сестри,
които обаче са починали преди наследодателя, не се преминава към следващ ред
наследници, а низходящите на починалия наследяват вместо него, замествайки го в
наследяването. Такъв е и случаят с брата на Ц. Ч. Т.- П. Ч. Т., който въпреки
че е починал по-рано, следва да бъде заместен в наследяването от своите
низходящи, т.е. от децата си Р.П. Ч., В. П. Ч., Б. П. Р., И. П. Ч. и Л. П. Б.,
като всяко от петте деца получи по 1/5 ид.ч. от наследствения имот на чичо си Ц.
Ч. Т.. Следвайки веригата на наследственото правоприемство, наследствените
дялове за този имот се изчисляват по същия начин, както наследствените дялове
за имотите, възстановени на П. Ч. Т.. Получените квоти при изчислението съответстват
изцяло на вече пресметнатите квоти за останалите делбени имоти.
Така към настоящия момент ищцата Й.К.И. притежава 1/10 идеална
част, ответниците М.В., П.Х., П.П., П.П. и М.Д.- по 1/10 идеална част;
ответниците Л.П. и Д.Г.- по 1/20 идеална част; ответниците Й.З., В.З. и Р.З.-
по 1/60 идеална част; ответникът И. Б.- 1/5 идеална част; ответницата П.П.-
3/100 идеални части и ответникът Г.П.- 1/50 идеална част от поисканите за
делба имоти, съставляващи новооткрито наследство от общите им наследодатели П. Ч. Т. и Ц. Ч. Т.. Доколкото дяловете на съделителите
са с различен знаменател, а следва да се изчислят спрямо единица, същите следва
да бъдат приведени под общ знаменател, а именно 300, при което се получават по 30/300
ид.ч. за Й.И., М.В., П.Х., П.П., П.П. и М.Д.; по 15/300 ид.ч. за Л.П. и Д.Г.;
по 5/300 ид.ч. за Й.З., В.З. и Р.З.; 60/300 ид.ч. за И. Б.; 9/300 ид.ч. за П. П.;
6/300 ид.ч. за Г.П., при
които дялове следва да бъде допусната делбата на всеки от седемте имота между страните. Разминаване между изчислените в исковата молба квоти и
тези, които съдът е изчислил, се получава единствено за квотите на ответниците П.П.
и Г.П., като съдът подробно е описал по-горе как е достигнал до извода за
възприетите от него наследствени квоти.
В исковата претенция, освен делба на
подробно изброени имоти, е заявено и искане за делба на обезщетение със земя
или поименни компенсаторни бонове, което обезщетение впоследствие е уточнено,
че е било реализирано с прехвърлени с регистрация в Централния депозитар 437
компенсаторни бонове. Делба на ценни книги, каквито се явяват компенсаторните
бонове обаче е недопустима, като недопустим е и самият иск за делбата им,
поради което производството подлежи на прекратяване в тази част. Това е така,
тъй като липсата
на правила за поделяне на акциите/компенсаторните
бонове
по съдебен ред не е основание да се прилагат по аналогия правилата на института
на съдебната делба, който е създаден само за делба на вещи, което следва пряко както от разпоредбите на материалното право /чл.34 ЗС
и чл.69 ЗН/, така и от текстовете на ГПК за съдебната делба- способите, по
които се извършва делбата във втората фаза са съобразени с обстоятелството, че
се делят вещи или вещни права. Институтът
на съдебната делба има за цел прекратяване на съсобственост върху вещи и вещни
права. Ценните книги по своята правна природа
са по-близо до вземанията, отколкото до вещите. Оттук следва, че те могат да
бъдат много лесно поделени от съсобствениците, стига преди това да се отстранят
споровете между тях относно размера на дяловете им. С
други думи – ако в Централния депозитар бъде представено
удостоверение за наследници, дори и без договор за доброволна делба, следва да
се извърши разкрИ.е на персонална партида на заявителя за съответстващия на
дела му брой компенсаторни бонове. Ако има спор
между наследниците за размера на дяловете им, няма пречка този спор да бъде
разрешен предварително по съдебен ред, чрез предявяване на иск за наследство – чл.110, ал.1 ГПК и
съдебното решение да бъде представено пред Централния
депозитар. Въз основа на това решение лесно може да бъде определен броят компенсаторни бонове, които всеки от наследниците е
придобил по наследство и за тях да бъдат разкрити персонални партиди /вж. Определение
№94/09.03.2011 по дело №24/2011 на ВКС, ГК, I г.о./.
Воден от горното, съдът
Р Е Ш И:
ДОПУСКА СЪДЕБНА ДЕЛБА
между: Й.К.И., ЕГН: **********,
Й.К.З., ЕГН: **********, В.Й.З., ЕГН: **********,
Р.Й.З., ЕГН: **********, Д.Р.Г., ЕГН: **********, Л.Р.П., ЕГН: **********, П.Н.П.,
ЕГН: **********, Г.П.П., ЕГН: **********, П. В. Х., ЕГН: **********, П. В. П.,
ЕГН: **********, М.К.В., ЕГН: **********, П.И.П., ЕГН: **********, М.И.Д., ЕГН:
********** и Т.И.Б., ЕГН: **********
НА
СЛЕДНИТЕ НЕДВИЖИМИ
ИМОТИ, находящи се в землищата на с. М. и с. Б., С. област:
1. Поземлен имот с идентификатор № 48324.26.29
по кадастралната карта на село М., община М., област С., с адрес на ПИ: с.М., местност "Кайрака",
с площ от 2999 кв.м., с трайно предназначение на
територията- земеделска, с начин на трайно
ползване- Нива, с номер по предходен план № 026029, при граници и съседи съгласно скица №№ 48324.26.19, 48324.26.18, 48324.26.32,
48324.182.13.
2. Поземлен имот с идентификатор № 48324.69.10
по кадастралната карта на село М., община М., област С., с адрес на ПИ: с.М., местност "Текенли Дере", с площ от 6801 кв.м., с трайно предназначение на
територията- земеделска, с начин на трайно
ползване- Пасище, с номер по предходен план № 069010, при граници и съседи съгласно скица №№ 48324.211.1, 48324.69.18,
48324.69.9, 48324.69.17.
3. Поземлен имот с идентификатор № 48324.151.24
по кадастралната карта на село М., община М., област С., с адрес на ПИ: с.М., местност "Текенли Дере", с площ от 6157 кв.м., с трайно предназначение на
територията- земеделска, с начин на трайно
ползване- Нива, с номер по предходен план № 071008, при граници и съседи съгласно скица №№ 48324.151.3, 48324.151.5,
48324.151.22, 48324.211.1, 48324.151.4.
4. Поземлен имот с идентификатор № 48324.87.36
по кадастралната карта на село М., община М., област С., с адрес на ПИ: с.М., местност "Салман",
с площ от 2998 кв.м., с трайно предназначение на
територията- земеделска, с начин на трайно
ползване- Нива, с номер по предходен план № 087036, при граници и съседи съгласно скица №№ 03842.21.1, 48324.87.40, 48324.87.29,
48324.87.35.
5. Поземлен имот с идентификатор № 48324.95.8
по кадастралната карта на село М., община М., област С., с адрес на ПИ: с.М., местност "Кайрака",
с площ от 2600 кв.м., с трайно предназначение на
територията- земеделска, с начин на трайно
ползване- Нива, с номер по предходен план № 095008, при граници и съседи съгласно скица №№ 48324.95.9, 48324.24.58,
48324.95.47, 48324.95.74, 48324.95.7.
6. Поземлен имот с идентификатор № 48324.50.10
по кадастралната карта на село М., община М., област С., с адрес на ПИ: с.М., местност "Рата",
с площ от 050010 кв.м., с трайно предназначение на
територията- земеделска, с начин на трайно
ползване- Нива, с номер по предходен план № 050010, при граници и съседи съгласно скица №№ 48324.50.58, 48324.50.11,
48324.50.39, 48324.50.41, 48324.50.9.
7. Поземлен имот с идентификатор № 03842.51.5
по кадастралната карта на село Б., община М., област С., с адрес на ПИ: с.Б., местност "Могила",
с площ от 1599 кв.м., с трайно предназначение на
територията- земеделска, с начин на трайно
ползване- Нива, с номер по предходен план № 051005, при граници и съседи съгласно скица №№ 03842.51.4, 03842.51.8,
03842.51.26, 03842.51.7, 03842.51.6.
ПРИ ДЯЛОВЕ, КАКТО СЛЕДВА:
- За Й.К.И.,
ЕГН: **********, дял от 30/300 ид.
части от правото на собственост над
имотите.
- За Й.К.З.,
ЕГН: **********,
дял от 5/300 ид. части от правото на собственост над
имотите.
- За В.Й.З., ЕГН: **********,
дял от 5/300 ид.
части от правото на собственост над
имотите.
- За Р.Й.З., ЕГН: **********,
дял от 5/300 ид.
части от правото на собственост над
имотите.
- За Д.Р.Г., ЕГН: **********,
дял от 15/300 ид.
части от правото на собственост над
имотите.
- За Л.Р.П., ЕГН: **********,
дял от 15/300 ид.
части от правото на собственост над
имотите.
- За П.Н.П., ЕГН: **********,
дял от 9/300 ид.
части от правото на собственост над
имотите.
- За Г.П.П., ЕГН: **********,
дял от 6/300 ид.
части от правото на собственост над
имотите.
- За П. В. Х., ЕГН: **********,
дял от 30/300 ид.
части от правото на собственост над
имотите.
- За П. В. П., ЕГН: **********,
дял от 30/300 ид.
части от правото на собственост над
имотите.
- За М.К.В., ЕГН: **********,
дял от 30/300 ид. части от правото на собственост над
имотите.
- За П.И.П., ЕГН: **********,
дял от 30/300 ид.
части от правото на собственост над
имотите.
- За М.И.Д., ЕГН: **********,
дял от 30/300 ид.
части от правото на собственост над
имотите.
- За Т.И.Б., ЕГН: **********,
дял от 60/300 ид.
части от правото на собственост над
имотите.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ КАТО НЕДОПУСТИМ Иска за делба, въз основа на който е образувано гр.д. №640 по описа на РС-П.
за 2016 г., В ЧАСТТА, с която ищцата
Й.К.И. моли между нея и 11 на брой ответници да бъде допусната делба на 437
компенсаторни бонове на името на П. Ч. Т., регистрирани в „Централен депозитар“
АД, представляващи обезщетение за признато, но невъзстановено право на
собственост, и ПРЕКРАТЯВА в тази част производството по гр.д. №
640/2016г. на РС-П..
Решението
може да бъде обжалвано в 2-седмичен срок от
връчването му
пред Софийски окръжен съд.
В прекратителната част, имаща характер на определение, решението може да
бъде обжалвано с частна жалба в 1-седмичен срок от връчването пред Софийски
окръжен съд.
Препис от решението да се изпрати на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: