Споразумение по дело №390/2020 на Окръжен съд - Бургас

П Р О Т О К О Л

Година 2020, 10.06. град Бургас

БУРГАСКИ ОКРЪЖЕН СЪД Наказателен състав

На десети юни две хиляди и двадесета година

В публично съдебно заседание, в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТАНИМИРА ИВАНОВА

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. СОНЯ КОЛЕВА-ИВАНОВА

2. ИЛИН КАЗАНДЖИЕВ

Секретар: Евдокия Недкова

Прокурор: Гергана Илиева

сложи за разглеждане докладваното от съдия Иванова

НОХ дело № 390 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Подсъдимият З.З.Ч., редовно призован, се явява лично.

Адв.Хаджиатанасов, редовно призован служебен защитник от досъдебното производство, се явява.

Явява се адв. Стоян Петров – упълномощен защитник.

Явява се пострадалата Д.М.П..

За Окръжна прокуратура – Бургас се явява прокурор Илиева.

ПОДС. Ч.: Искам да бъда представляван от адв. Петров.

Съдът ОСВОБОДИ адв. Хаджиатанасов.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. ПЕТРОВ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДС. Ч.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОСТРАДАЛАТА П.: Да се даде ход на делото. Няма да се конституирам като граждански ищец и частен обвинител. Възстановена е отнетата ми сума.

Съдът, след като изслуша становището на лицата по чл. 247б, ал. 1 и ал. 2 НПК намери, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕ СЕ самоличността на подсъдимия, както следва:

З.З.Ч. – ***.

Председателят на съдебния състав провери връчени ли са на лицата по чл. 247б, ал. 1 и ал. 2 НПК преписите и съобщенията по чл. 247б от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм преди повече от седем дни препис от обвинителния акт, както и съобщение за насрочване на разпоредителното заседание и за въпросите, които ще се обсъждат в него.

ПРОКУРОРЪТ: Получил съм преди повече от седем дни съобщение за насрочване на разпоредителното заседание и за въпросите, които ще се обсъждат в него.

АДВ. ПЕТРОВ: Получил съм преди повече от седем дни съобщение за насрочване на разпоредителното заседание и за въпросите, които ще се обсъждат в него.

Председателят на съдебния състав разясни на страните правото им на отвод срещу членовете на състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар, както и процесуалните им права.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

АДВ. ПЕТРОВ: Нямам искания за отводи.

ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания за отводи.

Председателят на съдебния състав разясни на страните процесуалните им права.

Съдът счете, че следва да пристъпи към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИСТЪПВА към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, като предоставя възможност на лицата по чл. 247б, ал. 1 и ал. 2 НПК да изразят становище по въпросите, предмет на обсъждане в разпоредителното заседание, а именно:

1. подсъдно ли е делото на съда;

2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, на пострадалия или на неговите наследници;

4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;

5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. взетите мерки за процесуална принуда;

7. искания за събиране на нови доказателства;

8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

СЪДЪТ ПРЕДОСТАВИ възможност на страните за обсъждане на въпросите по чл. 248 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на Окръжен съд – Бургас. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Няма допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да нарушава правото на страните. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на чл. 381 от НПК. В тази връзка сме постигнали споразумение с подсъдимия и неговия защитник, което ще Ви представим в писмен вид. Няма основание делото да се разглежда при закрити врати, привличане на резервен съдия, заседател, вещо лице, преводач или тълковник. Мярката за неотклонение няма нужда да се изменя, тя е „Подписка“. Нямам искания за събиране на доказателства.

АДВ. ПЕТРОВ: Абсолютно се присъединявам към казаното от прокурора. Искам само да кажа, че по т. 4 сме постигнали споразумение с прокуратурата.

ПОДС. Ч.: Съгласен съм с това, което каза моят защитник.

ПРОКУРОРЪТ: Обсъдихме с подсъдимия и с адв. Петров параметри за сключване на споразумение. Моля да ни предоставите време, за да представим споразумението в писмен вид пред Вас.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ на тайно съвещание за постановяване на определението си, което ще обяви в 09:40 ч.

СЪДЪТ, като изслуша становището на страните по обсъждане на въпросите по чл. 248 от НПК, съобрази следното:

Съдът, след като изслуша становището на страните по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК и след проверка на материалите по делото намери следното: Делото е образувано по внесен обвинител акт за престъпление по чл. 249, ал. 1, предл. първо от НК, извършено в гр. Бургас, поради което е родово и местно подсъдно на Окръжен съд – Бургас като първа съдебна инстанция. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са направени възражения за допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия, и съдът не установява такива при извършената служебна проверка. Не са налице предпоставки делото да се разглежда при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервен съдебен заседател. Доколкото подсъдимия се явява с упълномощен защитник, не са налице изисквания да бъде назначаван защитник. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач или тълковник. Взетата на досъдебното производство мярка за процесуална принуда спрямо подсъдимия следва да бъде потвърдена.

Предвид направеното изявление от прокурора и защитника на подсъдимия за проведени преговори за сключване на споразумение за решаване на делото, съдът възприе, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила на глава 29 от НПК.

Предвид горното и на основание чл. 248, ал. 5 и ал. 6 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия З.З.Ч. с ЕГН:********** мярка за неотклонение „Подписка“.

Определението в частта му по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК може да бъде обжалвано или протестирано в седемдневен срок с частна жалба или протест пред Апелативен съд Бургас.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1.

СЪДЪТ ОБЯВИ определението си в 09:40 ч., като го прочете в присъствието на страните – прокурор Илиева, подс. Ч. и неговия защитник – адв. Петров.

ПРОКУРОРЪТ: Представям на съда писмено споразумение за решаване на делото.

С оглед депозираното споразумение за решаване на делото и в съответствие с разпоредбата на чл. 252, ал. 1 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Представям Ви в писмен вид споразумението, което постигнахме с подсъдимия и неговия защитник. Моля да го одобрите.

АДВ. ПЕТРОВ: Моля да одобрите така представеното в писмен вид споразумение като законосъобразно и непротиворечащо на закона и морала.

ПОДС. Ч.: Съгласен съм с постигнатото споразумение, Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Доброволно подписах споразумението. Заявявам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ, като съобрази становището на страните и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, съгласно което:

Подсъдимият З.З.Ч., ЕГН: ********** се признава за виновен в това, че:

I. На 14.08.2019 г., в град Бургас, в 10.34.29 часа, на банкомат номер AFIB8007 на „Първа инвестиционна банка“ АД, находящ се в гр. Бургас, ж.к. „Меден рудник“, бл. 185, използвал платежен инструмент – банкова карта № ***, издадена от „Пощенска банка“ /“Юробанк България“ АД/, без съгласието на титуляра - Д.М.П., ЕГН: **********, като изтеглил сумата от 400 /четиристотин/ лева, и деянието не съставлява по-тежко престъпление – престъпление по чл. 249, ал. 1, предл. първо от НК.

ІІ. Деянието е извършено при форма на вината - ”пряк умисъл” по см. на чл. 11 ал. ІІ от НК.

ІІІ. НАКАЗАНИЕТО на обв.Ч. да се определи при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 НК в размер на ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛОС, което да бъде изтърпяно при първоначален «ОБЩ» режим на основание чл. 57, ал. 1, т. 3 ЗИНЗС.

На основание чл. 55, ал. 3 НК на обвиняемия Ч. да не се налага предвиденото по текста на обвинението наказание „глоба”.

ІV. Да се върнат на правоимащите описаните по-долу веществени доказателства както следва:

1 /един/ брой оптичен носител /диск/ с фабрични надписи на латиница „AdvanCDR SD-R Multi speed 2x-56x Super A Grade 80 min/700 mb Compactdisk Recordable” да се върне на Община Бургас;

- 1 /един/ брой оптичен носител /диск/ с фабрични надписи на латиница “Verbatim CD-R Compactdisk Recordable 700 MB 52x speed vitesse velocidad 80 min” и ръкописни надписи с черен цвят „ПИБ офис – Бургас Меден рудник 14.08.2019г. от 10 30 до 10 40 ч.“ да се върне на „ПИБ офис – Бургас Меден рудник“;

- 1 /един/ брой оптичен носител /диск/ с фабрични надписи на латиница “Verbatim CD-R Compactdisk Recordable 700 MB 52x speed vitesse velocidad 80 min” и ръкописни надписи с черен цвят „и- 8430/21.08.2019г.“ да се върне на „ПИБ офис – Бургас Меден рудник“;

- 1 /един/ брой оптичен носител /диск/ с надписи в син цвят „67609“ и „15.08.2019г.“ и фабрични надписи на латиница „OfficeMarket www.officemarket.bg CD-R 700 MB/80 min 52x compactdisk recordable” да се върне на „Уникредит Булбанк – офис Бургас“.

V. Разноски по делото 298,21 лева /двеста деветдесет и осем лева и 21 ст./ за експертизи се възлагат в тежест на обв. Ч..

VІ. Щетите от престъплението са възстановени на пострадалия.

С П О Р А З У М Е Л И С Е:

ПРОКУРОР:

/Гергана Илиева/

ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:

/адв. Стоян Петров/ /З.З.Ч./

ПОДСЪДИМИЯТ З.Ч.: Декларирам, че съм запознат с постигнатото между прокурора и защитника ми споразумение. Съгласен съм с всички негови клаузи и условия, и с това, че наказателното преследване по делото ще бъде прекратено, а одобреното споразумение от съда ще има характер на влязла в сила присъда и доброволно се подписвам.

ПОДСЪДИМ:

(З.З.Ч.)

СЪДЪТ, по предложеното от страните споразумение намира, че то следва да бъде одобрено.

Престъплението, предмет на споразумението не е от престъпленията, визирани в чл. 381, ал. 2 от НПК, по които не се допускат споразумения. Споразумението съдържа всички необходими по чл. 381, ал. 5 от НПК реквизити. Подсъдимият Ч. изрази писмено съгласие със споразумението и декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред, съгласно разпоредбата на чл. 381, ал. 6 от НПК.

Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен съществуването на всички формални изисквания по отношение на споразумението, същото от фактическа и правна страна не противоречи на закона и на морала.

Мотивиран от изложените съображения и на основание чл. 384, вр. чл. 382, ал. 7 от НПК, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА постигнатото между Окръжна прокуратура – Бургас, защитника на подсъдимия Ч. – адв. Петров и подсъдимия З.З.Ч. споразумение за решаване на делото, съгласно което:

ПРИЗНАВА подсъдимият З.З.Ч., ЕГН: ********** ЗА ВИНОВЕН в това, че:

На 14.08.2019 г., в град Бургас, в 10.34.29 часа, на банкомат номер AFIB8007 на „Първа инвестиционна банка“ АД, находящ се в гр. Бургас, ж.к. „Меден рудник“, бл. 185, използвал платежен инструмент – банкова карта № ***, издадена от „Пощенска банка“ /“Юробанк България“ АД/, без съгласието на титуляра - Д.М.П., ЕГН: **********, като изтеглил сумата от 400 /четиристотин/ лева, и деянието не съставлява по-тежко престъпление – престъпление по чл. 249, ал. 1, предл. първо от НК.

Деянието е извършено при форма на вината - ”пряк умисъл” по см. на чл. 11 ал. ІІ от НК.

НАЛАГА за посоченото в т.1. престъпление на подсъдимия З.З.Ч., ЕГН: ********** на основание чл. 249, ал. 1, предл. първо от НК, вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 НК наказание „Лишаване от свобода“ в размер на 4 /ЧЕТИРИ/ МЕСЕЦА.

ОПРЕДЕЛЯ, на основание чл. 57, ал. 1,т. 3 ЗИНЗС, така наложеното наказание „Лишаване от свобода“ в размер на 4 /ЧЕТИРИ/ МЕСЕЦА, да се изтърпи при първоначален „ОБЩ“ режим.

На основание чл. 55, ал. 3 НК на обвиняемия Ч. не се налага предвиденото по текста на обвинението наказание „глоба”.

ВРЪЩА на правоимащите лица следните веществени доказателства:

- 1 /един/ брой оптичен носител /диск/ с фабрични надписи на латиница „AdvanCDR SD-R Multi speed 2x-56x Super A Grade 80 min/700 mb Compactdisk Recordable” да се върне на Община Бургас;

- 1 /един/ брой оптичен носител /диск/ с фабрични надписи на латиница “Verbatim CD-R Compactdisk Recordable 700 MB 52x speed vitesse velocidad 80 min” и ръкописни надписи с черен цвят „и- 8430/21.08.2019г.“ да се върне на „ПИБ офис – Бургас Меден рудник“;

ОСЪЖДА З.З.Ч. с ЕГН ********** да заплати по сметка на ОД на МВР-Бургас разноски по делото в размер на 298,21 лева /двеста деветдесет и осем лева и 21 ст./ за експертизи.

Щетите от престъплението са възстановени на пострадалия.

Определението, с което е одобрено споразумението за решаване на делото, е окончателно и не подлежи на обжалване.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 390/2020 г. по описа на Окръжен съд – Бургас, на основание чл. 24, ал. 3 от НПК.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

Производството продължава по реда на чл. 306, ал. 1, т. 3 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Госпожо съдия, да се даде ход на делото.

АДВ. ПЕТРОВ: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ПРОИЗВОДСТВОТО по реда на чл. 306, ал. 1, т. 3 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ, със снета по делото самоличност.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча нови доказателства.

АДВ. ПЕТРОВ: Няма да соча други доказателства.

ПОДСЪДИМИЯТ: Няма да соча нови доказателства.

Съдът, по хода

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА И ПРИЕМА събраните писмени доказателства.

ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.

ДАВА думата за съдебни прения.

ПРОКУРОРЪТ: Моля на основание чл. 68 от НК присъдата от 10 месеца лишаване от свобода, която има подсъдимият да бъде приведена в изпълнение, като му се определи общ режим за изтърпяване.

АДВ. ПЕТРОВ: Подсъдимият е осъждан на 10 месеца лишаване от свобода с 3 години изпитателен срок. Извършил е друго престъпление и по закон следва да бъде приведена старата присъда, както каза прокурора при общ режим.

ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам какво да кажа.

Съдът обяви съдебните прения за приключена, с оглед на което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА последна дума на подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съжалявам за това.

Съдът обяви, че се оттегля на тайно съвещание за постановяване на определението си, което ще бъде обявено в 09:55 часа.

С влязло в сила на 13.11.2018 г. определение е одобрено споразумение за решаване на НОХД № 4625/2018 г. на Районен съд-Бургас, с което подсъдимият З.Ч. е признат за виновен за престъпление по 144, ал.3, предл.първо, вр.с ал.2, вр.с ал.1, поради което и на основание чл.54, ал. 1 от НК му е наложено наказание „Лишаване от свобода“ в размер на 10 /десет/ месеца, изпълнението на което, на основание чл.66, ал.1 от НК, е отложено с изпитателен срок от 3 /три/ години.

Деянието, предмет на обвинението по настоящото НОХД № 390/2020 г. по описа на Окръжен съд-Бургас, за което подсъдимият бе признат за виновен, с влязло в сила определение за решаване на делото със споразумение, е извършено на 14.08.2019 г., т. е. в изпитателния срок на наказанието лишаване от свобода, наложено по НОХД № 4625/2018 г. по описа на Районен съд-Бургас. Това налага привеждане в изпълнение на отложеното наказание „лишаване от свобода“ за срок от 10 /десет/ месеца на основание чл. 68, ал. 1 от НК, тъй като до изтичане на изпитателния срок, определен по НОХД № 4625/2018 г. по описа на Районен съд-Бургас, подсъдимият Ч. е извършил друго умишлено престъпление от общ характер – престъпление по чл.249, л.1, предл.първо от НК, за което на основание чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му е наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 4 месеца.

Предвид гореизложеното, на основание чл. 306, ал. 1, т. 3 от НПК, вр. чл. 68, ал. 1 от НК, Бургаският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИВЕЖДА в изпълнение на основание чл. 68, ал. 1 от НК наложеното по НОХД № 4625/2018 г. по описа на Районен съд-Бургас наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 10 /десет/ месеца.

ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС първоначален „Общ“ режим на изтърпяване на наложеното наказание лишаване от свобода за срок от 10 /десет/ месеца по НОХД № 4625/2018 г. по описа на Районен съд-Бургас.

Определението подлежи на обжалване и/или протестиране в 15-дневен срок пред Окръжен съд-Бургас.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание.

Заседанието приключи в 10:00 ч.

СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ:

Номер на акта:	23
Дата:	10 юни 2020 г. (в сила от 10 юни 2020 г.)
Съдия:	Станимира Ангелова Иванова

Дело:	20202100200390
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	8 април 2020 г.

Споразумение по дело №390/2020 на Окръжен съд - Бургас

Съдържание на акта