№ 698
гр. Варна, 12.05.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на дванадесети май през
две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Цветелина Г. Хекимова
като разгледа докладваното от Цветелина Г. Хекимова Търговско дело №
20253100900154 по описа за 2025 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпила е искова молба от И. Р. Х. ЕГН: ********** адрес:
***********, чрез адв. Ж.Г., срещу ЗК „БУЛ ИНС“ АД, ЕИК *********, със
седалище гр. София, с която е предявен иск с правно основание чл. 432, ал. 1
КЗ за заплащане на обезщетение в размер на 80000 лв. за неимуществени
вреди, изразяващи се в болки и страдания, от смъртта на баба му, ведно със
законната лихва, считано от датата на ПТП, а именно 02.08.2020г. до
окончателното изплащане на сумата.
Исковата молба отговаря на изискванията за редовност, посочени в
чл. 127, ал. 1 и чл. 128 ГПК, поради което съдът е постановил връчване на
препис на ответниците.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът ЗК „БУЛ ИНС“ АД, ЕИК
*********, със седалище гр. София, е депозирал писмен отговор, с който
оспорва предявения иск по основание и размер. Направени са доказателствени
искания.
В отговора на исковата молба от ответника ЗК „БУЛ ИНС“ АД, ЕИК
*********, със седалище гр.София е отправена молба за привличане на
С.Д.Ф., ЕГН **********, с адрес гр. София като трето лице – помагач на
страната на ответника. Ответникът обосновава правния си интерес от
привличането му с възможността да предяви регресен иск на осн. чл.500, ал.1,
т.3 от КЗ, тъй като С.Ф. е напуснала местопроизшествието след настъпване на
ПТП.
По допустимостта на предявените искове:
Въз основа на изложените в исковата молба и отговорите твърдения
на страните съдът намира предявените искове за процесуално допустими.
По предварителните въпроси:
Производството е по общия ред.
Искането за конституиране на трето лице – помагач се явява
своевременно и допустимо в съответствие с разпоредбата на чл. 219 ГПК, като
направено в надлежна форма и от активно легитимирано лице.
1
По доказателствените искания на страните:
Представените с исковата молба писмени доказателства, доколкото
се явяват допустими, относими и необходими за изясняване на фактическата
страна на спора, следва да бъдат допуснати до събиране по делото.
Исканията в ИМ за допускане на двама свидетели при режим на
водене от страна на ищеца и за допускане на съдебно-психологична
експертиза за установяване на претърпените от него неимуществени вреди, се
явяват относими към предмета на доказване и следва да бъдат уважени.
Исканията в отговора на ИМ за допускане на САТЕ и съдебно-
токсикологична експертиза, също са допустими и относими с оглед
релевираните възражения за съпричиняване, като вещите лица следва да
отговорят на формулираните въпроси към доказателствените искания в
отговора на ИМ.
С оглед приключване процедурата по размяна на книжа,
производството следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно
заседание.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА за разглеждане искова молба от И. Р. Х. ЕГН: **********
адрес: ***********, чрез адв. Ж.Г., срещу ЗК „БУЛ ИНС“ АД, ЕИК *********,
със седалище гр. София.
КОНСТИТУИРА на основание чл.219, ал.1 от ГПК С.Д.Ф., ЕГН
**********, с адрес гр. София като трето лице-помагач на страната на
ответника ЗК „БУЛ ИНС“ АД, ЕИК *********, със седалище гр.София, по
предявените срещу дружеството искове с правно основание чл. 432, ал.1 КЗ
по търг.дело № 154/2025г. по описа на ВОС.
На третото лице да се връчат препис от настоящото определение,
исковата молба, ведно с приложенията, както и препис от молбата на
ответника ЗК „БУЛ ИНС“ АД, ЕИК *********, със седалище гр.София, с
правно основание чл.219 от ГПК.
СЪОБЩАВА НА СТРАНИТЕ следния проект за доклад по
делото на осн. чл. 146, ал. 1 ГПК.
Ищецът твърди, че на 02.08.2020 година, в гр. Варна, на Аспарухов
мост в посока кв. Аспарухово, С.Д.Ф. при управление на моторно превозно
средство — л.а.„Тойота" модел „Хайлендер" с per. № ***********, нарушила
правилата за движение по пътищата, а именно чл.20 ал.2 от ЗДвП, и по
непредпазливост е причинила смъртта на С.Р.С. ЕГН ********** - баба на
ищеца. Сочи се, че управляваното от С.Д.Ф. МПС „Тойота Хайлендър" с per.
№ ***********, е застраховано през процесния период по застраховка
„Гражданска отговорност" в ответното дружество.
За процесното ПТП е образувано НОХД № 435/2022г. по описа на
Окръжен съд - Варна, по което подсъдимата С.Д.Ф. ЕГН ********* е призната
за виновна. Присъдата е потвърдена от Апелативен съд - Варна по ВНОХД №
401/2023г. И решението на Апелативен съд - Варна е оставено в сила от
2
Върховен касационен съд по КНОХД № 617/2024г.
Твърди се, че повече от четири години от настъпването на фаталния
инцидент ищецът И. Р. Х. не може да се възстанови психически от загубата на
баба си С.Р.С., с която са били в отлични и много близки отношения. И
понастоящем му се налага да пие лекарства, които да успокояват вътрешната
му болка от тежката загуба. Същите са били в изключителна близка житейска
и дълбоко емоционална връзка, тъй като пострадалата ги е отглеждала и
възпитавала по време на тяхното отрастване и са били изцяло поверени на
нейните грижи, била е тяхна морална опора и в този смисъл фигурата й е била
от основна важност за децата и правилното им личностно формиране. Излага
се, че вследствие загубата на толкова значим човек в живота на ищеца у него е
възникнала тревожност и несигурност.
Твърди се, че ищецът е отправил към ЗД „Бул Инс" АД претенция за
неимуществени щети, която е получена от дружеството на 10.01.2025г. В
законоустановения тримесечен срок ищецът е получил отказ за изплащане на
обезщетение за неимуществени щети, изразяващи се в болка и страдание от
смъртта на баба му.
В отговора си ЗК „БУЛ ИНС“ АД оспорва претенциите по основание
и размер. Оспорва материалноправната легитимация на ищеца поради липсата
на настоящия случай на претърпени болки и страдания, надхвърлящи
нормално присъщите за съответната родствена връзка. Оспорва се
съществуването на трайна и дълбока емоционална връзка с починалата, както
и твърденията, че ищецът е бил отгледан и възпитан изцяло от нея. Оспорва
претърпените от ищеца неимуществени вреди в сочения размер, интензитет и
тяхната продължителност. Прави се възражение за съпричиняване от страна на
пострадалата, като се твърди, че същата е нарушила правилата за движение по
пътищата, по-конкретно чл.113 и чл.114 от ЗдвП, като е пресичала пътното
плътно на нерегламентирано за целта място, както и че е навлязла на платното
за движение внезапно, неочаквано, без да се съобрази с разстоянието до
приближаващите пътни превозни средства и с тяхната скорост на движение,
като по този начин е представлявала за водача на МПС внезапно възникнала
опасност. Освен изложеното се прави възражение за съпричиняване от страна
на починалата с оглед установения в мотивите на присъдата факт, а именно че
към момента на ПТП пешеходката е била с 2,3% алкохол в кръвта. Не се
оспорва наличието на валидно сключена застраховка „Гражданска
отговорност“ на автомобилистите за л.а.„Тойота", модел „Хайлендер" с per. №
***********, действаща към датата на процесното ПТП. Оспорва се
претенцията за присъждане на законна лихва за периода преди уведомяване на
застрахователя съгласно чл.429, ал.3 от КЗ, в евентуалност се твърди
погасяване по давност на претенцията за законна лихва за периода от датата на
ПТП 02.08.2025г. до 13.03.2022г. Поради изложеното се твърди, че
претенциите следва да се отхвърлят, в евентуалност моли определеното от
съда обезщетение да бъде намалено поради принос за настъпване на
вредоносния резултат от страна на ищеца. Претендира разноски.
По предявения иск с правно основание чл. 432 КЗ ищецът носи
доказателствената тежест за установяване на твърдените от него факти –
настъпило на 02.08.2020 г. ПТП по вина на водача л.а.„Тойота", модел
„Хайлендер" с per. № ***********, наличие на застрахователно
3
правоотношение по задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на
автомобилистите с ответника ЗК „БУЛ ИНС“ АД за л.а.„Тойота", модел
„Хайлендер" с per. № ***********, валидно към датата на ПТП, претърпени
от ищеца неимуществени вреди вследствие смъртта на С.С. в резултат на
процесното ПТП и техния размер.
Ответникът ЗК „БУЛ ИНС“ АД носи доказателствената тежест за
установяване фактите, на които основава своите възражения, в т.ч.
твърденията за съпричиняване на вредоносния резултат от страна на
пострадалия.
За безспорни и ненуждаещи се от доказване съдът намира следните
факти: факта на настъпване на процесното ПТП на 02.08.2020 г. в гр. Варна, на
Аспарухов мост в посока кв. Аспарухово, вследствие на което е настъпила
смъртта на С.С., баба на ищеца, както и наличието на валидно сключена
застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите към датата на
ПТП с ответника ЗК „БУЛ ИНС“ АД за л.а.„Тойота", модел „Хайлендер" с per.
№ ***********.
ДОПУСКА до събиране в с.з. приложените към исковата молба
писмени доказателства.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателствени средства по искане
на ищеца чрез разпит на двама свидетели при режим на довеждане за
установяване на претърпените от ищеца болки и страдания, вследствие
смъртта на баба му, настъпила при процесното ПТП.
ДА СЕ ИЗИСКА НОХД №435/2022г. по описа на ВОС, НО за
прилагане по настоящото дело.
ДА СЕ ИЗДАДЕ съдебно удостоверение на проц.представител на
ответното дружество по т.3 от доказателствените искания към ОИМ след
заплащане на д.т.
ДОПУСКА СЪДЕБНО-АВТОТЕХНИЧЕСКА ЕКСПЕРТИЗА,
вещото лице по която въз основа на материалите по делото, евентуално след
оглед на мястото на местопроизшествието, да отговори на въпросите,
поставени в доказателствените искания към отговора на ИМ.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за вещото лице в размер на 500 лв., платими от
ответника в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице Йордан Михайлов, който да се уведоми на
посочения в списъка телефонен номер след внасяне на депозита.
УКАЗВА на вещото лице, че следва да депозира заключението по
делото най-малко една седмица преди съдебното заседание с копия за всяка
страна.
ДОПУСКА СЪДЕБНО-ПСИХОЛОГИЧЕСКА ЕКСПЕРТИЗА,
вещото лице по която въз основа на материалите по делото и след преглед на
ищеца да отговори на въпросите, поставени в доказателствените искания към
исковата молба.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за вещото лице в размер на 300 лв., платими от
ответника в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице Д.Х., която да се уведоми на посочения в
списъка телефонен номер.
4
УКАЗВА на вещото лице, че следва да депозира заключението по
делото най-малко една седмица преди съдебното заседание с копия за всяка
страна.
ДОПУСКА СЪДЕБНО-ТОКСИКОЛОГИЧНА ЕКСПЕРТИЗА,
вещото лице по която въз основа на материалите по делото и след преглед на
ищеца да отговори на въпросите, поставени в доказателствените искания към
отговора на ИМ.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за вещото лице в размер на 400 лв., платими от
ответника в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение.
Вещото лице ще бъде определено след внасяне на депозита.
Да се отправи молба до ВМА, Клиника „Интензивно лечение на
остри отравяния и токсикоалергии“ за определяне на специалист, който да
бъде назначен за вещо лице по така допуснатата експертиза. В молбата да се
посочат задачите на експертизата и да се определи двуседмичен срок за
отговор.
УКАЗВА на страните възможността за постигане на доброволно
уреждане на спор, вкл. чрез Център за медиация при ВРС. Центърът
предоставя възможност на страните по делата да разрешат правния спор
доброволно, посредством медиация и със съдействието на медиатор, всеки
работен ден от 9 до 17 ч. За съдействие към Центъра могат да се обърнат
страни по неприключили граждански, частни наказателни и търговски дела,
разглеждани в съдилищата от съдебния район на Окръжен съд Варна, вкл.
Окръжен съд – Варна. Центърът е разположен на 4 етаж в сградата, в която се
помещава Съдебно изпълнителна служба при РС Варна на адрес: гр. Варна,
ул. „Ангел Кънчев“ № 12. За връзка с Центъра по медиация страните могат да
се свържат за дела на Окръжен съд Варна с Нора Великова, на тел: 052 623
362, както и да изпратят запитване по e-mail: *********@***.**
НАСРОЧВА производството по т.д. № 154/2025г. на ВОС за
разглеждане в открито съдебно заседание на 25.06.2025г. от 11.00ч., за която
дата и час да се призоват страните и третото лице помагач.
Препис от определението да се връчи на страните и на третото лице
помагач, ведно с призовка за насроченото с.з., на ищеца да се изпрати и
препис от отговора на ответника.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
5