№ 791
гр. Видин, 15.12.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, I СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
шестнадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Даниел Н. Димитров
при участието на секретаря СЛАВИНА Ж. СЛАВЧЕВА
като разгледа докладваното от Даниел Н. Димитров Гражданско дело №
20231320100849 по описа за 2023 година
Делото е образувано по искова молба от Ц. В. А. от гр.
*****************, ЕГН **********, като баща и законен представител на
малолетните деца В. Ц. А.., с ЕГН:**********, М.Ц.А., с ЕГН: ********** и
П.Ц.А., с ЕГН: ********** против П. П. М. от гр. ***************, ЕГН
**********, с която е предявени искове с правно основание по чл. по чл. 127,
ал. 2 от СК, чл. 143, ал. 1 и чл. 149 от СК.
Твърди се от ищеца, че с ответницата живели във фактическо
съжителство от 2014г. до м. октомври 2022г., като първоначално били в с.П.,
а след това в гр.Видин. От това съжителство имат родени три деца, които към
настоящия момент са малолетни - В. Ц. А.., с ЕГН: **********, М.Ц.А., с
ЕГН: ********** и П.Ц.А., с ЕГН: **********.
Излага, че в началото на м. ноември 2022г. се разделили, като ищецът
заживял на горепосочения адрес с трите им деца, а ответницата - на стария
адрес в гр.К..
Посочва, че причината за раздялата им била, че между тях възниквали
скандали, нежелание на ответницата да гледа децата, постоянни скандали за
пари и др.
Поддържа, че към настоящия момент двете по големи деца - В. Ц. А.., с
1
ЕГН: ********** и М.Ц.А., с ЕГН: ********** са ученици в първи клас в СУ
„Кирил и Методий“ в гр.Видин, а най-малкото дете посещава ЦДГ *******.
Сочи се, че само ищецът отглежда и се грижа за децата, като в това помага и
майка му. Ответницата не полагала никакви грижи и изобщо не се
интересувала от тях.
Иска се от съда да постанови решение, с което:
1. Да присъди упражняването на родителските права по отношение на
малолетните деца В. Ц. А.., с ЕГН:**********, М.Ц.А., с ЕГН: ********** и
П.Ц.А., с ЕГН: **********, на бащата, като на майката П. П. М. определи
режим на лични контакти с децата, всяка първа и трета събота и неделя от
месеца, от 09.00 часа в събота до 19.00 часа в неделя, с преспИ.е, като взима
децата и ги връща по местоживеене, както и един месец през лятото, който да
не съвпада с годишния платен отпуск на бащата.
2. Да осъди майката П. П. М., с ЕГН: ********** да заплаща месечна
издръжка на трите деца В. Ц. А.., с ЕГН: **********, М.Ц.А., с ЕГН:
********** и П.Ц.А., с ЕГН: **********, чрез бащата, като техен законен
представител, в размер на 200 лева месечно за всяко дете, считано от
предявяване на исковата молба до отпадане или изменение на основанието за
това.
3. Да осъди П. П. М., с ЕГН: ********** да заплати издръжка на
малолетните им деца за минало време, за шест месеца, а именно от м.
ноември 2022г. до края на м. април 2023г. в размер на 3600 лева.
В едномесечния от ответницата не е представен писмен отговор на
исковата молба.
В хода на производството ищцовата страна е оттеглила иска си за
издръжка за минало време на децата по чл. 149 от СК, което оттегляне съдът е
приел и прекратил делото в тази му част.
По делото са събрани писмени и гласни доказателства, изготвен е
социален доклад от ДСП – Видин.
Съдът, като се запозна с доказателствата по делото, установи следното
от фактическа страна:
От представените преписи от удостоверения за раждане, издадени от
Община Видин, въз основа на: акт за раждане №0222/27.06.2016 г. на детето
2
М.Ц.А., с ЕГН: **********; акт за раждане №0048/09.02.2015 г. на детето В.
Ц. А.., с ЕГН:********** и акт за раждане №0057/12.02.2018 г. на детето
П.Ц.А., с ЕГН: ********** е видно, че родители на децата са страните по
делото – ищецът Ц. В. А., ЕГН ********** и ответницата П. П. М., ЕГН
**********.
Съгласно служебна бележка № 117/26.04.2023 г., издадена от ДГ
************, детето П.Ц.А. е записано в група „Усмивки“ и посещава
редовно детското заведение.
Съгласно служебна бележка № 632/26.04.2023 г. и служебна бележка №
631/26.04.2023 г., и двете издадени от СУ „СВ. Св. Кирил и Методий“ - гр.
Видин децата М.Ц.А. и В. Ц. А.. са ученици в училището.
Видно от приложеното по дело Споразумение по чл.127, л.1 от СК от
дата 17.11.2022 г., нотариална заверка на подписите рег. №6815/16.11.2022 г.
г. на нотариус Таня Атанасова, с район на действие РС – Видин, рег. №162,
сключено между ищеца и ответницата, същите са постигнали споразумение,
което гласи следното: родителските права по отношение на малолетните деца
В. Ц. А.., с ЕГН:**********, М.Ц.А., с ЕГН: ********** и П.Ц.А., с ЕГН:
********** да се упражняват от бащата, като на майката П. П. М. ще има
право на лични контакти с трите деца всяка първа и трета събота и неделя от
месеца, от 09.00ч. в събота до 19.00 часа в неделя, както и един месец през
лятото, който да не съвпада с годишния платен отпуск на бащата и по всяко
друго време по взаимно съгласие на бащата; разноските по грижите и
отглеждането на децата ще се поемат от двамата родители поравно, като
всеки ще осигурява необходимите за нормалното развитие и възпитание на
децата облекло, здравословна храна, учебни и възпитателни пособия,
съобразно нуждите им.
По отношения доходите на страните, същите не представиха
доказателства в тази насока.
По делото е разпитана свидетелката В.В.Б. - майка на ищеца.
Свидетелката В.В.Б. излага следното: „Ищецът по делото е мой син. П. е
жената, с която живееше на съпружески начала и от което съжителство им се
родиха 3 деца - В., М. и П.. Те живееха заедно от 2014 г. до октомври 2022 г.,
когато се разделиха. В момента синът ми се грижи за децата си и живее с гр.
Видин. Децата В. и М. са записани на в *******. Майката не дава средства,
3
въобще не се интересува от децата си. Не мога да си обясня това, че по
никакъв начин не е ангажирана със своите деца. Синът ми осигурява
издръжката, грижи се за възпитанието и обучението им. Аз помагам, когато
мога. От май месец се включих, три деца са и трябва да се помага.“.
От представения социален доклад е видно, че след раздялата между
родителите през есента на 2022 г. и към момента всички грижи по
отглеждането и възпитанието на трите деца са поети от бащата, като помощ
му оказва неговата майка. Сочи се, че Ц. А. отглежда синовете си в гр. Видин.
Майката на децата живее в гр. К.. През учебната 2023/2024 година П. е ученик
в ДГ ******, а В. и М. - в СУ *********** гр. Видин. Момчетата посещават
редовно учебните заведения. Имат осигурено всичко нужно за
училище/детска градина. Бащата съдейства на персонала. Момчетата имат
избран личен лекар и наблюдаващ педиатър. В добро здравословно състояние
са. Редовно профилактирани и имунизирани. Децата се отглеждат при много
добри жилищно-битови условия. Връзката на майката с децата не е напълно
прекъсната, но контактите са редки и за кратко. По информация от бащата, П.
М. има ново съжителство и не се интересува от П., М. и В.. Не ги търси, не им
звъни, не изразява желание да ги види, не им дава подаръци, не помага
финансово на бащата в отглеждането им, казвал г-н А.. Той добавя още, че
контактите между майката и децата са винаги по негова инициатива и
настояване.
Съдът дава вяра на показанията на свидетелката. Същите са
непротиворечиви и кореспондират на останалите доказателства, поради което
ги кредитира.
При така установената фактическа обстановка Съдът приема, че
исковата претенция е основателна, по следните съображения:
Съгласно чл. 127 ал. 2 СК, когато родителите не живеят заедно и не
постигнат споразумение относно местоживеенето на детето, упражняването
на родителските права, личните отношения с него и издръжката му, спорът се
решава от районния съд.
В процесния случай е безспорно, че родителите на децата не живеят
заедно и не поддържат контакти помежду си.
От ангажираните доказателства се установява, че грижите за децата по
отглеждането и възпитанието им са полагани изключително от бащата,
4
подпомаган в това от своята майка, както и че майката на детето изцяло е
абдикирала от задълженията си по отношение на отглеждането им.
Във връзка с данните по делото упражняването на родителските права
следва да бъде предоставено на бащата, като местоживеенето на децата се
съобрази с този факт.
При преценка на режима на лични контакти на децата с майката, съдът
след като съобрази изложените по-горе обстоятелствата, включително
възрастта на и потребностите им, счита, че същите следва да се осъществяват
по следния начин: майката ще има право взима и вижда децата си всяка първа
и трета събота и неделя от месеца, от 09.00 часа в събота до 19.00 часа в
неделя, с преспИ.е, като взима децата и ги връща по местоживеене, както и
един месец през лятото, който да не съвпада с годишния платен отпуск на
бащата.
Режимът на лични отношения се определя въз основа на
обстоятелствата, установени във всеки конкретен случай, като основен
критерий, както бе отбелязано по-горе, е най-добрият интерес на децата.
По отношение претенцията за издръжка на децата: съгласно чл. 143 ал.
2 СК родителите дължат издръжка на своите ненавършили пълнолетие деца
независимо дали са работоспособни и дали могат да се издържат от
имуществото си.
При определяне размера на дължимата месечна издръжка, Съдът следва
да вземе предвид от една страна възможностите на дължащия издръжка, а от
друга страна нуждите на лицето, на което се дължи издръжка.
В случая е безспорно, че страните по делото са родители на децата,
както и че грижите по отглеждането и възпитанието им се поети от бащата,
докато майката не участва в издръжката.
По отношение ответницата не се ангажираха никакви доказателства
относно реализиран трудов доход, както и че се намира в трудово
правоотношение.
С оглед изложеното и факта, че и тя е родител на децата, то по
отношение на нея също се поражда задължение за осигуряването на
издръжката им, като следва да се посочи, че дори и при липса на доходи, за
каквато обаче няма данни, за ответницата съществува не само морално, но и
5
законово задължение да осигурява част от издръжката на ненавършилите
пълнолетие деца.
Във връзка с горното и с обстоятелството, че по делото не се
ангажирани доказателства относно невъзможност за даване издръжка, Съдът
приема, че такава се дължи.
Издръжката следва да бъде съобразена с възрастта и ежедневните
нужди /храна, облекло/ на децата.
Във връзка с изложеното, ответницата следва да бъде осъдена да
заплаща на малолетните си деца В., М. и П., чрез техния баща и законен
представител ежемесечна издръжка в размер на 200 лв., считано от датата на
предявяване на иска – 09.05.2023 г., като издръжката е платима до последното
число на съответния месец, за който се дължи, ведно със законната лихва за
забава при просрочие, до настъпване на обстоятелства за изменение, отпадане
или прекратяване на основанието за заплащането й.
Разноските по делото, с оглед обстоятелството, че не са претендирани,
следва да останат за сметка на страните така, както са сторени.
С оглед изхода на делото ответницата следва да бъде осъдена да заплати
в полза на държавата дължимата се държавна такса за предявените искове за
издръжка.
Мотивиран от горното, Съдът
РЕШИ:
ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права по отношение на
малолетните деца В. Ц. А.., с ЕГН:**********, М.Ц.А., с ЕГН: ********** и
П.Ц.А., с ЕГН: **********, на бащата Ц. В. А. от гр. *****************,
ЕГН **********, като на майката П. П. М. от гр. ***************, ЕГН
********** определи режим на лични контакти с децата, всяка първа и трета
събота и неделя от месеца, от 09.00ч. в събота до 19.00 часа в неделя, с
преспИ.е, като взима децата и ги връща по местоживеенето им при бащата,
както и един месец през лятото, който да не съвпада с годишния платен
отпуск на бащата.
Постановява местоживеенето на децата В. Ц. А.., с ЕГН:**********,
6
М.Ц.А., с ЕГН: ********** и П.Ц.А., с ЕГН: ********** да е при бащата Ц.
В. А., ЕГН **********, с адрес: гр. *****************.
ОСЪЖДА П. П. М. от гр. ***************, ЕГН ********** да
заплаща на малолетните деца В. Ц. А.., с ЕГН:**********, М.Ц.А., с ЕГН:
********** и П.Ц.А., с ЕГН: **********, чрез техния баща и законен
представител бащата Ц. В. А. от гр. *****************, ЕГН **********,
месечна издръжка в размер от по 200 лева за всяко едно от децата, считано от
09.05.2023 г., като издръжката е платима до последното число на съответния
месец за който се дължи до отпадане или изменение на основанието за
плащането й, ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска.
ОСЪЖДА П. П. М. от гр. ***************, ЕГН **********да заплати
в полза на бюджета на Съдебната власт по сметка на РС-Видин държавна
такса върху уважените искове за издръжка в общ размер от 864 лв., а така
също и 5 лева, в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.
На основание чл.242, ал.1 от ГПК настоящата инстанция допуска
предварително изпълнение на решението, в частта му относно определената
издръжка.
Решението може да бъде обжалвано пред ВдОС в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Видин: _______________________
7