П Р О Т О К О Л
№ 201
|
Година |
29.09.2016 г. |
|
Град |
Асеновград |
|
Асеновградският районен |
съд |
|
Първи наказателен |
състав |
|
На |
Двадесет и девети септември |
|
Година |
2016 |
В публично заседание в следния състав:
|
Председател: |
Светомир Бабаков |
|
Съдебни
заседатели: |
|
|
|
|
|
Секретар: |
Д.К. |
|
Прокурор: |
Димитър Молев |
|
Сложи за разглеждане докладваното от |
Съдията |
|
НОХ |
дело |
номер |
756 |
по описа за |
2016 |
година. |
|
На именното повикване в |
9,30 |
часа се явиха: |
Производството е по реда на Глава ХХVІІ от НПК.
За Районна прокуратура – Асеновград, редовно уведомена, се явява прокурор Димитър Молев.
Подсъдимият К.Р. С., редовно призован, се явява
лично.
Пострадалата свидетелка Д.Ж.М., редовно призована с получено съобщение по
реда на чл.255 от НПК, се явява лично.
В залата се явява адв. В.К.,*** за служебен защитник на подсъдимия С.,
изискан с разпореждане на съда.
Разясниха се на пострадалата свидетелка правата по чл.76 и чл.84 от НПК.
СВИД. Д.Ж.М.: Разбрах правата си. Не желая да се
конституирам като граждански ищец и да предявя граждански иск срещу подсъдимия.
Не желая да участвам в процеса като частен
обвинител.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин
председател, Районна прокуратура – Асеновград желае да сключи споразумение с
подсъдимия К. С.. Тъй като подсъдимият не е
упълномощил избран от него защитник, моля такъв да му бъде назначен от съда.
ПОДСЪДИМИЯТ: Аз също желая да
сключа споразумение с прокурора, но тъй като не съм упълномощил избран от мен
адвокат, моля такъв да ми бъде назначен служебно от съда.
С оглед изявлението на прокурора
и подсъдимия, че желаят да сключат споразумение за решаване на делото, съдът счита,
че са налице предпоставките на чл.384, ал.2 от НПК за назначаване на служебен
защитник на подсъдимия К.Р.С., с оглед обсъждане и сключване от страните на
споразумение за решаване на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Не възразявам адв. К.
да ми бъде назначен за служебен защитник.
АДВ. К.: Запознат съм с делото.
Готов съм да поема защитата на подсъдимия К.Р.С..
На основание чл.384 ал.2 от НПК
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв. В.К. за служебен
защитник на подсъдимия К.Р.С..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на
делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на
делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Също.
Съдът счита, че не са налице пречки да бъде даден
ход на делото, предвид и което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ
СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
К. Р. С. – роден на *** ***, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, с основно образование, безработен, с адрес ***, с ЕГН **********.
Своевременно получен препис от обвинителния акт на прокуратурата и от
разпореждането на съда преди повече от седем дни.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА
ПОСТРАДАЛАТАСВИДЕТЕЛКА:
Д.Ж.М. – на 15 години, родена
на *** г. в гр. Кърджали, българка, българска гражданка, неомъжена,
неосъждана, с начално образование, не
работи, не учи, с ЕГН **********.
Разясниха се на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК, а на подсъдимия
– и правата по чл.55 от НПК.
Искания за отводи и възражения не постъпиха.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин председател, спрямо подсъдимия е повдигнато
обвинение, за което законът допуска решаване на делото със споразумение.
Постигнато е такова, което представяме в писмен вид и моля да го одобрите, тъй
като не противоречи на закона и морала.
АДВ. К.:
Уважаеми господин председател, Подзащитният ми признава вината си. Моля да
одобрите постигнатото споразумение, което депозираме пред Вас в писмен вид, тъй
като считаме, че не противоречи на закона и морала.
ДОКЛАДВА
СЕ ПРЕДСТАВЕНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО.
ПОДСЪД. К. Р. С. със снета
по делото самоличност:
Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен.
Доброволно
подписах споразумението. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с
тези последици.
Декларирам,
че се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред, както и по реда
на Глава ХХVІІ от НПК.
Съдът
намира, че така представеното предложение за споразумение за решаване на
делото, сключено между Димитър Молев – прокурор при Районна прокуратура –
Асеновград, адв. В.К. – защитник на подсъдимия К. Р. С. и подсъдимия К. Р. С., отговаря на
изискванията на чл.381, ал.5, вр. чл.384, ал.1 от НПК, поради което и в същото
не следва да бъдат извършвани промени. Поради това и на основание чл.382, ал.6
от НПК съдържанието на споразумението следва да бъде отразено подробно в
съдебния протокол, както следва:
Подсъдимият К. Р. С. СЕ ПРИЗНАВА
за ВИНОВЕН в това, че през месец януари 2015 г. в гр. Асеновград,
обл. Пловдивска, като пълнолетно лице, без
да е сключило брак, е заживял съпружески с лице от женски пол, ненавършило 14-годишна
възраст – Д.Ж.М. /родена на ***г./, поради което и на основание чл.191,
ал.3 във вр. с ал.1 във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК, следва ДА МУ СЕ
НАЛОЖИ наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА“ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението
на така наложеното наказание „лишаване от свобода“ следва ДА СЕ ОТЛОЖИ с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на настоящото
споразумение в сила.
Престъплението
е извършено от подсъдимия с пряк умисъл,
тъй като е съзнавал неговия общественоопасен характер, предвиждал е неговите
общественоопасни последици и е искал настъпването на тези последици.
Престъплението е доказано, с
оглед събраните доказателства: обяснения на обвиняем, свидетелски показания,
характеристични справки, справка за съдимост, както и другите писмени
доказателства, приложени към делото.
За
посоченото по-горе престъпление от общ характер чл.381, ал.2 от НПК допуска
постигането на споразумение за решаване на делото.
От
виновното поведение на подсъдимия не са били причинени имуществени вреди.
Наказанието е
определено при условията на чл.382, ал.4 във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК.
На
подсъдимия К. Р. С. беше
разяснен смисълът на настоящото споразумение и същият декларира, че се отказва
от съдебното разглеждане на делото по общия ред, както и по реда на Глава ХХVІІ
от НПК.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ:
ПРОКУРОР: .........................................................
/Димитър Молев/
ПОДСЪДИМ: .......................................................
/К. Р. С./
ЗАЩИТНИК НА
ПОДСЪДИМИЯ: ................................................
/адв. В.К./
Съдът
намира, че така постигнатото между страните споразумение не противоречи на
закона и на морала и няма пречка същото да бъде одобрено, като се прекрати
производството по делото.
С оглед
на горното и на основание чл.384, ал.3 вр. чл.382, ал.7, вр. чл.24, ал.3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото между Димитър Молев – прокурор при
Районна прокуратура – гр. Асеновград, адв. В.К. – защитник на подсъдимия К.Р.С. и подсъдимия К.Р. С. споразумение за решаване на делото в следния окончателен
смисъл, а именно:
ПРИЗНАВА подсъдимия К. Р. С. – роден на
*** ***, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, с основно
образование, безработен, с адрес ***, с ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че през месец януари 2015 г. в гр. Асеновград,
обл. Пловдивска, като пълнолетно лице, без
да е сключило брак, е заживял съпружески с лице от женски пол, ненавършило 14-годишна
възраст – Д.Ж.М. /родена на ***г./, поради което и на основание чл.191,
ал.3 във вр. с ал.1 във вр. с чл.55,
ал.1, т.1 от НК, МУ НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното наказание
„лишаване от свобода“ с
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на настоящото определение в сила.
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия
К. Р. С. мярка за неотклонение “подписка”.
ПРЕКРАТЯВА производството по нохд № 756/2016
г. по описа на Асеновградския районен съд, І-ви н.с.
Определението
е окончателно и не подлежи на протест и обжалване.
Протоколът
се изготви в съдебно заседание, което се закри в 9,41 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: