№ 49242
гр. София, 02.04.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ИВЕТА В. ИВАНОВА
като разгледа докладваното от ИВЕТА В. ИВАНОВА Гражданско дело №
20241110115197 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 129 ГПК.
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от ЕС с
административен адрес: ..................., представлявана от „..............“ ЕООД – професионален
управител на ЕС, чрез пълномощника си адв. А. Х., срещу „................“ ЕООД за заплащане
на сума в общ размер от 3061,83 лева под формата на вреди от договорно неизпълнение.
При извършената по реда на чл. 129 ГПК проверка съдът констатира, че исковата
молба не отговаря на изискванията за редовност, поради което и на основание чл. 129, ал. 2
ГПК
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищцовата страна в едноседмичен срок от получаване на препис от
разпореждането с настоящите указания, с писмена молба, с препис за насрещната страна, да:
- посочи ищеца по делото и конкретно дали исковите претенции са предявени от
етажните собственици от сграда в режим на ЕС с административен адрес: ................... (без да
е необходимо индивидуалното им посочване с три имена и адреси) или от самата Етажна
собственост, при съобразяване с обстоятелството, че последната не разполага със
самостоятелна правосубектност;
- посочи претендира ли процесната сума в общ размер от 3 061,83 лева като
обезщетение за вреди от неизпълнение от ответната страна на конкретно договорно
задължение, формирано от стойността на несъбрани изискуеми задължения на конкретни
етажни собственици;
- уточни какви конкретно са уговорените задължения на ответника „................“ ЕООД
съгласно договора за предоставяне на услуга от 01.01.2015 г. във връзка със събиране на
вноските от етажните собственици и чието неизпълнение в случая е довело до настъпване на
твърдените вреди;
- посочи налице ли е уговорен срок по договора, в който ответното дружество е
следвало да изпълни тези задължения;
- твърди ли да е налице пряка причинна връзка между твърдяната форма на договорно
неизпълнение и вредите, последните формирани от стойността на неплатени вноски към ЕС,
и в какво се изразява последната;
1
- представи доказателство за внесена по сметка на Софийски районен съд държавна
такса за разглеждане на исковата претенция в размер от 122,47 лева.
УКАЗВА на ищците, че при неизпълнение в срок на дадените указания, исковата
молба ще бъде върната.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати на ищците на посочения в исковата молба
съдебен адрес.
ДЕЛОТО да се докладва след изтичане на срока, респ. при изпълнение на указанията.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2