№ 1410
гр. П., 07.12.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – П., XVII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на седми декември през две хиляди двадесет и П. година в следния
състав:
Председател:Ани Харизанова
при участието на секретаря Наталия Димитрова
Сложи за разглеждане докладваното от Ани Харизанова Гражданско дело №
20215220101924 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 12:25 часа се явиха:
Ищецът Д. Г. Н. - редовно призован, се явява лично и с адв. А. Т. от АК-
П. - надлежно упълномощена от днес, представя пълномощно по делото.
Представя и списък с разноски
Ответницата Г.Г. Х. - редовно призована, се явява лично и с адв. П.М.
от АК-П. - надлежно упълномощен с ОИМ.
За Дирекция „Социално подпомагане“ – гр. Септември – редовно
призовани, не изпращат представител. Постъпил е Социален доклад с вх. №
22812/01.12.2021 г.
За Дирекция „Социално подпомагане“ – гр. П. – редовно призовани, не
изпращат представител. Постъпил е Социален доклад с вх. №
23093/03.12.2021 г.
АДВ. Т.: Моля да дадете ход на делото. Не е налице процесуална
пречка.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
АДВ. ТОШКОВ: Госпожо съдия, искам да ви уведомя за една вероятно
1
деловодна грешка. С призовката за днешното с. з. доверителят ми е получил
писмен отговор, който представям на вниманието ви, който писмен отговор
не се съдържа в кориците на делото. Очевидно е, че е станала някаква грешка.
АДВ. М.: Във връзка с изявлението на ищцовата страна заявявам, че в
срока по чл. 131 от ГПК съм представил писмен отговор, който съдържа
възражение за неподсъдност и възражение по същество. По съображение за
отделяне на възражението за неподсъдност и частта по същество съм ги
представил с един и същи входящ номер с два текста, които са идентични в
П.та си страница. Това според мен е довело до заблуждение деловодството и
те са входирали само писмения отговор в частта му за неподсъдност. Моля
уважаемият съд да приеме писмения ми отговор в цялост, за което
представям в днешното с. з. пълния текст от отговора. Моля съдът да има
предвид, че към днешна дата ответницата е сключила граждански брак и
фамилното й име е Х., за което съм представил доказателства.
АДВ. Т.: Не възразявам за което, тъй като съм запозната с текста и на
двата писмени отговора. Получили сме всички писмени доказателства.
На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване
фактическата страна на спора.
АДВ. Т.: Поддържам исковата молбата. Освен това моля да имате
предвид допълнението, което касае нови обстоятелства след заявяването на
иска. Сред като ответницата научава, че е заведено дело срещу нея през м.
септември тази година взима детето и го води в новия си дом в с. С.. Въпреки
това през октомври месец три седмици и през ноември месец три седмици
детето е било при бащата. Причината е, че когато детето се отглежда при
майката детето се заразява от болно котеи му се появява екзема. Можем да
покажем и снимков материал. След което бащата се ангажира с лечението на
детето, води го по лекари, пуска болнични, закупува лекарства, отново
заплаща издръжка на майката и майката отказва да гледа болното си дете.
След като детето се оправя майката го взима за седмица в с. С., след което тя
се разболява и отново връща детето на бащата. Проявено е моментно желание
и кКогато й възникне трудност тя оставя детето. Освен това соча още един
факт и с това преустановявам допълването на исковата молба. В деня на
прегледа плачещото дете е оставено при лекаря с бащата, а майката си е
тръгнала, без да дочака прегледа, защото трябвало да пали печката на бабата.
2
По отношение на ОИМ категорично възразявам срещу следните факти и
обстоятелства. Н първо място посочено е, че майката работи в МБАЛ
„Унихоспитал“- П. от 03.06.2020 г. и по настоящем. Това не отговаря на
истината, тя вече не работи там.
Възразявам срещу твърдението, че целта на това дело е бащата да върне
ответницата при него и да заживее с нея. Няма данни бащата да е проявявал
някакъв интерес към майката на детето му. Той е поддържал през цялото
време изключително добри отношения с нея, което и тя не отрича и пред
социалните работници, но това няма нищо общо с ревност и желание същата
да бъде привлечена обратно към него.
Детето не гостува на баща си през тази една година и повече, а гостува
на майка си, това е истината. Ние имаме доказателства, които безспорно ще
установят, че този, който твърди истината е именно ищеца най-елементарно с
бележка от детската градина в с. И.. Как ако гостува детето на баща си ще е
записано и водено на отчет и ще присъства в детската градина в с И..
АДВ. М.: Оспорвам исковата молба. Поддържам подадения писмен
отговор.
СЪДЪТ НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 146 ОТ ГПК ДОКЛАДВА ДЕЛОТО:
Производството по делото е образувано по предявен от Д. Г. Н., с ЕГН:
********** от с. И., община П., ул. “Д.“ № 19А срещу Г.Г. Х., с ЕГН:
********** от гр. П., ул. “Г. Б.“ № 100 иск с правно основание чл. 59, ал. 9
във вр. с чл. 127, ал.2 във вр. с чл. 143, ал. 2 от СК – за изменение на
постановените с решение № 764 от 21.07.2020 г. по гр. д. № 1209/2020 г. по
описа на РС-П. упражняване на родителските права, местоживеене, режим на
лични отношения и издръжка по отношение на детето Г. Д. Н., с ЕГН:
**********.
В обстоятелствената част на исковата молба са изложени твърдения, че
към момента на сезиране на съда детето живее заедно с ищеца /негов баща/ на
адрес село И., община П.. Към исковата молба е приложено и удостоверение
изх. № 38/17.09.2020 г., издадено от Кметство- село И., община П., от което е
видно, че считано от 17.09.2020 г. детето Г. Д. Н., с ЕГН ********** е с
регистриран настоящ адрес – село И., община П., ул. “Д.“ № 19А.
Моли се съдът да постанови решение, с което да постанови
упражняването на родителските права върху детето Г. Д. Н., с ЕГН
3
********** да се предоставят на бащата. Местоживеенето на детето да е на
адреса на бащата. Да се определи режим на лични отношения на майката и
детето подробно описан в ИМ, както и съдът да осъди майката да заплаща
месечна издръжка за детето си в размер на 200 лв.
Претендират се разноски.
Сочат се доказателства. Правят се доказателствени искания.
Титулната част на ИМ да се счита предявена срещу Г.Г. Х., тъй като
междувременно е сключила граждански брак.
С постъпилия писмения отговор по реда на чл. 131 от ГПК ответницата
Г.Г. е направила възражение за местна неподсъдност на спора пред
Пазарджишкия районен съд като твърди, че местно компетентния съд е
Районен съд-П., тъй като настоящия адрес на същата е в град П.. Това й
възражение е отхвърлено с определение № 1966/08.10.2021 г.
С днес въведените уточнения и представения втори отговор са
направени твърдения, че детето е правило продължителни гостувания в дома
на баща си по негово настояване, както и за да угоди на родителите си.
Твърди се, че истинската цел на образуваното настоящо дело е проява на
ревност на бившия й съпруг и стремеж към подновяване на връзката им, както
и нежелание на ищеца да плаща издръжка за детето си.
Твърди се, че ответницата е добра майка и полага нужните грижи за
детето си, когато същото е при нея. Не се отрича фактът, че бащата е добър и
грижовен спрямо детето, както и че ответницата се чувства спокойна, когато
детето е при баща си, тъй като същото е адекватно обгрижвано.
Представят се доказателства за сключен граждански брак на
ответницата на 15.09.2021 г. и че същата към днешна дата носи фамилно име
Х., тъй като е приела фамилията на съпруга си.
Моли се съдът да отхвърли исковата претенция.
Претендират се разноски.
Сочат се доказателства. Правят се доказателствени искания.
ПРЕДЯВЕН Е ИСК с правно основание чл. 127, ал. 2 от СК.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВЕНАТА ТЕЖЕСТ СЪДЪТ УКАЗВА на страните,
че всяка от тях следва да установи фактите и обстоятелствата, от които черпи
правата си.
4
АДВ. Т.: Нямам възражения по доклада и правната квалификация.
АДВ. М.: Нямам възражения по доклада и правната квалификация.
СЪДЪТ ПРИСТЪВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА РОДИТЕЛИТЕ ПО
РЕДА НА ЧЛ. 59, АЛ. 6 ОТ СК
Г.Г. Х.: Не съм съгласна да се променят родителските права. Аз съм му
майка и аз трябва да си полагам грижи за детето. Детето беше при баща си,
защото аз съм си търсила работа, една година няма как да е живяло изцяло
при баща му.
След като се разведохме с ищеца аз останах в П. при моята баба и дядо
и детето си беше с мен. В П. съм била около 3-4 месеца и детето си беше с
мен. През тези 3-4 месеца детето посещаваше редовно детска градина в с. И..
След детската градина детето не е нощувало всеки ден при мен, но е
нощувало. Тогава работих в „Унихоспитал“. Там работих около 3 месеца.
Докато работех там детето беше при баща си, защото посещаваше градина в
с. И.. След като прекратих трудовото си правоотношение се преместих в гр.
Асеновград, защото си имах приятел. Беше през лятото когато се преместих.
През това време детето продължи да бъде при баща си и да ходи там в
градината и за детето се е грижил бащата предполагам. Детето има баба и
дядо в с. И.. В гр. Асеновград бях 2 месеца, за тези 2 месеца детето го виждах
само на камера. Аз отидох в гр. Асеновград да живея с този човек, да си
намеря работа, но не се получи нито едното, нито другото. Разделихме се с
този човек и аз се върнах отново в П.. Детето пак си беше при бащата. Около
месец живях в П.. През този месец ходех да виждам детето и бащата ми го е
водил. Детето е идвало при мен да нощува и седмица даже е оставило, и
после пак се е връщало при бащата. Дойдох в П. да си търся работа. В П.
живях около 3 месеца. Работих на едно место в П. и живях на квартира, а
детето продължи да бъде при бащата в този период. Аз го взимах за ден, два,
беше ми наистина трудно положението. Не можех да го взема, защото
условията при мен, аз живеех на квартира и парично не можех да се справя и
затова детето продължи да е при бащата и да ходи на детска градина. През
това време бащата не ми е плащал издръжка, защото ние се разбрахме, че
няма как да ми плаща след като детето е при него. В П. не ми се получиха
нещата покрай Ковид. Посъветвах се с приятелка, която е в гр. Бургас и тя ме
посъветва и ми каза, че ще ми помогне да отида в Бургас да си намеря работа
5
и да си намеря условия, в които да мога после да си взема детето. Отидох в
Бургас и работих като детегледачка на едни близнаци, които са на една
приятелка. Аз работех вечер от 19.00 часа до 07.00 часа и взимах 60 лв., но те
ми стигаха само да си платя квартирата. През това време се виждахме с
детето само през социалните мрежи на камера. Аз не съм спирала да общувам
с детето. Видях, че няма как да се получи в Бургас и се върнах в П..
Занимавах се с едно момче, но той не се оказа сериозен. Не се получиха
нещата с Веселин той беше мой приятел и аз живеех с него. Докато бях в
Бургас взех детето за 2 седмици. Там живеех с Веселин. От негова страна
нямах проблеми за детето. Детето си го гледах през този период аз, не е
гледано от Веселин. Разделихме се с Веселин, защото се държеше
подигравателно с мен и ми каза, че не иска да е с мен, защото си имал
приятелка, която е бременна и се разделихме и аз затова се прибрах в П.. Не
съм пратила подарък за рождения ден на детето. Аз докато живеех в П. си
бяхме приятели с настоящия ми съпруг, но бяхме само приятели. Бяхме в
обща компания, пишехме си и си кореспондирахме през телефоните. Като се
прибрах в П. си писахме и той ме покани да живея у тях, но аз вече бях
наранена и си мислех, че и той ще ме излъже. Той живее в с. С.. През това
време детето си е в И.. Ние не искахме да го отписваме от градината там,
защото той си е свикнал с децата и госпожите и така се разбрахме с баща му.
Кореспондирахме с Иво и като се върнах от Бургас аз работих в една кухня в
П. около 2 месеца, след което аз напуснах работа и отидох при Иво и
заживяхме на семейни начала, а после сключихме граждански брак. Иво се
запозна с детето. Той знаеше, че аз имам дете. Иво няма дете от предишно
връзка, прие детето. Радваше се много на малкия. Гошето не знаеше как да
реагира, аз ги запознах, казах на детето „Това е бате Иво“. С течение на
обстоятелствата детето започна да свиква с баба си, с батко му Иво. Казала
съм му да не му казва татко, защото той си има един баща. Новото ми
семейство приеха детето, щом са приели и мен. Детето от 30.09.2021 г. е при
мен, бащата го взима петък, събота и неделя го връща.
От края на септември детето си е при нас, има си условия за живот. Има
баня, отделна стая само за детето. В тая стая има печка, има обзаведен хол,
обзаведен по приятен начин за едно дете. Отоплението е с камина. Има още
една стая за бабата. Ние си имаме наша стая, която също се отоплява. Бабата
помага, няма против за детето. Тя като свекърва няма против. От 5 месеца
6
живея на семейни начала и за тоя период детето близо 4 месеца е при мен.
Бащата го взима от петък до неделя, следователно на бащата съм пратила
детето когато ми стана лошо. Тогава ми казаха, че имам начален стадии на
пневмония и затова съм изпратила детето. Бащата е изключително грижовен,
не отричам. Откакто оздравях не съм взимала детето, за да не го заразя.
Детето много искаше котка, обича животни и едно приятелче имаше коте и
взех едно коте да му удовлетворя желанието. Аз нямах представа, че взимам
болно коте и нямах представа, че детето ще се зарази. Аз водих детето на
лекар заради екземите. Детето беше при бащата в петък до неделя и той ми
каза детето има екзема и аз тогава му дадох пари на бащата за екземата.
Бащата каза, че ще вземе с тези пари маратонки на детето и от негови пари ще
вземе лекарства, явно това е имал предвид. Тръгнах си преди прегледа и ги
оставих да минат през лекаря, защото му казах, че нямам автобус как да се
прибера после. Бащата ми предложи да ми даде 25 лв. за такси и аз му казах,
че 25 лв. не ми вършат работа за разстояние от П. до с. С.. На прегледа през
октомври не останах, защото нямах превоз, въпреки че бащата ми предложи
пари за такси. След това бащата предложи детето да остане там, за да мога да
направя хигиена от котето на целия етаж. Котенцето имаше окапала козина на
муцунката и аз имам снимки. Не съм поискала помощ в този период, в който
да се лекува детето от мои близки – майка, баща, баба, дядо. Аз съм майка и
искам сама да си се справям, искам да съм самостоятелна. Аз се разболях през
ноември 2021 г. и детето после остана 2 седмици при бащата. В същия месец
пак го взимаше бащата и станаха 3 седмици детето да е при него, да. През
октомври месец детето си стоеше при мен и той си го взимаше детето през
седмица. През октомври детето живя 2 седмици при баща си и след това си
беше при мен 1 седмица. Баща му казва, когато му е удобно спрямо работата
и той ми казва за този месец декември тогава ми е удобно, спрямо работата
му. Членовете на новото ми семейство винаги са ми помагали и те нямат
против да ми помагат, но аз искам да съм по спокойна, защото имам голямо
доверие на бащата и затова детето е там. Получавах пари от Г. И. от Англия в
паунди, да. Той ми е изпратил 7000 паунда, да. Това е по време на раздялата,
след развода ми. Това е за период от декември 2020 г. до март 2021 г. Аз с
тези пари съм си плащала квартирите, той ми помагаше, защото знаеше, че
съм на квартира. През това време аз не съм искала пари от Д. за транспорт.
Д.Н.: Георги се свърза с мен да ми каже Г. да му връща парите и аз
7
оттам разбрах, че й е изпращал пари.
Г.Г. Х.: Майка ми взе пари от Д., за да върне детето от Бургас в И.. Д.
ми е давал пари да се предвижвам, за да си видя детето в с. И.. Аз съм си ги
искала тези 30 лв. Аз знам, че Д. го прави, за да си виждам детето. Когато бях
на морето ни спряха тока в квартирата с Веселин, но се плати на 3-я ден.
Детето не се е обаждало на баща си през Вайбър тогава, за да каже на баща му
да иска пари за храна. На Д. съм му казвала абсолютно всичко свързано с
детето, той и затова разполага с толкова много информация. В П. не ми е
спиран тока. Тук се отоплявах на парно и работеше, не съм имала проблеми.
След като напуснах „Унихоспитал“ живях за малко на квартира в П. преди да
отида за Асеновград. Тогава извиках Д. да вземе детето. Аз качвам клипове в
Тик-Ток и не получавам пари от там, не съм инфлуенсър. Тази платформа я
ползвам, за да се забавлявам и това ме разтоварва от проблемите. Аз там
показвам таланта си, че мога да пея. Качвам клипове с туъркване и не са по
бельо. Аз не мисля, че това е начин някой да ме обижда в тази платформа и аз
се защитавам. Майка ми се казва Милана. Майка ми няма как да ме критикува
за начина, по който си изкарвам парите, защото аз съм работила предимно в
кухни. Аз изпратих разговор между майка ми и мен на Д. на запис. Майка ми
не ме критикува за начина, по който си вадя парите. Майка ми Милана живее
в П. и се грижила за детето ми. Тя виждаше детето постоянно когато бях в П..
След като се разведохме нямам вече представа какви са отношенията между
бившите ми свекър и свекърва с детето ми. Не бях в добри отношения с моята
бивша свекърва, тя не ме харесваше и не ме разбираше. Не харесваше моите
родители и един ден я чух да ругае моята майка. Един ден тя каза на Д. „Ти
откъде знаеш, че тя един ден няма да стане същата курва като майка й“, аз
мен ставаше въпрос. Аз я наричах и до ден днешен я наричам кобра. Аз не
работя в момента никъде, посветила съм се на детето. Аз не давам издръжка
на Д. за времето, през което е гледал детето.
СЪДЪТ приканва страните към спогодба.
АДВ. Т.: Госпожо съдия, постигнахме родителските права по
отношение на роденото от брака дете да се предоставят на бащата.
Местоживеенето на детето да бъде на адреса на бащата в с. И., ул. „Д.“ 19А.
Режимът на лични контакти между майката и детето да бъде следния
Майката да вижда и взема детето при себе си всяка П. и трета седмица
8
за периода от петък от 17:00 часа, да 17:00 часа в неделя, с преспиване, както
и 1 месец през лятото, когато бащата не е в платен годишен отпуск, както и по
всяко време при разбирателства между страните.
Страните постигнаха и следният разширен режим между детето и
майката.
Всяка четна година детето ще бъде с майка си през Великденските
празници – 3 дни, през Коледните празници, считано от 24-ти декември – до
26-ти декември включително, а през нечетните години детето ще бъде с майка
си 3 дни от 30-ти декември до 02-ри януари на следващата година.
Майката да изплаща издръжка на детето си чрез неговия баща и законен
представител в размер на 170 лв., считано от 01.12.2021 г., платима до 20-то
число на текущия месец.
Разноските остават за страните така, както са ги сторили.
АДВ. М.: Съгласни сме с така предложеното от колежката Т..
Ответницата /лично/: Съгласна съм с предложението на Д. и неговия
адвокат.
С П О Г О Д И Л И С Е:
Д. Г. Н.: …………………………………
Г.Г. Х.: ………………………………….
Съдът счита, че така постигнатата спогодба не противоречи на закона и
морала и следва да бъде одобрена, а производството по делото прекратено
затова на основание чл. 234 от ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатата спогодба между Д. Г. Н., с ЕГН: **********
от с. И., община П., ул. “Д.“ № 19А и Г.Г. Х., с ЕГН: ********** от с. С., ул.
“П.“ № 21, по силата на която, упражняването на родителските права по
отношение на детето Г. Д. Н., с ЕГН **********, роден на 13.05.2015 г. да се
предоставят на бащата Д. Г. Н., с ЕГН: **********.
• Местоживеенето на детето с посочена самоличност по-горе ще бъде на
9
адреса на бащата в с. И., община П., ул. “Д.“ № 19А
• Режимът на лични отношения между детето и майката е както следва:
• Майката Г.Г. Х., с ЕГН: ********** да вижда и взема детето Г. Д. Н., с
ЕГН **********, всяка П. и трета седмица за период от петък от 17:00 часа,
до неделя в 17:00, с преспиване при същата, както и 1 месец през лятото,
когато бащата не е в платен годишен отпуск, както и по всяко време при
разбирателства между страните.
Всяка четна година детето Г. Д. Н., с ЕГН ********** да бъде с майка
си Г.Г. Х., с ЕГН: ********** през Великденските празници – 3 дни, през
Коледните празници, считано от 24-ти декември – до 26-ти декември
включително, а през нечетните години детето ще бъде с майка си 3 дни от 30-
ти декември до 02-ри януари на следващата година.
• Майката Г.Г. Х., с ЕГН: ********** ДА ЗАПЛАЩА на малолетното
си дете Г. Д. Н., с ЕГН ********** чрез неговия баща и законен представител
Д. Г. Н., с ЕГН: **********, ЕЖЕМЕСЕЧНА ИЗДРЪЖКА в размер 170 лв.,
дължима до 20-то число на съответния месец, считано от 01.12.2021 г., ведно
със законната лихва върху всяка просрочена вноска, до настъпване на
обстоятелства за нейното изменение или прекратяване.
• Разноските по делото остават така, както са сторени от страните.
• ОСЪЖДА Г.Г. Х., с ЕГН: ********** да заплати в полза на РС-П. по
бюджетната сметка на съда сумата в размер на 122,40 лв., представляваща ДТ
за издръжка за бъдеще време.
На основание чл. 78, ал. 9 от ГПК да се върне на ищеца половината от
внесената държавна такса в размер на 15 лв.
ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по гр. д. № 1924 по описа на съда
за 2021 г.
Определението в частта за спогодбата е окончателно, а в частта, в
която се прекратява производството подлежи на обжалване в едноседмичен
срок от днес за страните пред Окръжен съд - П..
Протоколът написан в с. з., което приключи в 14.50 часа.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
Секретар: _______________________
10
11