ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ /11.03.2024 г.
Административен
съд - Русе, четвърти състав, в
закрито заседание на единадесети март две хиляди двадесет и четвърта година в
състав:
СЪДИЯ:
Диана Калоянова
като
разгледа докладваното от съдията адм. д.
№ 772 по описа за 2023 г., за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е по реда на чл. 145 и следващите от
Административно процесуалния
кодекс (АПК) във връзка с чл. 124, ал. 1 от Закона за държавния служител (ЗДСл).
Образувано е по жалба на Е.Г.Д., ЕГН **********;***; с
настоящ адрес *** и със съдебен адрес ***, офис 7 против Заповед №
1979/30.11.2023 г. на директора на Агенция „Митници“, с която Д. e преместена
да изпълнява служебните си задължения на длъжност главен инспектор в
териториална дирекция (ТД) на Агенция "Митници“ (АМ), с определено място
на работа в Звено I на Митнически пункт (МП) Капитан Андреево. Сочи се в
жалбата, че заповедта е незаконосъобразна и е постановена в несъответствие с
целта на закона, което според Д. представлява злоупотреба с право. Иска се
същата да бъде отменена.
С Определение № 105/10.01.2024 г. съдът е оставил
жалбата без разглеждане и е постановил прекратяване на производството на
основание чл. 159, ал. 1 от АПК. След проведен инстанционен контрол, с
Определение № 2337/28.02.2024 г., постановено по адм. д. № 1291/2024 г., състав
на Пето отделение на ВАС е отменил посоченото първоинстанционно определение и е
върнал делото на същия съд за продължаване на съдопроизводствените действия.
Съгласно чл. 224 от АПК Указанията на Върховния
административен съд по тълкуването и прилагането на закона са задължителни при
по-нататъшното разглеждане на делото.
В
изпълнение на задължението си за проверка редовността на жалбата, съдът
установи, че в нарушение на чл. 150, ал. 1, т. 3 от АПК в жалбата не е посочен
телефонен номер.
Жалбата е подадена чрез процесуален представител. Не е
изпълнено изискването на чл. 18а, ал. 5 от АПК съгласно който Административните органи, органите на съдебната власт,
лицата, осъществяващи публични функции, и организациите, предоставящи
обществени услуги, организациите и адвокатите, участници в производствата,
задължително посочват електронен адрес съгласно Закона за електронното управление в
производствата пред административен орган или електронен адрес съгласно Закона за съдебната власт в производствата
пред съд за призоваване и получаване на документи и съобщения. В жалбата не е посочен електронен адрес на адв. В. Ф. в
качеството му на процесуален представител на жалбоподателката Д..
Така установените нередовности на жалбата са преодолими
в хода на съдебното производство.
Предвид указанията на ВАС съдът счита, че следва да бъде
насрочено открито съдебно заседание за разглеждане на жалбата, за което да
бъдат призовани страните.
С цел спазване на принципа за бързина и процесуална
икономия, обективиран в чл. 11 от АПК, съдът следва да предостави възможност на
страните в 14-дневен срок от получаване на определението да посочат всички
искания по доказателствата с нарочна писмена молба за целта (с копие за другата
страна), като предупреди страните, че в
случай, че не изпълнят указанието, за тях може да бъдат приложени разпоредбите
на чл. 161 от ГПК и на чл. 92а от ГПК във връзка с чл. 144 от АПК.
Предвид изложеното и на основание чл. 157,
ал. 1 и чл. 163, ал. 1 и ал. 2 от АПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1.КОНСТИТУИРА
като страни в производството:
1.1.ЖАЛБОПОДАТЕЛ:
Е.Г.Д., ЕГН **********;***;
с настоящ адрес *** и със съдебен адрес ***, офис 7 – адв. В. Ф.,***.ОТВЕТНИК: Директор на Агенция „Митници“.
2.НАСРОЧВА
делото в открито съдебно заседание на 09.04.2023 г. от 13,30 часа, в зала № 3 на Административен съд -
Русе.
3. РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената
тежест на основание чл. 170, ал. 3 от АПК във връзка с чл. 9, ал. 3 от АПК,
разпределя, както следва:
3.1.УКАЗВА
на жалбоподателя, че на основание чл. 154, ал. 1 от ГПК
във връзка с чл. 144 от АПК и чл. 171, ал. 5 от АПК негова е доказателствената
тежест за установяване на фактите и обстоятелствата от които черпи благоприятни
правни последици, както и твърдяната от него незаконосъобразност на обжалвания
административен акт
3.2.УКАЗВА
на ответника, че основание чл. 170, ал. 1 от АПК трябва
да установи съществуването на фактическите основания, посочени в обжалвания
административен акт и изпълнението на законовите изисквания при издаването му.
4. ПРЕДОСТАВЯ възможност на
ответника, на основание чл. 163, ал. 2 от АПК в 14-дневен срок от получаване на
съобщението да представи писмен отговор.
5.
УКАЗВА на страните в 14-дневен срок от получаване на съобщението
да посочат всички искания по доказателствата с нарочна писмена молба за целта
(с копие за другата страна). ПРЕДУПРЕЖДАВА
страните, че в случай, че не изпълнят указанието, за тях може да бъдат
приложени разпоредбите на чл. 161 от ГПК и на чл. 92а от ГПК във връзка с чл.
144 от АПК.
6. ЗАДЪЛЖАВА жалбоподателката на основание чл. 158,
ал. 1 във връзка с чл. 150, ал. 1, т. 3 от АПК в тридневен срок да представи
писмено информация за телефонен номер.
7. ЗАДЪЛЖАВА ответника да представи доказателства за
представителната власт на лицето, подписало придружително писмо с рег. №
32-666708/08.12.2023 г.
8. ЗАДЪЛЖАВА страните на основание чл. 18а, ал. 5 от АПК в тридневен срок от получаване на съобщението да представят писмено
информация за електронен адрес за призоваване и получаване на документи и
съобщения.
9.ПРЕДУПРЕЖДАВА страните, че при неизпълнение на указанията
на съда по т. 6, т. 7 и/или по т. 8 в срок и/или в цялост за тях може да бъдат
приложена разпоредбата на чл. 143а от АПК.
10. УКАЗВА на ответника, че в случай, че бъде
представляван от процесуален представител следва да представи по делото актуално
пълномощно.
Определението е окончателно.
СЪДИЯ: