Мотиви към решение № 167 от 24.10.2018 г., постановено по АНД № 219/ 2018 г. по описа на Районен съд – П..
Производството е по чл. 375 и сл.
от НПК.
Внесено е постановление от
Районна прокуратура – П. за освобождаване от наказателна отговорност, на
основание чл. 78А от НК, с налагане на административно наказание, на обвиняемия
Р.И.К., ЕГН **********, с адрес: ***, за престъпление по чл. 345, ал. 2, вр. с
ал. 1 от НК – за това, че на 14.09.2018г. около 14.30 часа в с.Ч., С. област,
бул.“******“, срещу дом №20 е управлявал МПС – мотопед „TBG“ с номер на рама RFCBR1BRA9Y761551, което не е регистрирано по надлежния ред. Обвиняемият
не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на този раздел от НК, не е
осъждан, с добри характеристични данни и ниска степен на обществена опасност.
Обвиняемият Р.И.К. в
съдебно заседание заявява, че разбира обвинението, признава се за виновен и
предоставя на съда да му определи справедливо наказание.
Съдът,
след като обсъди събраните писмени и гласни доказателства по делото, ведно с
доводите на страните, намира за установено следното от фактическа страна:
На 14.09.2018 г. през деня полицейски патрул
в състав И.П.и Ф.К.от РУ П., изпълнявал
служебните си задължения на територията на с.Ч.,
С. област. Около 14:30 часа забелязали, че по бул."******" в селото се
движи мотопедист, чийто мотопед е без регистрационна табела на определеното
за това място.
Спрели водача за проверка.
Установили,
че това е Р.И.К. ***.
Същият не представил документи
за регистрация на управляваното от него МПС и предал
мотопеда с протокол за доброволно предаване
от 14.09.2018 г.-л.3, за извършване
на необходимите процесуално-следствени действия.
При извършената
справка в масивите на КАТ било установено,
че въпросният мотопед „TBG“, с рама № RFCBR1BRA9Y761551
не е регистриран по надлежния ред
и не се води на
отчет. Към материалите
по делото е приложена справка - л.4, от която е видно,
че в масивите на МВР липсва информация
за това МПС. Процесният мотопед марка „мотопед „TBG“, с рама
№ RFCBR1BRA9Y761551 е върнат на
собственика Милена Валентинова Лазарова от с.Ч. с протокол
от 19.09.2018
г.-л.21
Горната фактическа
обстановка се установява от събраните
доказателства по делото. Няма противоречия в събраните
доказателства по делото. Обвиняемият е с добри характеристични
данни, няма минали осъждания и няма данни за
други укорими прояви.
При така установената фактическа
обстановка съдът прави следните правни изводи:
Съдът намира за доказано от събраните
доказателства по делото, че обвиняемият на 14.09.2018г. около 14.30 часа в с.Ч.,
С. област, бул.“******“, срещу дом №20 е управлявал МПС – мотопед „TBG“ с номер на рама RFCBR1BRA9Y761551, което не е регистрирано по надлежния ред – престъпление по чл. 345, ал. 2, вр. с
ал. 1 от НК.
Разпитан
в качеството на обвиняем К. се е възползвал от
правото си да не дава обяснения по случая.
От обективна страна обвиняемият е
извършил действия /волеви акт/, като е управлявал моторно превозно
средство - мотопед „TBG“ с номер на рама RFCBR1BRA9Y761551, което не е регистрирано по надлежния ред, в нарушение на разпоредбите на Закона за движение по пътищата /ЗДвП/, указващ
реда за регистрация на автомобилите.
От субективна страна обвиняемият е съзнавал, че управлява
МПС, което не е регистрирано по надлежния ред - без
регистрационни табели и регистрация, в нарушение на разпоредбите на ЗДвП.
От субективна страна деянието е
осъществено при условията на пряк умисъл, като деецът е съзнавал
общественоопасния характер на деянието и е целял настъпването на
общественоопасните последици.
Съдът счита, че е
осъществен състава на престъплението по чл. 345, ал. 2, във връзка с ал. 1 от НК. За престъплението се предвижда наказание „лишаване от свобода” до една година
или „глоба” от петстотин до хиляда лева, когато е умишлено. Обвиняемият е
с чисто съдебно минало, с добри характеристични данни, към момента на
извършване на деянието не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на
глава осма от НК и няма причинени от престъплението имуществени вреди. Ето защо
съдът счита, че са налице предпоставките на закона за освобождаване на
обвиняемия от наказателна отговорност по чл. 78А от НК и налагане на
административно наказание. При определянето на същото съдът взима предвид
ниската обществена опасност на дееца и на деянието, общественоопасните
последици, начина на извършването, имотното състояние и доходите на обвиняемия,
както и смекчаващите отговорността обстоятелства – чистото съдебно минало, добрите
характеристични данни и липсата на данни за други укорими прояви. Ето защо
съдът намира, че едно административно наказание глоба от 1 000 /хиляда/ лева,
което е към минимума по закон, е
справедливо и съответно на тежестта на извършеното деяние и на обществената
опасност на дееца. По този начин санкциите ще изиграят ролята си за
превъзпитание на извършителя и ще се постигнат целите на чл. 36 от НК – за
индивидуална и генерална превенция.
По
делото няма направени разноски.
Водим
от горното Районен съд – П. постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: