№ 696
гр. София, 04.10.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО XIV ВЪЗЗ. СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Андрей Ангелов
Членове:Биляна М. Вранчева
Цветомила Данова
при участието на секретаря Вероника Р. Димитрова
като разгледа докладваното от Биляна М. Вранчева Въззивно наказателно
дело от частен характер № 20221100605362 по описа за 2022 година
установи следното:
Делото е образувано е по жалба на адв. В. П., повереник на жалбоподателя и тъжител Д. В.
срещу присъда, постановена на 20.06.2022г. по НЧХД № 6191/2020г. на СРС, НО, 134
състав в частта, с която подс. Р. С. е призната за невинна в извършване на престъпление по
чл. 148 ал.1 вр.ал. 2 т. 1, т.2 и т. 3 вр. чл.147 ал.1 от НК, както и в частта, с която е осъдена
подс. Р. С. да заплати на Д. В. сумата от 2 160 лв., направени от нея разноски по делото.
Във въззивната жалба и допълнението към нея се изразява недоволство от постановената
присъда, като се счита същата за неправилна и необоснована, постановена въз основа на
неправилно установени фактически констатации, неподкрепени от доказателствата по
делото. Отделно от това се твърди наличие на съществени процесуални нарушения
изразяващи се в неправилно приложение на разпоредбата на чл. 14 ал. 1 от НПК.
В жалбата и допълнението към нея се прави искане за отмяна на обжалваната присъда в
посочената й част, с която подс. Р. С. е призната за невинна в извършване на престъпление
по чл. 148 ал. 2 т. 1, т.2 и т. 3 вр. чл.147 ал.1 от НК като вместо това бъде постановена нова
присъда, с която подсъдимата да бъде призната за виновна в извършване на същото
престъпление. Прави се също искане за изменение на присъдата в частта за разноските като
се осъди подсъдимата да заплати изцяло направените от частната тъжителка разноски в
пълния им размер от 3 450лв.
В съдебно заседание не се яви жалбоподателят Д. В., редовно призована. Явилият се вместо
1
нея служебен защитник, адв. П. изрази становище,че производството по делото следва да
бъде прекратено, както и да не бъдат присъждани разноски.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО XIV въззивен състав, след като се запозна с материалите
по делото и обсъди становището на адв. П., приема за установено следното:
В хода на съдебното производство по делото постъпи и бе разгледано и прието в открито
съдебно заседание заключение на съдебно психологопсихиатрична експертиза. От същото се
установи, че към момента на изготвяне на заключението, а именно 28,08,2023г. при
подсъдимата Р. К. С. е налице съдова деменция. Настъпилите в следствие на това
разстройства на мозъка на подсъдимата трайни, прогресиращи и необратими. Деменцията
обуславя продължително разстройство на съзнанието, изключващо вненяемостта, поради
което и при Р. К. С. не е налице психична годност да разбира свойството и значението на
извършеното и да ръководи постъпките си, както и са нарушени възможностите да
адекватно възприемане и възпроизвеждане на факти и обстоятелства от реалността. Като
цяло психичното състояние на подсъдимата Р. К. С. не позволява участието й в съдебното
производство.
С оглед на горното заключение на психологопсихиатричната експертиза съдебният състав
намира, че в конкретния казус е налице хипотезата на чл.24 ал.1 т. 5 от НПК и настоящото
наказателно производство следва да бъде прекратено поради настъпилото продължително
разстройство на съзнанието у подсъдимата Р. К. С., което изключва вменяемостта й. А
поради това следва да бъде отменена обжалваната присъда, постановена на 20.06.2022г. по
НЧХД № 6191/2020г. на СРС, НО, 134 състав.
Относно разноските в настоящото производство съдът приема следното:
В първото по делото съдебно заседание, проведено на 30,01,2023г. не се яви защитникът на
подсъдимата, адв. И. Ю., за което бе депозирана от негово име молба за извиняване на
отсъствието му поради служебна ангажираност. Същият се яви в съдебно заседание,
проведено на 08,03,2023г., в което заяви, че няма контакт с подсъдимата и помоли да бъде
освободен като неин защитник. Въз основа на тази негова молба адв. Ю. бе освободен от
защитата на подсъдимата.
Във връзка, обаче, с гореописаното представителство, по делото не е налице какъвто и да
било документ относно направени от страна на подсъдимата разноски във връзка с
процесуалното й представителство от страна на адв. Ю..
В съдебно заседание от 21,04,2023г. на подсъдимата е назначена за служебен защитник адв.
Р. Р.. А в същото съдебно заседание вместо нея се е явил преупълномощения от нея адв. Д.
Н.. Същият се е явил и в съдебно заседание на 31,05,2023г. В следващото съдебно заседание
(и последно), проведено на 20,09,2023г.за подсъдимата не се е явил нито един от двамата
защитници.
С оглед на изложеното, съдът намира, че не следва да се произнася към настоящия момент
относно присъждане на разноски по делото, доколкото не е налице доказателство за реално
направени разходи във връзка с посочената служебна защита, нито пък е депозирано искане
2
в този смисъл, както и не е налице какъвто и да било документ относно направени от страна
на подсъдимата разноски във връзка с процесуалното й представителство от страна на адв.
Ю..
РЕШИ:
ОТМЕНЯ присъда, постановена на 20.06.2022г. по НЧХД № 6191/2020г. на СРС, НО, 134
състав.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24 ал.1 т. 5 от НПК наказателното производство, водено
срещу Р. К. С., ЕГН ********** за престъпление по чл. 148 ал. 2 вр. ал.1 т. 1, т.2 и т. 3 вр.
чл.147 ал.1 от НК и по чл. 148 ал.1 т.1,т.2,т.3 вр.чл. 146 ал.1 от НК.
Решението подлежи на обжалване с касационна жалба или протест пред ВКС в 15-дневен
срок от съобщението до страните за изготвянето му.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3