Разпореждане по дело №1001/2019 на Окръжен съд - Бургас

Номер на акта: 2875
Дата: 26 август 2019 г.
Съдия: Иво Василев Добрев
Дело: 20192100101001
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 9 юли 2019 г.

Съдържание на акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ  №2875

 

Бургаският окръжен съд                                                      граждански състав

На 26.08.2019година

В закрито заседание в следния състав:

                                                                        Окръжен съдия: Иво Добрев

 

като разгледа докладваното от съдията Добрев гражданско дело № 1001 по описа за 2019 година, за да се произнесе взе предвид следното:

           

Исковата молба е нередовна и трябва да бъде оставена без движение.

Указанията, дадени с разпореждане от 10.07.2019г. не са изпълнени.

Освен това и по повод постъпилата втора молба от Д., в която се посочва, че същата желае да бъде призната за собственик на недвижимия имот, на последната следва да се укаже да представи съответните писмени доказателства в подкрепа на изложените от нея твърдения, че е придобила собствеността на същия, уточнявайки на какво основание е станало това.

Ето защо съдът 

                                                            

                                                         РАЗПОРЕДИ

           

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по г.д.№1001   по описа за 2019г. на Бургаски окръжен съд.

УКАЗВА на ищцата в седмичен срок от получаване на препис от  разпореждането:

  -да посочи кой от обективно съединените искове срещу кого от ответниците предявява.

- да заяви изрично откъде счита, че произтича правния и интерес да иска прогласяване недействителността на сделката, обективирана в нотариален акт от 15.10.2002г. №100, том V, рег.№4005, дело №910 от 15.02.2002г., в случай, че не е страна по нея. На Д. следва да се укаже да представи екземпляр от посочения нотариален акт, като направи също така изрично уточнение защо намира сделката за недействителна и на какво основание. Да уточни кои конкретно от посочените в исковата молба страни са пасивно легитимирани ответници по иска за прогласяване нищожността на договора.

- във връзка с втората заявена претенция, Д. следва да заяви изрично защо счита, че прокуратурата трябва да бъде осъдена да и възстанови владението върху имота, при положение, че не въвежда фактически твърдения последната институция да владее имота, да го стопанисва или ползва на някакво основание.

- по повод на третия иск, предявен с нова молба за осъждане на ответниците солидарно да заплатят на ищцата сумата от 306 000 лева следва да се уточни и посочи изрично какви конкретни незаконосъобразни действия е извършил всеки от ответниците, които според ищцата подлежат на обезвреда в търсения размер и са довели като последица до причиняване на вреди на последната.

-при наличие на служебно събрани данни по делото, че третият ответник е починал да се посочи изрично поддържа ли претенциите срещу него или се посочи надлежен и правосубектен ответник.

-да представи доказателства за доходите си и техния размер и конкретно притежава ли дялове и акции в търговски дружества, притежава ли парични влогове и получава ли дивиденти или наеми, включително медицински документи за твърдените заболявания.

- да представи съответните писмени доказателства в подкрепа на изложените от нея твърдения, че е придобила собствеността на недвижимия имот, уточнявайки на какво основание е станало това

-да представи преписи от исковата молба и уточняващата такава според броя на ответниците.

-в седмичен срок да представи скица, данъчна оценка на имота и вписана искова молба.

 

УКАЗВА на ищцата, че при неотстраняване в срок на посочените по-горе нередовности производството по делото ще бъде прекратено.

Разпореждането е окончателно.

 

 

 

Съдия: