№ 1529
гр. Сливен, 16.12.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, XI СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Ива Ил. Стойчева Коджабашева
при участието на секретаря Андреана Ст. Станчева
Сложи за разглеждане докладваното от Ива Ил. Стойчева Коджабашева
Гражданско дело № 20222230103107 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Ищецът И. С. Д., редовно призован, се явява лично. Представлява се от
адв. Б. П. от АК - Сливен, редовно упълномощен с пълномощно, което е
представено по делото.
Ответницата С. З. С., редовно призована, не се явява лично.
Представлява се от адв. Ц. Б. от АК - Сливен, назначена за особен
представител с Определение № 2674/14.10.2022 год.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото и ПРИСТЪПВА към изясняване на фактическата
страна на спора.
АДВ. П.: Поддържам исковата молба. Запознат съм с проектодоклада,
правната квалификация на исковете и дадените по делото указания. Нямам
възражения по тях.
АДВ. Б.: Поддържам подадения отговор. Запозната съм с
проектодоклада, правната квалификация на исковете и дадените по делото
указания. Нямам възражения по тях.
1
Съдът като взе предвид, че страните нямат възражения по
проектодоклада, правната квалификация на иска и дадените по делото
указания и на основание чл. 146, ал. 1 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА проектодоклада, правната квалификация на исковете и
дадените по делото указания за ОКОНЧАТЕЛНИ.
Съдът ДОКЛАДВА постъпил по делото Социален доклад от ДСП -
Сливен и ДАДЕ възможност на страните да се запознаят с него и да изразят
становището си по доклада, правната квалификация на исковете и
разпределената доказателствена тежест.
АДВ. П.: Моля да се приеме доклада. Водим допуснатите до разпит
двама свидетели и моля да бъдат разпитани.
АДВ. Б.: Да се приеме доклада. Не се противопоставям, да се разпитат
свидетелите.
Следва да бъде приет като писмено доказателство изисканият от съда и
представен по делото Социален доклад от ДСП - Сливен с вх. №
20730/13.12.2022 г. по описа на СлРС, поради което, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмено доказателство по делото представеният
Социален доклад от ДСП - Сливен с вх. № 20730/13.12.2022 г. по описа на
СлРС.
Съдът, на основание чл. 148, ал. 1 ГПК, ПРИСТЪПИ към разпит на
допуснатите до разпит свидетели при режим на довеждане от ищеца.
Съдът ВЪВЕДЕ в залата допуснатите до разпит при режим на
довеждане свидетели.
На основание чл. 170 ГПК СНЕ самоличността им както следва:
СВИДЕТЕЛЯТ П.М.А., ЕГН: **********, бълг. гражданин,
неосъждана, майка на ищеца.
СВИДЕТЕЛЯТ А.А.А., ЕГН: **********, бълг. гражданин,
неосъждан, без родство със страните.
Съдът, на основание чл. 166, ал. 1, т. 2 ГПК, РАЗЯСНИ на свидетеля А.
че има право да откаже да свидетелства.
2
Свидетелят П. А.: Искам да свидетелствам.
Съдът, на основание чл. 170, ал. 1 ГПК, ПРЕДУПРЕДИ свидетелите за
наказателната отговорност, която носят при лъжесвидетелстване - при
съзнателно потвърждаване на неистина или затаяване на истина.
Свидетелите ОБЕЩАХА да кажат истината, след което съдът ИЗВЕДЕ
от залата свид. А. и ПРИСТЪПИ към разпит на свид. А..
Свид. П. А. - РАЗПИТАНА КАЗА: Майка съм на И.. Той има две деца
от С. З.. Децата живеят при мен в гр. Сливен. Преди 5 години И. и С. се
разделиха. Оттогава аз ги гледам децата. И. работи в чужбина, изпраща ми
пари и аз ги гледам. Той като си дойде в България се грижи за децата. С. не е
изпращала пари на децата. Не се е обаждала да пита как са децата, нито да си
ги вземе. Не е правила опити да се свърже с децата. Както разбрах от
племенничката ми, С. е в Англия. Откакто остави децата оттогава е там. И. си
идва всяка година, понякога по два пъти, по два три месеца остава в България.
Като си дойде ги води децата по магазините, купува им дрехи, води ги на
море. Както разбрах от племенницата ми, С. в Англия мие чинии.
АДВ. П.: Нямам други въпроси към свидетеля. Не възразявам да се
освободи.
АДВ. Б.: Нямам други въпроси към свидетеля. Не възразявам да се
освободи.
Съдът ОСВОБОДИ разпитания свидетел, който напусна залата и
ВЪВЕДЕ в залата свид. А..
Свид. А. А. - РАЗПИТАН КАЗА: И. ми е съсед, има две деца, момче и
момиче. Познавам майката на децата, казва се С.. Те се разделиха от преди 4-
5 години. Майката на И. се грижи за децата. И. работи в Испания, в Германия.
Връща се в България за по месец, два. Като се върне си гледа добре децата.
Съсед съм, не съм вътре в нещата, доколкото виждам не се е появявала С.. Не
съм чул С. да му праща пари. И. им купува всичко, даже дъщеря му с моята
дъщеря са в един клас. Децата са добре облечени. Бабата е сама и тя се грижи
за децата.
АДВ. П.: Нямам други въпроси към свидетеля. Не възразявам да се
освободи.
АДВ. Б.: Нямам други въпроси към свидетеля. Не възразявам да се
3
освободи.
Съдът ОСВОБОДИ разпитания свидетел, който напусна залата.
АДВ. П.: Нямам други доказателствени искания.
АДВ. Б.: Нямам други доказателствени искания.
Съдът, като взе предвид, че страните нямат други доказателствени
искания,
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено и дава ход на
У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я:
АДВ. П.: С днешните гласни доказателства съответно и писмените, най
- вече социалния доклад, по безспорен начин установихме, че по-пригодният
родител да упражнява родителските права е И. С. Д.. Установихме също, че
майката, ответницата С. С. от 5 години по никакъв начин не се е опитвала да
направи връзка със своите деца, не участва в тяхното възпитание и
отглеждане, както и във финансовата им издръжка. Поради всичко това ви
моля да постановите решение, с което да предоставите родителските права на
И. Д., да определите местоживеенето на малолетните деца при бащата И. Д.,
както и да осъдите ответницата С. С. да заплаща на бащата И. Д., като
родител и законен представител на малолетните деца, издръжка за Сашо Д.
200 лв. и за Надя Д.а 200 лв. Моля да уважите иска за дължимата издръжка за
минало време за една година назад, за всяко дете поотделно и в общ размер
3840 лв. Моля да осъдите С. С. и за направените разходи от ищеца, за което
представям списък.
АДВ. Б.: С оглед на особеното ми качество в този процес и
невъзможността да организирам защитата на ответницата поради нейното
отсъствие и с оглед събраните по делото доказателства, считам, че следва да
променя становището си в отговора на исковата молба като считам също, че
съдът следва да уважи предявените искови претенции, тъй като безспорно
беше установено от доказателства, че макар и ищеца да не пребивава трайно в
страната, за децата се грижи неговата майка и това става с неговата помощ и
съдействие, като осигуряване на финансови средства и когато се намира в
страната, грижи за децата. Установи се от втория свидетел, че децата са добре
гледани, ходят на училище и нямат проблеми. С оглед на изложеното считам,
4
че тази претенция да бъдат предоставени родителските права на бащата,
следва да бъде уважена като основателна и доказана. По отношение на
издръжката, която се следва за децата, тъй като по делото не съществуват
доказателства за доходите на ответницата, съдът ще следва да приеме, че тя
има доходи в размер на минималната работна заплата за страната и тъй като
тя не е достатъчно висока и от нея се отделят средства не само за децата, а и
за родителя, считам, че следва да се определи минимален размер на
издръжката. Моля да се съобразите с искането ми за режим на свиждане на
майката с децата, да бъде уважен във вида, в който съм го описала в отговора
на исковата молба. Относно издръжката за минало време, предоставям на
съда.
Ищецът И. Д.: Присъединявам се към казаното от адвоката ми. Нямам
какво да добавя. Искам да се грижа за децата си.
Съдът ПРИЛАГА към делото представения списък на разноски от
ищеца.
Тъй като особеното представителство на адв. Ц. Б. Б. от АК - Сливен,
назначена за особен представител на ответницата С. З. С. по делото е
осъществено, съдът счита, че следва да й бъде изплатено следващото й се
възнаграждение в размер на 400,00 лева от внесения от ищеца депозит.
Така мотивиран, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на адв. Ц. Б. Б. от АК - Сливен, назначена за
особен представител на ответницата С. З. С., ЕГН: ********** с Определение
№ 2674/14.10.2022 г. по делото възнаграждение в размер на 400,00 лв.
/четиристотин лева/ от внесения от ищеца депозит.
Съдът счете делото за разяснено, поради което и на основание чл. 149,
ал. 2 ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА устните състезания за приключени и СЪОБЩИ на
страните, че ще обяви решението си на 16.01.2023 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 09:50 часа.
5
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
6