№ 347
гр. Сливен, 05.11.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IX СЪСТАВ, в публично заседание на пети
ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Пламен Д. Кючуков
при участието на секретаря НИКИФОР Р. РУСЕВ
и прокурора Д. Ш. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Д. Кючуков Наказателно дело
от общ характер № 20242230201321 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
РП-Сливен редовно призована се представлява от прокурор Д. Б..
Подсъдим с пор. № 2, редовно призован, се явява лично и с адв. П. Т. от
АК - Сливен, надлежно упълномощен.
Свидетел с пореден № 3, не се явява- не е призован.
Вещото лице, не се явява- не е призован.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Изготвили сме
споразумение със защитника на подсъдимия, което представям и моля делото
да се разгледа по реда на чл.384, вр. чл.381 и следващите от НПК.
Адв. Т.: Да се даде ход на делото по реда на чл. 384, вр.чл. 381 и
следващите от НПК.
ПОДСЪДИМИЯ: Да се даде ход на делото.
Съдът констатира, че предвид представено споразумение между РП-
Сливен и упълномощения защитник, следва да се даде ход на делото и същото
да приключи по реда на чл. 384, вр.чл. 281 от НПК.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото.
Констатира, че е сключено споразумение за решаване на делото между РП -
Сливен и защитника на подсъдимия, поради което делото следва да се
разгледа по реда на чл.384, вр. чл.381 и следващите от НПК.
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото по реда на чл.384 вр. чл.381 и следващите от
НПК.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
Д. С. С. роден на .......... г. в гр.Сливен, български гражданин, живущ в гр. Т.,
общ. Т., ул. „............, със висше образование, неженен, не осъждан, с ЕГН
**********.
Съдът разясни на страните правата за отводи и по доказателствата.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Адв. Т.: Нямам искания за отводи и по доказателствата. Представям
епикриза, в която се сочи , че бабата на подсъдимия е била в тежко
здравословно съС.ие, тъй като няколко дни преди процесната дата са и
поставени два стенда. Същият се е притеснил и след обаждане за съС.ието на
баба му той е тръгнал незабавно към Т., тъй ката това е единствения
автомобил на семейството и без да прецени, че е употребил алкохол.
Съдът, след като изслуша становището на защитника на подсъдимия и с
оглед представеното споразумение между страните намира, че следва да
пристъпи към процедура за одобряване на споразумението.
Ето защо съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото
НОХД е образувано на основание внесен обвинителен акт от РП-Сливен
против подсъдимия Д. С. С. за извършено престъпление по чл. чл. 343б, ал. 1
2
от НК.
ПРОКУРОРЪТ: Представили сме със защитника на подсъдимия
споразумение за прекратяване на наказателното производство. Ако счетете, че
същото не противоречи на закона и морала, моля да го одобрите.
Адв. Т.: Моля да одобрите постигнатото със РП-Сливен споразумение,
като непротиворечащо на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. С. С.: Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен, запознат съм със споразумението, лично съм го подписал, ясни са ми
последиците от него. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът ПРИОБЩАВА доказателствата по делото, а именно епикриза на
отделението по кардиология МБАЛ „Хаджи Димитър“ гр. Сливен.
Съдът вписа в протокола окончателния вид на постигнатото
споразумение.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият Д. С. С. със снета по делото самоличност се признава за
ВИНОВЕН в това, че: На 20.10.2024 г. в гр. Т., по ул. „..........“ управлявал
моторно превозно средство - лек автомобил марка и модел „..........“ с per. №
.......... с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,26
на хиляда, установено по надлежния ред чрез техническо средство „Дрегер
Алкотест 7510“ с фабр. № ARNA 0175- престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
На подс. Д. С. С. за извършеното от него деяние на осн. чл. 343б, ал. 1 ,
от НК се налага наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, а именно
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ТРИ месеца, изпълнението на
което да бъде отложено на основание чл. 66, ал. 1 от НК за изпитателен срок
от ТРИ години.
На основание чл.55, ал.3 от НК на подсъдимия Д. С. С., не се налага
кумулативно предвиденото наказание ГЛОБА.
На основание чл. 343б, ал. 5, ал. 1 от НК, да се присъди подсъдимия Д.
С. С. се задължава да заплати в полза на държавата сумата от 1880.00
представляваща равностойността на лек автомобил „..........“ с рег. № .........., с
номер на рама JMZDW192200343654, което е послужило за извършване на
престъплението.
На подсъдимия Д. С. С., на основание чл.343г от НК се налага наказание
3
„ Лишаване от право да управлява моторно превозно средство“ за срок от ТРИ
месеца.
На подсъдимия Д. С. С. за извършеното от него престъпление по чл.
343б, ал. 1 от НК се задължава да заплати направените в хода на досъдебното
производство разноски в размер на 195.92 лв. (сто деветдесет и пет лева и
деветдесет и две ст.) за оценителна експертиза по сметка на ОД на МВР -
Сливен.
На основание чл. 384 от НПК подс. Д. С. С. декларира, че се отказва от
съдебното разглеждане на делото по общия ред, както и че е подписал
доброволно споразумението и е запознат с последиците му.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:
/ Д. Б. /
ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
/П. Т. / /Д. С./
Съдът след като се увери, че постигнатото споразумение за
прекратяване на наказателното производство не противоречи на закона и
морала, на основание чл. 384 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението за решаване на делото постигнато между
защитника на подс. Д. С. С. и представителя на РП-Сливен, така както е
описано по-горе.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1321 /2024
год. по описа на СлРС.
4
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
С оглед постигнатото споразумение, съдът счете, че следва да отмени
взетата по отношение на обвиняемите мерки за неотклонение, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на обвиняемия Д. С. С. мярка за
неотклонение „ПОДПИСКА”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест пред СлОС в
седем дневен срок от днес.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 09,22 ч.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
5