Решение по дело №253/2016 на Районен съд - Чирпан

Р Е Ш Е Н И Е № 52

20. 10. 2016 год. гр. Чирпан

В ИМЕТО НА НАРОДА

Районен съд Чирпан …………………….състав

На 20. 09. 2016 год.

В публично заседание в състав:

                                         Председател: ТИХОМИР К.

 Секретар: М.Т.

 Прокурор в РП Чирпан: П. ЙОНОВ

 Сложи за разглеждане докладваното от  председателя ТИХОМИР К.

 Гр. дело номер 253 по описа за 2016 година

 и за да се произнесе взе предвид следното:

Искът е с правно основание чл. 30 ал. 1 във вр. с чл. 29 т. 6 от ЗЗД и чл. 17 т. 1 и т. 5 от Наредба за условията и реда за осъществяване на мерки за предотвратяване изоставянето на деца и насТ.ването им в институция, както и за тяхната реинтеграция.

Ищецът изнася в исковата си молба, че отделът им ЗД работил по случай, касаещ малолетните деца А.Р.Д. ЕГН **********.Родители на детето били Р.Н.Д. и баща неизвестен.

Със заповед на Директора на ДСП Чирпан спрямо детето А. била предприета мярка за закрила – насТ.ване в професионално приемно семейство на Т. и А. А., с адрес: ***, тъй като майката Р.Н.Д. била в невъзможност да полага адекватни грижи за него.

Мярката за закрила – насТ.ване в приемно семейство била потвърдена с решение на РС Първомай № 113/ 16. 11. 2015 г.

На 09. 09. 2015 г. Р.Д. депозирала молба за реинтеграция на детето си, като имала възможност да полага адекватни грижи за детето си, а то също изразило желание да се върнат при нея.

Със Заповед № ЗД РД01- 0019/ 28. 04. 2016 г. на Директора на ДСП Първомай било прекратено насТ.ването на детето А.Р.Д. в професионалното приемно семейство на Т.и А. А. и детето било реинтегрирано при биологичния си родител Р.Н.Д..

Предвид гореизложеното и на основание чл. 30, ал. 1 във връзка с чл.29, т. 6 от ЗЗД и чл. 17, т. 1 - 5 от Наредба за условията и реда за осъществяване на мерки за предотвратяване изоставянето на деца и насТ.ването им в институция, както и за тяхната реинтеграция, молят съда, след като докажат твърдяното от тях, описаните факти и обстоятелства и като се убеди съдът, че направените искания са в най-добър интерес на детето да издаде Решение, с което да бъде прекратена мярката за закрила - насТ.ване на детето А.Р.Д. в професионалното приемно семейство на Т.и А. А. и то да бъде реинтегрирано при биологичния си родител Р.Н.Д..

Ответниците Т.В.А. и А.М.А., редовно призовани, не се явяват в съдебно заседание и не взема становище по иска.

Като заинтересовани страни са призовани РП Чирпан, чийто представител в съдебно заседание взема становище, че искът следва да бъде уважен.Родителят на детето Р.Н.Д., редовно призована, не се явява в съдебно заседание и не взема становище по иска.

В съдебно заседание от 20. 09. 2016 г. съдът назначи за особен представител на детето А.Р.Д. – адв. П.Т.К. ***, който взема становище, че в интерес на детето е същото да бъде реинтегрирано в биологичното семейство.

От представените по делото писмени доказателства, преценени по отделно и в тяхната съвкупност, както и от становището на страните, съдът приема за установена следната фактическа обстановка:

Настоящото производство е образувано въз основа на ИМ, подадена от ДСП Чирпан и е с правно основание чл. 30 ал. 1 във вр. с чл. 29 т. 6 от ЗЗД и чл. 17 т. 1 и т. 5 от Наредба за условията и реда за осъществяване на мерки за предотвратяване изоставянето на деца и насТ.ването им в институция, както и за тяхната реинтеграция.

Целта на ищцовата страна е по отношение на детето А.Р.Д., да бъде прекратена мярката за закрила насТ.ване в семейството на Т.В.А. и А.М.А. и детето да бъде реинтегрирано при биологичния родител Р.Н.Д..

Видно от представените по делото писмени доказателства, а именно: Удостоверение за раждане издадени въз основа на акт за раждане № 149/ 16. 03. 2011 г., издадено от Община Казанлък се установява, че родители на детето А.Р.Д. са: майка– Р.Н.Д. и баща неизвестен.

Тежестта на доказване в настоящото производство тежи на ищцовата страна. Същата следва да установи, че са отпаднали основанията, които са наложени с влязло в сила решение № 113/ 16. 11. 2015 г., постановено по гр. дело № 290/ 2015 г. по описа на РС Първомай детето А.Р.Д. и е било настанено в утвърдено професионално семейство на Т. В. и А.М. А..

Съдът счита, че в конкретния случай следва да се преценяват интересите на детето. Видно от депозираната по делото молба от 09. 09. 2015 г. от майката се установява, че същата има желание да се грижи за детето си. По делото е приложен социален доклад от ДСП Първомай, с които вземат становище, че в интерес на детето е то да бъде отглеждано в биологичното семейство.

Видно от представената по делото Заповед № ЗД РД- 01- 0019/ 28. 04. 2016 г. на Директора на ДСП Първомай било прекратено насТ.ването на детето А.Р.Д. ЕГН ********** в професионалното приемно семейство на Т. и А. А., поради настъпили обстоятелства за връщането му в биологичното семейство.

Решаващ критерий в настоящото производство е интересът на детето. Интересът не като някакво субективно отношение, а като обективна категория.

Съгласно константната съдебна практика интересът на детето следва да се преценява с оглед родителските качества, моралния облик на родителя, материално битовите условия, социалната среда и т. н.

Предвид гореизложеното, съдът счита, че в интерес на детето е насТ.ването да бъде прекратено.

Съгласно нормата на чл. 3, т. 7 от ЗЗД мерките за закрила на детето следва да имат временен характер. Не случайно законодателят е озаглавил тази норма “ Принципи на закрила “. Следователно съдът счита, че мерките за закрила на детето имат временен характер и същите не могат да се прилагат вечно и при констатирането на интерес по отношение на детето, същите следва да бъдат прекратявани.

Съгласно изложеното съдът счита, че следва да уважи молбата.

Предвид гореизложеното и на основание чл. 30, ал. 1 от ЗЗД във вр. с чл. 29 т. 6 от ЗЗД, чл. 17 т. 1- 5 от Наредба за условията и реда за осъществяване на мерки за предотвратяване изоставянето на деца и насТ.ването им в институции, както и за тяхната реинтеграция и чл. 235 и чл. 259 от ГПК, съдът:

Р          Е          Ш          И  :

ПРЕКРАТЯВА насТ.ването на детето А.Р.Д. ЕГН ********** в професионалното приемно семейството на Т. В.А. с ЕГН ********** и А.М.А. с ЕГН **********, постановено с Решение № 113/ 16. 11. 2015 г. по гр. дело № 290/ 2015 г. по описа на РС Първомай, тъй като са отпаднали основанията за това, като ВРЪЩА / РЕИНТЕГРИРА / детето А.Р.Д. с посочено ЕГН за отглеждане в семейството на своята майка Р.Н.Д., ЕГН **********,***, с настоящ адрес:*** и с адрес за призоваване: с. А., общ. Павел баня, обл. Стара Загора, ул. П. № **.

Препис от решението да се изпрати на ДСП Чирпан и РП Чирпан за сведение и изпълнение.

Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните пред Окръжен съд Стара Загора.

 

                                                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ: . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .