НЕПРИСЪСТВЕНО РЕШЕНИЕ
№261604/9.12.2020г.
гр.
Варна
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВАРНЕНСКИЯТ районен СЪД, гражданско ОТДЕЛЕНИЕ, ХХІ
състав,
в публично заседание на тринадесети
ноември през две хиляди и двадесета година, проведено в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: МИХАИЛ МИХАЙЛОВ
при участието секретаря Даяна Петрова, като разгледа
докладваното от съдия Михайлов гр. дело №9238 по описа на Варненски
районен съд за 2020г., за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по
предявени от Г. ФОНД, адрес *** срещу З.Н.Н., ЕГН ********** *** за
осъждане на ответника да заплати сумата
от 1494,50 лева съставляващи заплатено обезщетение за имуществени вреди, за
което е образувана щета № 110792/26.08.2016г., ведно със законната лихва върху
главниците считано от депозиране на исковата молба в съда 06.08.2020г. до
окончателно изплащане на задължението, досежно виновно причинено от ответника
ПТП на 11.08.2016г. с управлявано от него МПС без сключена задължителна
застраховка „Гражданска отговорност”, на осн. чл. 557, ал.1, т.2, б „а“ КЗ.
В исковата молба се излагат твърдения, че ответникът
при управление на МПС на 11.08.2016г. марка „Фолксваген“, модел „Голф“ рег. № *******
е причинил ПТП, при което е увредено МПС марка „Рено“ с рег. № *******. Твърди,
се че при осъществяване на процесното ПТП ответникът е управлявал МПС без
налична застраховка „Гражданска отговорност“, при което обезщетението на
увредените лица е заплатено от ищеца.
В срока по чл. 131 ГПК не депозиран
писмен отговор от ответника.
Съдът, като
взе предвид, че с разпореждане №28670/07.08.2020г., връчено на лично
на ответника на 18.08.2020г. са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна
на книжа, както и че предявения иск
са вероятно основателен с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства, както
и че от ищеца е направено в искане за постановяване
на неприсъствено решение, намира, че следва да
бъде поставено неприсъствено решение, като предявеният иск бъде
уважен.
Предвид изхода от спора и направеното
от ищеца искане на основание
чл.78, ал.1 от ГПК, ответникът
следва да бъде осъден
да заплати на ищеца направените по делото разноски,
съобразно представените по делото доказателства,
в размер на 59,78 лева съдебно – деловодни
разноски, на осн. чл. 78, ал.1 ГПК.
Мотивиран от гореизложените
съображения и на основание чл.238, ал.1 и чл.239 от ГПК, съдът
Р Е
Ш И:
Осъжда З.Н.Н., ЕГН ********** *** да заплати на Г. ФОНД, адрес *** сумата от 1494,50 (хиляда четиристотин деветдесет и четири лева и 50 ст.) лева
заплатено обезщетение за имуществени вреди, за което е образувана щета №
110792/26.08.2016г., ведно със законната лихва върху главниците считано от
депозиране на исковата молба в съда 06.08.2020г. до окончателно изплащане на
задължението, досежно виновно причинено от ответника ПТП на 11.08.2016г. с
управлявано от него МПС без сключена задължителна застраховка „Гражданска
отговорност”, на осн. чл. 557, ал.1, т.2, б „а“ КЗ.
Осъжда З.Н.Н., ЕГН **********
*** да заплати на Г.
ФОНД, адрес *** сумата от 59,78 (петдесет и девет лева и
78 ст.) лева съдебно – деловодни разноски, на осн. чл. 78,
ал.1 ГПК.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
На страните да се връчат преписи
от решението.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: