Протокол по дело №618/2023 на Районен съд - Кнежа

Номер на акта: 89
Дата: 28 март 2024 г. (в сила от 28 март 2024 г.)
Съдия: Мая Павлова Кончарска
Дело: 20231430100618
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 17 август 2023 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 89
гр. Кнежа, 27.03.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, III-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и седми март през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Мая П. Кончарска
при участието на секретаря Елеонора Н. Пейчовска
Сложи за разглеждане докладваното от Мая П. Кончарска Гражданско дело
№ 20231430100618 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Ищец П. Ц. Ц. – уведомена в с.з. чрез адв. Д. Г. от ПлАК, не се явява,
но се представлява от адв. Г., с пълномощно по делото.
Ищец А. З. – П. – уведомена в с.з. чрез адв. Д. Г. от ПлАК, не се явява,
но се представлява от адв. Г., с пълномощно по делото.
Ищец А. П. – уведомена в с.з. чрез адв. Д. Г. от ПлАК, не се явява, но се
представлява от адв. Г., с пълномощно по делото.
Ищец Л. П. – С. – уведомена в с.з. чрез адв. Д. Г. от ПлАК, не се явява,
но се представлява от адв. Г., с пълномощно по делото.
Ответник Н. Й. П. – уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се
явява.
Ответник „Фермер България 1“ ЕООД – уведомен по реда на чл. 56,
ал. 2 от ГПК, не изпраща представител.
Съдът докладва постъпила с вх. № 1060/ 27.03.2024 год. молба от
„Фермер България 1“ ЕООД, чрез адв. Р. Т. от САК, с която не възразява да
се даде ход на делото в негово отсъствие и от името на ответното дружество
заявява, че дава съгласие производството по отношение на предявения иск по
чл. 76 от ЗН да бъде прекратено. Със същата изразява становище, че
дружеството е придобило всички притежавани от прехвърлителя Н. Й. П.
идеални части от имотите на наследодателя, поради което то следва да
участва в делбата. С оглед изключването като доказателство на саморъчното
завещание на П. Ц. П., моли съда да допусне до съдебна делба процесните
имоти.
Становище по хода на делото:
Адв. Г.: Моля да се даде ход на делото.
1
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на
делото с оглед редовното призоваване на страните и
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв. Г.: Потвърждавам заявеното от мен в предходното съдебно
заседание оттегляне на иска по чл. 76 ЗН и делбата да продължи по
разпоредбата на чл. 341 от ГПК, при квоти съгласно Закона за наследство, без
да се приема завещанието на П. Ц. П..
Съдът като изслуша становището на процесуалния представител на
ищците и взе предвид даденото от ответника Фермер България 1“ ЕООД,
чрез адв. Р. Т. от САК, писмено съгласие за частично прекратяване на
производството по отношение на предявения иск по чл. 76 от ЗН, намира
искането за процесуално допустимо.
Съгласно чл. 232 от ГПК ищецът може да оттегли исковата си молба без
съгласието на ответника до приключване на първото заседание по делото. Ако
ищецът предяви отново същия иск той може да използва събраните
доказателства в новото дело само, ако за тяхното повторно събиране има
трудно преодолима пречка.
В разглеждания случай оттеглянето на иска по чл. 76 ЗН е направено
преди приключване на първото по делото съдебно заседание, в което е било
открито и производство по чл. 193 от ГПК, приключило в съдебно заседание
на 21.02.2024 год. Ответникът Фермер България 1“ ЕООД е дал съгласие за
частично прекратяване на производството, а ответникът Н. Й. П. не е изразил
становище по направеното искане.
Предвид обстоятелството, че Н. Й. П. се е разпоредил с притежаваните
от него наследствени дялове от процесните имоти в полза на Фермер
България 1“ ЕООД по силата на прехвърлителни сделки преди датата на
завеждане на исковата молба, съдът приема, че за същия не е налице правен
интерес от продължаване на производството по предявения иск с правно
основание чл. 76 от ЗН, поради което в тази му част същото следва да бъде
прекратено.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Прекратява на основание чл. 232 от ГПК производството по гр. дело
№ 618/ 2023 год. по описа на РС – Кнежа в частта по предявения иск с правно
основание чл. 76 от ЗН, поради оттеглянето му.
Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред ПлОС в
едноседмичен срок от днес за ищците и в същия срок от получаване на
съобщението от ответниците.
ПО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ:
2
Адв. Г.: Моля да се приключи съдебното дирене и да се даде ход по
същество на делото.
Съдът намира, че са събрани всички доказателства за приключване на
делото за делба в І-ва фаза, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ в І-ва фаза на делбеното
производство.
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
Адв. Г.: С оглед на приложените доказателства по делото, моля да
постановите решение, с което да допуснете делба на посочените в исковата
молба процесни имоти, като допуснете до делбата П. Ц. Ц., А. П., Л. П. и
„Фермер България 1“ ЕООД при квоти, както следва: за „Фермер България 1“
ЕООД 4/8 ид.ч., за П. Ц. Ц. 2/8 ид.ч., за А. П. 1/8 ид.ч. и за Л. П. 1/8 ид.ч. До
делбата не следва да бъдат допускани Н. Й. П. и А. З..
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще произнесе решението
си в законоустановения едномесечен срок.
Протоколът се написа в съдебно заседание, което приключи в 10:50
часа.
Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________
Секретар: _______________________
3