№ 428
гр. Плевен, 25.10.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН, ІІ ВЪЗ. НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
закрито заседание на двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:ЦЕЗАРИНКА ХР. ЙОСИФОВА-
ЙОТКОВА
Членове:МАРИАН В. ИВАНОВ
ГЕОРГИ ИЛ. АЛИПИЕВ
като разгледа докладваното от МАРИАН В. ИВАНОВ Въззивно наказателно
дело от общ характер № 20214400600682 по описа за 2021 година
Като разгледа докладваното от съдия М.Иванов В.Н.О.Х.Д. № 682/2021 г.
на ОС-гр.Плевен, за да се произнесе взе предвид следното:
Въззивното производство, първоначално е образувано като ВНОХД
№573/2021г. на ОС-гр.Плевен, по въззивна жалба от П. ИВ. П.-частен
обвинител и гр.ищец, чрез повереника си-адв.Г.А.-АК-гр.Плевен и въззивна
жалба от адв. Е.Б.-БлАК, като защитник на подсъдимия И.И. Д., против
присъда №41/29.06.29.021г. постановена по НОХД №1612/2020г. на Районен
съд-гр.Плевен.
С разпореждане №321/26.08.2021г. на съдия-докладчик, съдебното
производство е било прекратено и върнато делото на РС-гр.Плевен, за
изпълнение на процедура по чл.321 от НПК.
След изпълнение на процедура по чл.321 от НПК и постъпилите в РС-
гр.Плевен, въззивна жалба-допълнение-вх.№17704/29.09.2021г. и въззивна
жалба-допълнение и конкретизиране-вх.№17436/27.09.2021г., както и
допълнение към жалбата от частния обвинител и гр.ищец П. ИВ. П. , чрез адв
Г.А.-АК-гр.Плевен, е образувано настоящото възивно производство като
ВНОХД №682/2021 г. на ОС-гр.Плевен
С жалбата и допълненията към нея от адв. Е.Б. БлАК, са направени
доказателствени искания- за назначаване на повторна СМЕ и призоваване за
1
разпит на д-р. М. и д-р Б. от УМБАЛ „Д-р Георги Странски“-гр.Плевен.
Окръжния съд, след като прецени изложеното в жалбите и конкретно
направените доказателствени искания от защитника на подсъдимия И.Д.-
адв.Б., както и материалите по делото, намира следното:
По първото искане за назначаване на тройна СМЕ, с въпросите посочени
от защитника- адв.Б.-БлАК, съдът счита , че същото на този етап е
неоснователно.Искането е формално, без да са посочени основанията които
налагат назначаване на исканата повторна експертиза, съобразно
разпоредбата на чл.153 от НПК.Второто искане за призоваване нза разпит на
две лица –лекари в УМБАЛ „Д-р Георги Странски“-гр.Плевен, посочени
само с фаммилни имена, съдът също счита за неоснователно.Не са уточнени
имената на лекарите, както и не са посочени аргументи за какви
обстоятелства, във връзка с предмета на делото, следва да бъдат разпитани
тези лица.При това положение следва направените искания да се оставят без
уважение, като неоснователни.
На този етап не е необходим и разпит на подсъдимия, както на свидетели
и вещи лица.
По жалбите следва да се даде ход в открито съдебно заседание, с
изслушване на страните по доводите в тях.
По изложените съображения, Плевенският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ направените искания от защитника на
подсъдимия И.И. Д.-адв.Е.Б.-Бл.АК,за назначаване на повторна тройна СМЕ
и призоваване на д-р. М. и д-р Б. от УМБАЛ „Д-р Георги Странски“-
гр.Плевен, за разпит, като неоснователни.
НАСРОЧВА ВНОХД. № 682/2021г. на ОС-гр.Плевен в открито съдебно
заседание на 23.11.2021г. от 10.30 часа , за която дата да се призоват
страните- подсъдимия И.И. Д. и защитника – адв. Е.Б. БлАК, частния
обвинител и гр.ищец П. ИВ. П. и повереника-адв. адв.Г.А.-АК-гр.Плевен и
ОП-гр.Плевен.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
2
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3