Р А З П О Р Е Ж Д
А Н Е
№ 508 / 10.10.2018г.
Административен съд - М*** , І-ви
състав в закрито заседание на десети октомври през две хиляди и осемнадесета
година в състав:
Председател : О*** Е***
като разгледа Административно дело №437/2018г. по описа
на Административен съд М*** , за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.306 от
Административно-процесуален кодекс (АПК)
Образувано е по повод молба
подадена от „Ф*** „М*** - У*** “ гр.М*** , представлявана от Председателя на
управителния съвет Х.И., с която на основание чл.304 и сл. АПК се иска налагане
на имуществена санкция на Изпълнителния директор на ДФ „Земеделие“ гр.С*** ,
тъй като до датата на подаване на молбата не е налице произнасяне с
административен акт съобразно Решение №368/19.09.2017г. по Адм.дело №154/2017г.
по описа на Административен съд М*** , с което на административния орган е
изпратена за произнасяне административната преписка.
С молба вх.№1888/10.10.2018г.,
административния орган, чрез пълномощника си юрисконсулт Н*** , прави
възражение по молбата за налагане на имуществена санкция, като ангажира писмени
доказателства, че административния орган се е произнесъл с административен акт,
който към момента се оспорва в Административен съд М***
Настоящата
съдебна инстанция счита, че молбата е Д*** , но НЕОСНОВАТЕЛНА поради следните
доводи:
По
делото не е спорно, че с Решение №368/19.09.2017г. по Адм.дело №154/2017г. по
описа на Административен съд М*** на Изпълнителния директор на ДФ „Земеделие“
гр.С*** е изпратена за произнасяне като преписка молбата „Ф*** „М*** - У*** “
гр.М*** за изплащане на сума по Договор за предоставяне на безвъзмездна помощ.
Видно от писмо вх.№02-1100/182, административния орган е получил съдебния акт
на 02.05.2018г. Видно от Уведомително писмо изх.№01-5100/6 от 21.08.2018г.,
Изпълнителния директор на ДФ „Земеделие“ се е произнесъл с административен акт,
който е издаден въз основа на влязло в законова сила Решение №368/19.09.2017г. по Адм.дело №154/2017г. по описа
на Административен съд М*** .
При
наличието на тези безспорни констатации следва да се приеме, че към момента на
подаване на молбата за налагане за налагане на имуществена санкция,
административния орган е изпълнил задължението си да издаде административен акт
въз основа на влязло в сила Решение №368/19.09.2017г. по Адм.дело №154/2017г. по описа на Административен съд М*** , тоест в
случая не е налице основание да се приеме, че е осъществен фактическия състав
на чл.304, ал.1 АПК, което дава основание да се приеме, че молбата на от „Ф*** „М*** - У*** “ гр.М*** , представлявана от Председателя
на управителния съвет Х.И. следва да се отхвърли като неоснователна.
Пълнотата изисква да се отбележи, че в
производството по чл.306 АПК, съдът няма правомощия да задължава
административните органи да се произнасят с административни органи, а и в
случая не е налице и основание за това, тъй като въз основа на Решение
№368/19.09.2017г. по Адм.дело №154/2017г. по описа на Административен съд М*** е
издаден административен акт, който видно от жалба вх.№1715/03.09.2018г. е
обжалван към настоящият момент пред Административен съд М*** , където е
образувано Адм.дело №454/2018г. по описа на съда.
Водим от горното и на основание
на чл.306, ал.1 АПК, І-ви състав на Административен съд М***
Р А З П О Р Е Д И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ Молба
вх.№1674/2018г. на подадена от „Ф*** „М*** - У*** “ гр.М***
, представлявана от Председателя на управителния съвет Х.И., с която на
основание чл.304 и сл. АПК се иска налагане на имуществена санкция на
Изпълнителния директор на ДФ „Земеделие“ гр.С*** .
Разпореждането
е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: