Присъда по дело №1238/2015 на Районен съд - Русе

ПРИСЪДА

№

гр.Русе, 16.07.2015г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Русенският районен съд, \/-ти наказателен състав, на шестнадесети юли през две хиляди и петнадесета година, в открито съдебно заседание в следния състав:

Председател: Велизар Бойчев

при секретаря В.Г., в присъствието на прокурора Дилян Михайлов, като разгледа докладваното от председателя наказателно общ характер дело №1238 по описа за 2015г.

ПРИСЪДИ:

ПРИЗНАВА подсъдимия Ц.Г.Г., ро­ден на ***г. в гр.Враца, български гражданин, неженен, осъ­ждан, със средно образование, работи, ЕГН**********, за

ВИНОВЕН в това, че на 25.06.2015г. в гр.Русе, управлявал МПС с рег.№Р2834ВР с концентрация на алкохол в кръвта над 1.2 на хиляда- 2.56 на хиляда, установено по надлежния ред, поради което и на основание чл.343б, ал.1 от НК и чл.54, ал.1 от НК го

ОСЪЖДА на ШЕСТ МЕСЕЦА лишаване от свобода, което да изтърпи при първоначален СТРОГ режим в закрит тип затворническо заведение и лишаване от право да управлява МПС за срок от ДВЕ ГОДИНИ.

ПРИВЕЖДА на основание чл.68, ал.1 от НК в изпълнение наказанието на поде.Ц.Г. по присъда №42/28.12.2011г., постановена по НОХД№684/2011г. на Окръжен съд- гр.Русе от ЕДНА ГОДИНА И ДЕВЕТ МЕСЕЦА лишаване от свобода, което да се изтърпи отделно при първоначален СТРОГ режим затворническо заведение от закрит тип.

ОСЪЖДА подсъдимия, със снета по-горе самоличност, да заплати по сметката на ОД на МВР- Русе сумата 34.70лв. за разноски на досъдебното производство.

Присъдата подлежи на обжалване и протест пред Русенски окръжен съд в 15-дневен срок от днес.

 

                 мотиви към присъда №  , постановена по НОХД №1238/2015г. по описа на Русенски районен съд, V наказателен състав

 

                 Русенска районна прокуратура е обвинила ïî­ä­ñú­äè­ìèÿ Ц.Г.Г. â това, че на 25.06.2015г. в гр.Русе, управлявал МПС с рег.№Р2834ВР с концентрация на алкохол в кръвта над 1.2 на хиляда- 2.56 на хиляда, установено по надлежния ред- престъпление по чл.343б, ал.1 îò ÍÊ.

                   Прокурорът поддържа обвинението.

                   Подсъдимият се признава за виновен и дава обяснения.

                   Съдът като взе предвид събраните по делото доказателства, които обсъди в тяхната цялост , счете за установено следното:

                   Пî­ä­ñú­äè­ìèÿт Ц.Г.Г. е ðî­äåí íà ***ã. â гр.Враца, áúë­ãàð­ñ­êè ãðà­æ­äà­íèí, неженен, ­î­ñú­æ­äàí, ñъс средно îá­ðà­çî­âà­íèå, ðàáîòè, ÅÃÍ**********.

                   В ранните часове на 25.06.2015г. подсъдимият употребил голямо количество алкохол в гр.Русе, след което привел в движение автомобил „Опел Астра” с рег.№ Р2834ВР, управлявал го и около 4.00 часа го паркирал пред входа на питейно заведение „Шоурум”, намиращо се на ул.”Михаил Арнаудов”, №3 в гр.Русе. В същото време свид.Й., таксиметров шофьор, изпълняващ трудовите си функции, изчаквал с автомобил клиенти пред заведението. Тъй като подсъдимият спрял управлявания от него автомобил непосредствено и на незначително разстояние от автомобила на Й., последният подал на подс.Г. светлинен сигнал да премести автомобила си. Подсъдимият повел на заден ход управлявания от него автомобил и с задната му част блъснал в задната броня автомобил с рег.№Р1868АН. Веднага след това подсъдимият и спътника му- свид.Б. слезли от автомобила „Опел Астра” с рег.№ Р2834ВР, оставили го пред заведението и се запътили към вътрешността му. Свид.Й. направил забележка на подсъдимия за предизвиканото от него пътно- транспортно произшествие, на което Г. реагирал с безразличие и с жестове и думи показал, че няма намерение да съдейства за установяване на вредите от него. Свид.Й. забелязал и несигурна походка у подсъдимия, която го навела на предположението, че е употребил алкохол. Всички тези обстоятелства мотивирали Й. да съобщи за поведението на подсъдимия на тел.112. Междувременно подсъдимия и свид.Б. влезли в заведението. От същото излезли охранители, сред което и свид.Б., на които Й. разказал за произшествието. Свид.Б. огледал автомобила с рег.№Р1868АН, който му бил предоставен за служебно ползване, установил незначителни увреждания по него и го преместил на друго място на паркинга пред дискотеката. Тогава от заведението излезли подсъдимия и свид.Б., насочили се към автомобила, управляван от Г. и Б. и им казал да изчакат пристигането на полицаите, знаейки за подадения вече сигнал. Подсъдимият не му обърнал внимание и отново привел в движение автомобила, в който се настанил и свид.Б..

            За проверка на сигнала свид.Й. били изпратени свид.А. и колегата му М., полицаи при Второ РУП на ОД на МВР- Русе. Те, придвижвайки се към представеното вече питейно заведение със служебния си автомобил, забелязали автомобила на подсъдимия, който им бил описан и с регистрационния му номер. Подсъдимият видял маркирания полицейски автомобил и спрял на ул.”Подсдам” пред №1. Автомобилът на Г. бил надран от двете страни и двете странични огледала за обратно виждане били повредени. Полицаите го приближили и започнали проверка. Те призовали и екип полицаи от сектор ПП при ОД на МВР- Русе, което се наложило, защото подсъдими лъхал на алкохол и съответно следвало да бъде проверен за употреба на алкохол. На мястото на проверката от сектор ПП при ОД били изпратени свидетелите В. и Н.. Последният изпробвал подсъдимия с „Алкотест 7510”, който отчел концентрация на алкохол в кръвта на Г. 2.06 промила. Свид.А. и  колегата му се отправили към заведението по разпореждане на ОДЧ на Второ РУП. Свид.Н. съставил акт за установяване на административно нарушение на подсъдимия и го приканил за предявяването му. Подсъдимият се запознал със съдържанието на акта, отказал да го подпише и влязъл в пререкание със служителите на ЗМВР, като и ги заплашил с побой. Това наложило да бъде усмиряван, за което му бил поставени белезници на ръцете. Свид.А. и полицая М. се върнали на мястото на проверката и отвели подсъдимия в МБАЛ- Русе за даване на кръвна проба. Със заключението на назначената по делото експертиза се установява, че към момента на деянието концентрацията на алкохол в кръвта на подс. Г. е била 2.56 на хиляда.

                   Изложената фактическа обстановка се установява от всички събрани по делото доказателства и доказателствени средства- обясненията на подсъдимия, автобиография, справка за нарушенията по ЗДвП, заключенията на назначената и приета по делото съдебномедицинска експертиза, акт за установяване на административно нарушение, справка за съдимост,  както и от показанията на свидетелите. При изграждане на тази фактическа обстановка съдът не дава вяра на обясненията и показанията на свид.Б. в частта им, в която заявяват нападение срещу тях от страна на неизвестни за делото лица, наложило привеждането в движение на процесния автомобил като мярка за спасението им. В тази част обсъжданите доказателствени средства на първо място се опровергават от показанията на свид.Й., който е пряк очевидец на всички факти, настъпили пред заведението, и отрича подобни обстоятелства, като в същото време подробно пресъздава поведението на подсъдимия при процесните събития. Свид. Б., който е част от охраната на заведението, и е имал контакт с подсъдимия и Б. също няма възприятия за нападение върху тях. Косвено коментираните обяснения и показания се опровергават и показанията на свидетелите А., Н. и В., все полицейски служители, пред които подсъдимият е демонстрирал агресивно и нападателно поведение, което говори, че той не е човек, който лесно би се уплашил, особено в състояние на алкохолно опиянение, видно и от неговите обяснения. В същата насока е и факта на мястото на проверката и съответно това на автомобила- далече от питейното заведение, което ясно сочи, че привеждането му в движение не е с цел бягство от нападение, а желание за придвижване към друго място в гр.Русе.

                   Тази фактическа обстановка и изложеното във връзка с установяването й налагат правния извод, че с описаното деяние подсъдимият е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.343б, ал.1 îò ÍÊ, тъй на 25.06.2015г. в гр.Русе, управлявал МПС с рег.№Р2834ВР с концентрация на алкохол в кръвта над 1.2 на хиляда- 2.56 на хиляда, установено по надлежния ред. От субективна страна подсъдимият е действал при пряк умисъл– той е съзнавал, че е употребил алкохол и не следва да управлява МПС при тези обстоятелства, но въпреки това е привел в движение автомобила, съзнавайки общественоопасния характер на извършеното, предвиждал е общественоопасните му последици и е искал настъпването им.

                  Причина за извършване на престъплението е ниското правосъзнание на подсъдимия.

                   При индивидуализацията на наказанието на подсъдимия съдът отчете като смекчаващи вината обстоятелства направените частични признания и изразеното съжаление. Отегчаващи вината обстоятелства се явяват оказаната съпротива на органите на реда и предходното му осъждане. Предвид тези обстоятелства съдът счита, че за постигане целите на наказанието на подсъдимия следва да бъде наложено наказание шест месеца лишаване от свобода, което да се изтърпи при първоначален строг режим в закрит тип затворническо заведение. При същите индивидуализиращи обстоятелства следва да се определи и кумулативното наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от две години. Не са налице условията за отлагане изтърпяването на наказанието, предвид предходното осъждане на лицето, също съдът не констатира многобройност или изключителност на смекчаващите вината обстоятелства, което да наложи приложението на чл.55 от НК и съответната от това замяна на наказанието с пробация.

                   Деянието по настоящата присъда е извършено в изпитателния срок, за който е отложено изпълнението на наказанието по №42/28.12.2011г., постановена по НОХД№684/2011г. на Окръжен съд- гр.Русе, поради което това наказание от една година и девет месеца лишаване от свобода следва да се приведе в изпълнение и да се изтърпи отделно при първоначален строг режим в закрит тип затворническо заведение.

                  Подсъдимият следва да заплати в полза на ОД на МВР сумата 34.70лв. за разноски на досъдебното производство.

                   Мотивиран така съдът постанови присъдата си.

 

                                                                   Районен съдия: