Р
Е Ш Е Н И Е
№ 145
гр.Варна,
05.12.2019г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Варненски апелативен съд, гражданско
отделение, в закрито съдебно заседание на 05.12.2019г., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛЕН
СЛАВОВ
ЧЛЕНОВЕ:
ПЕТЯ ПЕТРОВА
МАРИЯ МАРИНОВА
като разгледа докладваното от съдия
М.Маринова в.ч.гр.д.№558/19г. по описа на ВАпС, гр.о., за да се
произнесе, взе предвид следното.
Производството е по реда
на чл.463, ал.2, вр. чл.274 от ГПК.Образувано по подадена от „Банка ДСК”ЕАД,
гр.София, чрез процесуалния й представител ю.к. В. Н., жалба против решение №196/12.09.2019г.,
постановено по в.гр.д.№349/ 19г. по описа на ШОС, с което е оставена без
уважение подадената от „Банка ДСК”ЕАД жалба вх.№03142/19.07.2019г. срещу разпределителен
протокол, предявен на 16.07.2019г., по изп.д. №20177750400379 по описа на ЧСИ
Ясен Бойчев, рег.№775, район на действие ОС-Шумен.В жалбата се твърди, че
решението е неправилно по изложените с същата подробни съображения.Претендира
се да бъде отменено и вместо него постановено друго, с което се измени
извършеното от ЧСИ разпределение, като се съобразят оплакванията на
жалбоподателя относно разпределените на първоначалния взискател разноски и
относно размера на таксата по т.26 от ТТРЗЧСИ.
Въззиваемите страни
Община Шумен, НАП и „Лорекс”ЕООД, гр.Шумен, редовно уведомени, не са депозирали отговор по жалбата в срока по
чл.276, ал.1 от ГПК.
Съдът, след като
съобрази събраните по делото доказателства и приложимия закон, приема за
установено от фактическа и правна страна следното:
Производството по
в.гр.д.№349/19г. по описа на ШОС е образувано по жалба
вх.№03142/19.07.2019г./по описа на ЧСИ/, подадена от „Банка ДСК”ЕАД против
действие на ЧСИ Ясен Бойчев, рег.№775, с район на действие ОС-Шумен, по
изп.дело №20177750400379 - разпределение от 11.07.2019г. на постъпила сума от
публична продан на две МПС в общ размер от 8 136лв., предявено на 16.07.2019г.В
жалбата се твърди, че разпределението е незаконосъобразно като несъобразено с
т.6 от ТР №2/2013 от 26.06.2015г. от ОСГТК на ВКС.Неправилно ЧСИ е включил
всички разноски, сторени от първоначалния взискател, свързани с насочване изпълнението
върху 5 бр. МПС/за опис, за връчване на съобщения, разноски за вещо лице, за
справка от ЦРОЗ/, въпреки, че е осъществена продажбата само на 2 от тях, поради
което и разноските, които се разпределят на първоначалния взискател, следва да
се сведат до сторените такива относно продадените МПС, вкл. таксата по т.20 от
ТТРЗЧСИ за тях следва да се определи в съответствие с цитираната
разпоредба.Поддържа, че таксата по т.26 от ТТРЗЧСИ не се ползва с привилегията
по чл.136, ал.1, т.1 от ЗЗД, т.к. не съставлява необходима разноска.Дори и да
се приеме, че следва да се включи с тази привилегия, то нейният размер е
неправилно определен от ЧСИ, защото не е съобразена забележка 1 към т.26 от
ТТРЗЧСИ. Поддържа и, че вземанията на банката за законна лихва не са
преизчислени към датата на разпределението, както и, че при извършване на
същото ЧСИ не се е съобразил с дадените му указания по в.гр.д.№129/19г. по
описа на ШОС, с което е било отменено изготвеното от ЧСИ разпределение на
същата сума и делото върнато за изготвяне на ново разпределение при спазване
указанията на съда, вкл. за съобразяване актуалните размери на вземанията на
взискателите към датата на разпределение и за включване само на тези разноски,
които са направени във връзка с изпълнителния способ, от който е събрана
разпределяната сума.Претен - дира се обжалваното действие да бъде отменено и
вместо него изготвено ново разпределение в съответствие с гореизложеното.
Въззиваемите страни
Община Шумен, НАП и „Лорекс”ЕООД, гр.Шумен, редовно уведомени, не са подали
възражение по жалбата в срока по чл.436, ал.3 от ГПК.
ЧСИ е депозирал мотиви
по обжалваното действие.
Изп.дело №20177750400379
е образувано на 30.06.2017г. по молба на Община Шумен въз основа на Акт за
установяване на задължения №АУЗД001183/10.04. 2017г., издаден по реда на
чл.107, ал.3 от ДОПК, вр. чл.4 и чл.9б от ЗМДТ от орган по приходите към Община
Шумен, установяващ незаплатени задължения по ЗМДТ на „Лорекс”ЕООД, а именно
данък върху недвижимите имоти и такса битови отпа -дъци-общо 52 994, 32лв.
и лихва за забава в размер на 13 388, 64лв./последната към 28.06.2017г.
възлизаща на 14 551, 54лв. и така претендирана/, представляващи публични
общински вземания, възложени с молбата за образуване от компетентния орган на
осн. чл.2, ал.3 от ЗЧСИ на ЧСИ за принудително събиране, като първона -чално
събирането е извършвано по реда на ДОПК с оглед действащата редакция на чл.163
от ДОПК, а след изменението й с ДВ, бр.86/27.10.2017г. по реда на ГПК.С молбата
на осн. чл.18 от ЗЧСИ взискателят е възложил на ЧСИ да проучи имущественото
състояние на длъжника и да определи начина на изпълнение.Съобщение за
доброволно изпълнение по чл.221 от ДОПК е връчено надлежно на длъжника на
12.07.2017г.
Присъединен по право
взискател на осн. чл.458 от ГПК е държавата за публич -ните задължения на
длъжника, посочени в удостоверение по чл.191, ал.4 от ДОПК.
На 05.07.2017г. е
изпратено от ЧСИ запорно съобщение до Сектор „Пътна полиция” при ОД на МВР
Шумен, получено на 10.07.2017г., за налагане запор върху посочените в същото 12
бр. МПС, притежавани от „Лорекс”ЕООД.Според изпратеното уведомително писмо от
Сектор „Пътна полиция” при ОД на МВР Шумен до ЧСИ запорът е наложен на
10.07.2017г.От общо запорираните 12 бр. МПС принудителното изпълнение е
насочено върху 5 от тях чрез извършване опис на същите на 03.04.2018г.
„Банка ДСК”ЕАД има
вписани в ЦРОЗ на 19.06.2016г. два особени залога /вписване №2016021901093 и
вписване №2016021901205/ върху посочените вещи, собственост на „Лорекс”ЕООД,
част от които 7 бр. МПС/а те част от тези, върху които ЧСИ е наложил
горецитираните запори от 10.07.2017г. и впоследствие описал 5 от тях/ за
обезпечаване вземане на банката по договор за кредит от 26.11. 2007г. Вписано е
и по двата пристъпване към изпълнение на 29.08.2018г.След насочване на
принудителното изпълнение към съответните МПС, заложният кредитор „Банка
ДСК”ЕАД е присъединен по право взискател на осн. чл.10, ал.3 от ЗОЗ, вр.чл.459,
ал.2 от ГПК.
На 27.11.2018г. ЧСИ е
поискал вписване в ЦРОЗ на запорите в полза на Община Шумен върху заложените в
полза на „Банка ДСК”ЕАД МПС, вписани на 18.12.2018г.
След присъединяването по
право заложният кредитор се е снабдил с изпълнителни листи за вземанията си от
„Лорекс”ЕООД/обезпечени и с цитираните особени залози/ по ч.гр.д.№1776/18г. и
ч.гр.д.№1777/18г. по описа на ШРС и образувал изп.д.№20188760400802 по описа на
ЧСИ Д.Златева, рег.№876.По това дело е издадено удостоверение по чл.456 от ГПК
на 20.12.2018г., с което „Банка ДСК”ЕАД се е присъединила по реда на чл.456 от ГПК като взискател с молба от 17.01.2019г. по изп.д.№20177750400379/разпореждане
за присъединяване на ЧСИ от 05.02.20 19г./
За периода
18.12.2018г.-18.01.2019г. е насрочена публична продан на описаните 5 бр. МПС,
на която са продадени две от тях, а именно л.а. волво с рег.№Н10 01 ВА за
сумата от 4 104лв. и т.а. МАН с рег.№Н 48 22 АК за сумата от 4 032лв.
или общо получената от проданта сума е в размер на 8 136лв.Изготвено е
разпределение от 21.02.2019г., отменено по жалба на „Банка ДСК”ЕАД с решение №96/23.04.2019г.
по в.гр.д.№129/19г. по описа на ШОС поради неучастието на държавата в
разпределението и с указания за установяване преди разпределението на актуалния
размер на вземанията на всички взискатели, както за съобразяване на направените
разноски във връзка с конкретния изп.способ, от който е получена разпределяната
сума.
След връщане делото на
ЧСИ е изготвено процесното разпределение от 11.07. 2019г., предявено на
16.07.2019г., на сумата от 8 136лв.С привилегия по чл.136, ал.11 т.1 от ЗЗД са включени следните суми: 1/ на Община Шумен, авансово заплатени: а/
24лв.-такса по т.5 от ТТРЗЧСИ; б/ 1 215, 83лв.-такса по т.20 от ТТРЗЧСИ;
в/ 650лв.+100лв.-възнаграждение на в.л. - т.31, б.”д” от ТТРЗЧСИ; г/
120лв.-такса по т.31, б.”а” от ТТРЗЧСИ за справки в ЦРОЗ; 2/ на „Банка ДСК
ЕАД-132лв.; 3/ на НАП-0лв.; 4/ дължима на ЧСИ такса по т.26 от ТТРЗЧСИ - 805,
06лв. с вкл. ДДС, изчислена според разпределението пропорционално на събраната
сума при пълен размер на таксата 61 078, 24лв.Остатъкът от 5 089,
11лв. е разпределен с привилегия по чл.136, ал.1, т.3 от ЗЗД на „Банка ДСК”ЕАД
за удовлетворяване вземането й за разноски по изп.лист /чл.76, ал.2 от ЗЗД/ от
общо 44 726, 75лв. Поради изчерпване други суми не са разпределяни, като
са посочени и оставащите непогасени
вземания на тримата взискатели.
Разпределението е
обжалвано от „Банка ДСК”ЕАД в частите му, с които са разпределени разноски на
първоначалния взискател и е определена такса по т.26 от ТТРЗЧСИ за ЧСИ.
Съгласно разрешенията,
дадени в т.6 от ТР №2/2013 от 26.06.2015г. от ОСГТК на ВКС, в първия ред на
специалните привилегии влизат изцяло необходимите разноски на първоначалния
взискател по осъществяване на изпълнителния способ, постъпленията, от който се
разпределят.В настоящия случай се разпределят постъпления от осъществената
публична продан на две МПС, предвид което съдът приема, че следва да се включат
необходимите разноски на първоначалния взискател, свързани с тях, но не и тези,
касаещи неосъществената публична продан на останалите 3 МПС, които не са били
продадени и съответно от тях постъпления не се разпределят.Горното касае
разноските, които могат да се разделят, но не и тези, които поради естеството
си са неделими - такива са напр. разноската за изпращане на ППИ/за насрочване
на опис/, която и при едно МПС отново би била в същия размер, както и тези за
необходимите справки в ЦРОЗ, която също и при едно МПС би била в този размер.На
20.11.2017г. ЧСИ е уведомил първоначалния взискател, че във връзка с насрочения
опис следва да внесе такса по т.20 от ТТРЗЧСИ в размер на 1 215, 83лв. с
ДДС и такса по т.5 от същата тарифа за ППИ в размер на 24лв. с ДДС.Издадени са
от ЧСИ на 01.12.2017г. сметка и фактура, сумата/общо 1 239, 83лв./ е
внесена от Община Шумен на същата дата по сметката на ЧСИ. Съгласно т.20 от
ТТРЗЧСИ за извършване на опис се събира пропорционална такса в размер на 1, 5
на сто върху по-малката сума от цената на описаната вещ и от паричното вземане,
но не по-малко от 50лв.Съгласно чл.73, ал.4 от ГПК пропорцио -налната такса за
опис се изчислява върху по-малката сума от цената на описаната вещ и от
паричното вземане.В настоящия случай ЧСИ е изчислил общо размер на таксата за
опис на 5-те МПС върху паричното вземане на първоначалния взиска -тел, а именно
1, 5 % върху сбора от претендираните за принудително събиране главница от
52 994, 32лв. и лихва от 14 551, 54лв./общо 67 545, 86лв./,
която е сумата от 1 013, 19лв. без ДДС и с ДДС 1 215, 83лв.Това
определяне с оглед цитираните разпоредби се явява неправилно, т.к. цената на
описаните вещи е мно - го по-малка от размера на паричното вземане.Видно от
изготвените и представени по изп.дело на 04.12.2018г. експертни оценки на 5-те
МПС от в.л. З.Илиев цената на л.а. волво с рег.№Н10 01 ВА възлиза на
5 130лв., а на т.а. МАН с рег.№Н 48 22 АК на 5 040лв./цената на останалите
3 МПС е съответно 2 730лв., 2 400лв. и 4860лв./ Таксата за опис на
двете МПС следва да се определи в размер на 1, 5% върху тяхната цена, но не
по-малко от 50лв. за всяко.За опис на л.а. таксата възлиза на 76, 95лв. и с ДДС
на 92, 34лв., а таксата за опис на т.а. на 75, 60лв. и с ДДС на 90, 72лв. или
общо за описа на двете продадени МПС на сумата от 183, 06лв. с ДДС. Таксата за
опис на непродадените МПС не следва да се разпределя при настоя - щото
разпределение, а едва тогава, когато същите се осребрят.В частта й, с която е
неправилно определена от ЧСИ, таксата също не следва да се разпределя,
доколкото така взискателят ще получи чрез осребряване имуществото на длъжника
такса, която е заплатил, но която не е била дължима от него.Видно от цитираните
експертни оценки и представените справки декларации е, че възнаграждението за
оценката на всяко едно от 5-те МПС е в размер на 150лв./общо 750лв., платени от
взискателя и впоследствие преведени по сметката на в.л. на 06.12.2018г./.От общата
сума 750лв. следва да се включи в разпределението сумата от 300лв.,
представляваща възнаграждението на вещото лице за оценка на двете продадени
МПС.Така общо на Община Шумен с привилегия по чл. 136, ал.1, т.1 от ЗЗД следва
да се разпределят: а/ 24лв.-такса по т.5 от ТТРЗЧСИ; б/ 183, 06лв.-такса по
т.20 от ТТРЗЧСИ; в/ 300лв.-възнаграждение на в.л. - т.31, б.”д” от ТТРЗЧСИ; г/
120лв.-такса по т.31, б.”а” от ТТРЗЧСИ за справки в ЦРОЗ или общо сумата от
627, 06лв. Разпределението на сумата от 132лв. в полза на „Банка ДСК”ЕАД със
същата привилегия не е предмет на подадената жалба, предвид което
разпределението в тази част не се променя.Следващото възражение на
жалбоподателя касае таксата по т.26 от ТТРЗЧСИ.Същото е неоснователно в частта
му, че принципно тази такса не следва да се включва.Така, защото таксата по
т.26 от ТТРЗЧСИ е такса, която взискателят не дължи авансово-чл.29, б.”б” от
ТТРЗЧСИ, а се събира само върху вече събрана от съдебния изпълнител сума по
изп.дело, като същевременно таксата е за сметка на длъжника-чл.79, ал.1 от ГПК,
поради което и се взема от получената при осребряването на имуществото му
сума.Тази такса е пряко свързана с осъществяване на конкретния изпълнителен
способ, от който е получена разпределяната сума/такава и не би се събрала, ако
той не беше осъществен, съответно нямаше събрана сума/.
Съгласно забележка 1 от
т.26 от ТТРЗЧСИ при частично събиране на паричното вземане таксата се определя
за целия дълг, но се събира част, съответстваща на събраната сума.Таксата,
събрана при частичните плащания, трябва да е равна на изчислената върху общо
събраната сума.В разпределението е посочено, че таксата по т.26 от ТТРЗЧСИ -
805, 06лв. с вкл. ДДС е изчислена според разпределението пропорционално на
събраната сума при пълен размер на таксата 61 078, 24лв.В обясненията си
по жалбата ЧСИ е посочил, че таксата е изчислена върху дълг от
1 793 407, 34лв. при получена сума от проданта в размер на
8 136лв.Паричното вземане по см. на т.26 от ТТРЗЧСИ, което е частично
изпълнено, т.е. е частично събрано, е това на „Банка ДСК”ЕАД/съгласно забележка
4 от цитираната норма в размера на
паричното вземане не се включват авансовите такси, а за първоначалния взискател
са събрани само суми за авансови такси, не е и за паричното му вземане по
изп.лист/.То от своя страна възлиза съгласно представеното удостоверение за
размера на дълга с изх.№12654/18.06.2019г., издадено по изп.д.№2018 **********
по описа на ЧСИ Д.Златева, на 2 489 519лв./без посочените в същото
удостоверение дължими такси по ТТРЗЧСИ по това дело и публичните държавни
вземания/.Спрямо този дълг събраната сума от 7 508, 94лв. /8 136лв. -
627, 06лв./ е 0, 30%.Таксата върху дълг от 2 489 519лв. възлиза на
53 010, 38лв. без ДДС и ДДС на 63 612, 46лв.От нея 0, 30% възлиза на
190, 84лв. или това е таксата по т.26 от ТТРЗЧСИ, която се следва.Целият
остатък 8136лв.-627, 06лв.-132лв.-190, 84лв. или сумата от 7 186, 10лв. следва да се разпредели на
„Банка ДСК”ЕАД като взискател с привилегия по чл.136, ал.1, т.3 от ЗЗД/няма
взискател с привилегия по чл.136, ал.1, т.2 от ЗЗД-видно от представените
удостоверения, издадени от Община Шумен, и за двете продадени МПС данък по ЗМДТ
към 24.06.2019г. не се дължи/. Със сумата от 7 186, 10лв. на осн. чл.76,
ал.2 от ЗЗД следва да се погаси частично вземането на банката за разноски по
изп.лист/общо 44 726, 75лв./.Поради изчерпване други суми на взискателите
/Община Шумен, „Банка ДСК”ЕАД и Държавата/ не се разпределят.
По изложените
съображения съдът приема, че обжалваното разпределение е незаконосъобразно,
предвид което обжалваното решение на ШОС следва да бъде отменено и вместо него
постановено друго, с което обжалваното
разпределение се отмени и вместо него извършено ново в гореизложения смисъл.
Водим от горното, съдът
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯ решение №196/12.09.2019г.,
постановено по в.гр.д.№349/19г. по описа на ШОС, и вместо него ПОСТАНОВЯВА:
ОТМЕНЯ
разпределение от 11.07.2019г.,
предявено на
16.07.2019г, по изп.д. №20177750400379
по описа на ЧСИ Ясен Бойчев, рег.№775, район на действие ОС-Шумен, и вместо него:
ИЗВЪРШВА
разпределение на постъпилата
от публична
продан на движими вещи,
собственост на длъжника
„Лорекс”ЕООД, сума в размер на 8 136лв.,
както следва:І/ с привилегия по чл.136, ал. 1, т.1 от ЗЗД:1/ на Община Шумен: а/ 24лв.-такса по т.5 от
ТТРЗЧСИ; б/ 183, 06лв.-такса по т.20 от ТТРЗЧСИ; в/ 300лв.-възнаграждение на
в.л. - т.31, б.”д” от ТТРЗЧСИ; г/ 120лв.-такса по т.31, б.”а” от ТТРЗЧСИ за
справки в ЦРОЗ;2/ на „Банка ДСК”ЕАД: а/ 132лв. - за ЧСИ
сумата от 190, 84лв./с
включен ДДС/ -такса по т.26 от
ТТРЗЧСИ;
ІІ/ с привилегия по чл.136, ал. 1, т.3 от ЗЗД:
1/ на „Банка ДСК“ЕАД сумата от 7 186, 10лв./за частично
погасяване на разноски по гражданското дело в общ размер на 44 726, 75лв.
съгласно удостоверение изх. №12654/18.06.2019г., издадено по изп.д.№20188760400802
по описа на ЧСИ Д.Зла тева/.
Решението не подлежи на
обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: